张捷VS温铁军，辩与不辩？谁的三农主张更符合国家和人民的利益？

关于问题张捷 VS 温铁军，辩与不辩？谁的三农主张更符合国家和人民的利益？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【羊爸爸和羊小孩】的最佳回答：

张提出过解决三农问题的办法吗?

他是在网上找资料给温老”纠错”的!揪出那些自己都不知道是否正确的玩意,硬是干了 60 多期,跟碎嘴子似的，看的有点烦就取消关注了。

【2】、来自网友【h 战友】的最佳回答：

关于这个问题还真不好回答，不同的角度看问题和思虑问题，所得到的结论是不同的！只要是出发点和落脚点，能够站在国家的利益和人民的利益基础上，就是积极的、向善的、向上的！《三农》工作重中之重、国之大事！既要从总体思虑地方，又要从小的地方洞察总体！只有有了一叶知秋敏锐眼光的能力，方可以做到举一反三、触类旁通，最后达到春江水暖鸭先知的效果！我们是一个农业大国，就必然要把农业方到相当重要的位置！个人观点：农村里的农民更加适应敞开式庭院居住。《三农》的百花齐放、百鸟争鸣是时代发展的必然趋势。渠道和道路完善是硬件设施的重点内容。从总体看农民的数量要在总体的一半就是相对平衡的，一般不能低于总体的三分之一就是相对稳定的！人口稠密的地方，更加适合多样化及精品化种植，人口稀疏的地方更加适应机械化广普种植！养殖业要以中、小、散为主，同时达到无为而无不为的效果！过去一些时候在很大程度上是农业反哺工业、农村贴补城市、农民供养城里人的多一些！过去的时候是允许一部分人先富起来，然后先富带动后富！现在到了一个新阶段，城乡互补、城乡融合、城乡互动、城乡填充，到了互相平衡的阶段！以上是个人比较粗浅的看法，与其不能够相提并论！对于辩与不辩又何须争辩呢！

【3】、来自网友【稷易环境】的最佳回答：

昨天，清明前去祭祀祖坟，一览农村现状。

作为黄淮海平原，国家农业战略，自从黄淮海开发以来，粮棉麻丝油菜蛋奶猪牛羊鸡特种养殖全面开发。但主抓粮食，小麦为主，始终占每年在地作物 80%以上。春花生及其它经济作物调整除谷贱伤农，其余年份逐年递减。现在基本以麦茬花生替代，保持小麦、玉米轮作，蔬菜集中塑料大棚。

这个以粮食安全为目的的安排，强调十八亿亩土地保护，让饭碗牢牢端在中国人自己手里。调整了粮食相关产业集中归口中粮供销，直属国务院财政部，每年国务院一号文件强调第一是粮食安全。

让农民脱贫和致富，首先是如何脱贫脱困。我在农垦，介于农与工商业之间，过去的国营农场，负责良种繁殖繁育，给农业生产提供优良种子的同时，也给工农之间搭建连通的养老保障平台范式。农场在农职工待遇方面，保持企业和个人两层关系，养老基金参保，按企业加个人形式存缴。虽然征缴困难在事业单位企业管理阶段常常出现，最终还是进入了国务院主导的人社部社保，可以享受社保养老金领受待遇。这就为脱贫脱困筑基，保障农职工老有所养，经济有保底。

农民能不能，或者今天要不要参照这个筑基范式？异地农村的一天，走马观花，六十岁老人一百多财政养老金补贴，农村低保和村干部及复退军人补助兜底贫困户，暂时看村镇经济欣欣向荣，但其中大部分是来自外出务工收入转移到乡村镇街。所有补贴基本生活还是无法保障的，这种状态中一部分勤劳的农民漏在网外，社会反响比较大。

当前家庭农场和个体农庄以及汽车运输、农耕服务和工程机械还有小规模公司，在农村致富建设依附黄淮海开发列入项目补贴，比如农机补贴购置税。这是智能新兴，老农民需要的脑机结构，由于知识技能匮乏，难以接洽融合。

另一种倾向就是土地私有化，和前面谈的农垦模式分列两行，这就是张捷先生和温铁军老师对农业、农民及至农村各自根据自己经历和领悟，以及担心和找出路，每个人摸索的观点阐述的根源。

辩与不辩，粮食安全与农民脱贫应该是现阶段的重点，不需要辩。向往美好生活生态要不要辩，人的意思产生，接下来就是各执己见，然后上升意识形态，真理在辩论辩解中。但是回望历史，去其糟粕，或取其精华，辩与不辩都要认清需要。

两位老师都在自己的背景前给三农指方向，农民自己要把握方向。农业现代化发展是国家战略指导方向，农村建设或乡村街镇开发区建设随国家战略规划，农民居间利用自身条件提供服务，说白了“出力挣钱”。

【4】、来自网友【点子钉钉】的最佳回答：

张捷 VS 温铁军，一场大 v 的论战，不是我们这些小人物能下定论的，我只知道农村不能因为任何理由变得空心化，如果因为机械化的发展，就把农村人口都城镇化，不但会造成大量的人力资源浪费，形成无法解决的高失业率，还会埋藏极大的粮食隐患，一旦机械故障，或操作机械的少数人起了坏心，那些依赖少数人的大众就即刻可能陷入绝境。。。只有基于以农为本的方针，重视农村的发展，形成农村自力更生的生态环境，才能拥有一个人丁兴旺的农村，才不会造成大量的人力资源，物质资源的浪费，才能保障人民自主生存的能力，保障大多数人的粮食安全。。。