关于问题中国空间站为什么不采用桁架式结构？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【设置回复限制别回复我】的最佳回答：
太空里又不用买地，不够用了再建一个互为冗余备份不好吗？
【2】、来自网友【龙骧虎贲九天游龙】的最佳回答：
需求决定结构。
中国天宫原计划 60 吨，这根本就用不着桁架。但是随着科技发展，天宫开始慢慢扩展，将来二期三期完成后，就是 180 吨，就是这样也只有国空的一半。再看看国空，桁架用于挂电池板，散热板，与模块式的空间站只有一个连接点，与想象中的差距比较大。
而我国的天宫在发展中也采用了短桁架技术，在两个实验舱两端各有一个短桁架，带三片太阳能电池板。也是国空大桁架的任务之一。因为电池板效率比国空高一倍，不需求散热片，所以桁架不需求太长。
如果将来空间站大发展，做成空间城，大桁架还是必不可少，可能还不止一个。
【3】、来自网友【泥石流老狮】的最佳回答：
桁架式结构的国际空间站十年前或许是先进的，可扩展性好，现在看弊端很多。
现阶段人类太空行动能力严重不足，仍处于探索阶段，在太空中行动仍处于婴儿期，太空中常驻人员基本不超过十人，桁架式结构就成了花架子，甚至可以说桁架式结构是美国展示太空实力的道具。
天宫空间站是当前太空探索最适合的方式，可根据需要扩展更换仓段，结构简单简洁适用扩展成本低，符合现阶段太空探索需要。
今后天宫空间站的扩展，甚至不应该是天和核心仓一节一节的串联，而应该是做为一个个独立的个体布置在同一轨道的一定空间，组成空间站星座，平时人员货物交流由神舟太空船进行泊接，互为安全备份。
不要迷信桁架式结构的花架子，也不要迷信第三代、第四类的空间站，那都是幼稚的表现。放眼未来，或许五十年之后的中国南天门计划才是真正的人类太空门户。
以上就是关于问题【中国空间站为什么不采用桁架式结构？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
