劳荣枝死刑复核有最新进展，其辩护律师称“不应核准死刑裁定”，如何从法律角度解读？后续进展如何？

关于问题劳荣枝死刑复核有最新进展，其辩护律师称“不应核准死刑裁定”，如何从法律角度解读？后续进展如何？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【坦荡家国情怀】的最佳回答：

法律法规重证据不受情感左右，相信会公正裁定。

【2】、来自网友【采菊东篱下 122】的最佳回答：

劳荣枝死刑复核是当前司法系统关注度极高的案件之一。最近，劳荣枝的辩护律师在法庭上称，死刑复核应该推翻，不应核准死刑裁定。下面从法律角度进行解读：

首先，劳荣枝的辩护律师的观点并不出乎意料。在死刑复核的过程中，辩护律师的职责就是要尽力为被告争取减刑或改判，包括推翻死刑判决。辩护律师提出不应核准死刑裁定的观点，是为了尽力争取劳荣枝的生存权。

其次，尽管辩护律师提出推翻死刑判决的观点，但是这并不代表劳荣枝能够避免死刑。在我国的法律体系中，死刑是一种法定刑罚，被告人只有在法律程序和证据审查上存在问题，或者其他情节在刑法上能够达到减轻刑罚的要求，才有可能被判处无期徒刑或者其他刑罚。因此，推翻死刑判决需要证明劳荣枝的案件存在明显的法律错误或其他特殊情况。

最后，劳荣枝案的复核结果，还需要看司法机关对于复核请求的认真审查和具体判决。根据官方公开资料，目前复核程序尚在进行中，其最终结果仍然未知。

综上所述，辩护律师称不应核准劳荣枝的死刑判决并不意外，但仍需要根据法律程序和证据审查的结果来决定是否推翻死刑判决。至于劳荣枝的复核结果，仍需等待司法机关的最终判决。

【3】、来自网友【灵敏水滴 D】的最佳回答：

这个律师用 20 万字的辩护词！

真是中国律师行业的奇葩！

劳荣枝如果不枪毙！中国的法律！

七条人命！这样的人不枪毙！法律的威严何在！这个律师为了钱还是为了名！能给杀人七条命的罪人当辩护律师！

【4】、来自网友【天平原理】的最佳回答：

核心问题是劳荣枝是否构成共犯？是否存在主观恶意？是否被主犯法子英（已处决）胁迫？近期，最高法院劳荣枝案合议庭专门听取了劳荣枝辩护律师长达三十几万字的辩护意见，对江西省高级法院二审判处劳荣枝死刑立即执行的十大疑点，认为劳荣枝系被主犯法孑英所肋迫，如辩护意见中列举被害人（幸存者）的证明，二审开庭依法必须到庭的证人没有到庭，造成无法询问证人，证据无效的问题⋯⋯。

劳荣枝是否被核准死刑立即执行，目前还很难判断案件走向。