关于问题怎样看过去和现在？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【高级柑桔 of】的最佳回答：
过去的是
历史
，现在正在做，你说的就是
现在
。
【2】、来自网友【飘风我尘】的最佳回答：
当然有区别了，而且是根本上的区别！纯粹资本主义制度下的资本家、以及封建时代的地主，这些其实是实际意义上的统治者，他们的剥削行为是在祸国殃民；而现在我们国家的‘资本家以及地主’，他们其实也只是被统治者，他们的剥削也只是因为时代而有限度的、是被限定的，根本是因为时代需要发展、根本上是在服务于国家的强盛，最终又只会把一切的益处回馈作用于老百姓身上。
也就是说，随着时代的发展，老百姓被剥削的情况会越来越不可能——存在只是因为时代的发展还不完善、未健全！这，其实就是时代发展的进步体现，因为若资本家和上一个时代的地主真没有任何区别，那么当今的时代也不过仍旧是另一个封建时代、根本也谈不上什么进步，这显然是不符合实际、以及逻辑的。
【3】、来自网友【过去将来】的最佳回答：
现在和过去，最根本的区别有三点：
一、过去的法律是不考虑底层人民利益的，即使发生人命案子，也可以用钱摆平。除非被杀的人有背景，受到特殊保护。同时，过去时代不抑兼并，破产的底层老百姓很多都沦为大户人家的家奴，失去人身权利和自由。现在虽然也有个别有权势的人欺负穷人，但是从根本上来说是不同的，法律面前人人平等。
二、过去的时代没有国家扶贫政策，没有最低工资和《劳动法》保护，官府一般不会保护弱势群体。现在国家规定了最低工资收入，有了低保等政策保护最贫困群体的生存权，一旦受了剥削有《劳动法》可以保证自己的权益。所以现在所谓的剥削，基本上不存在。
三、过去的皇权不下想，礼不下庶人，底层老百姓的生命权其实掌握在乡绅手里。同时那时候没有乡绅的地方，也有家族的宗法规范，基本上不考虑个人利益，一切以整个家族的利益为主。很多时候底层老百姓有苦无处诉，即使告到官府，官府的法律很多时候也要服从宗法。
所以从根本上来说，以前的工人农民受剥削，是没有选择的。不但利益得不到保证，生命权都很难有保障。现在虽然我国法律仍然不是十分完善，还存在各种不公平现象。但是与有资本家和地主的时代相比，底层人民生命权受到保障，最底收入收到保障，没有工作能力的家庭可以享受低保等补助。这些政策，与封建时代有着天壤之别。
【4】、来自网友【剑雨 1358】的最佳回答：
过去（旧社会）的私营企业主叫资本家。现在的私营企业主叫总经理（董事长、老板）。
虽然都是私企过去和现在有本质上的区别。我们从以下几个主要方面分析。
1、现在企业有《劳动法》对员工的权益进行保护。过去没有。
2、进企业工作与企业签署了劳动合同。企业给职工缴纳养老保险金。过去没有。
3、进企业前可以和企业老板谈工资报酬。你认同了他给你的报酬就认同了你自己的价值。对你来说，这就不存在剥削的问题了。过去给你多少就拿多少。自己的价值没有提现出来。这里边存在着剥削。
当然，社会是不完美的。还存在好多不尽人意的问题。当下，只要你得到的报酬和付出的劳动成正比，你自己满意就不算剥削你的劳动力。你自己都认可了，再谈“剥削”问题就没有意思了。对吧！
【5】、来自网友【求实的天空】的最佳回答：
以主义为名实则剥削广大农民的过去，注定不会长久。
而今天的以人为本，全心全意为人民服务才是国家长治久安永远兴旺发达的路！
以上就是关于问题【怎样看过去和现在？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
