酒店回应成年子女不能与父母同住标间，称是“行业普遍规定”，如何看待这一回应？怎样从法律角度解读？

关于问题酒店回应成年子女不能与父母同住标间，称是“行业普遍规定”，如何看待这一回应？怎样从法律角度解读？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【宝藏孺妈】的最佳回答：

可能我住过的酒店不够高端，没见过这样的问题，一家三口四口高高兴兴的去旅游，结果酒店说，没有三人间四人间所以你们要分开住。

上升不到法律层面，因为这属于服务不周到，要求标间住两个成年人是对的，从休息还是安全考虑都不过分。

成年子女也罢，未成年子女也罢，多加一张临时床，不是显得酒店服务贴心吗？为什么要逼着人多开一间房？

都有不对，但也都对。买服务要舍得，做服务要贴心，两个都没做好。

有矛盾了就吵架，吵到最后出去玩的没玩好，搞服务的名声臭了。

一声叹息，共勉。

【2】、来自网友【panda 立军】的最佳回答：

没听说有这个规定。

那年在通化酒店工作，正逢儿子来店维护网络，当时的酒店总经理特意让财务总监开一间房，让我儿子留宿一晚，让我们母子好好相见。

本来儿子可以当天回长春，那天我们唠聊得很久，然后各自安睡。

房间内有两张床。

所以，有的酒店以成年子女不和父母住一间房，就是让顾客多花钱。

法律也没有明文规定这个，是酒店自己定的条款。

【3】、来自网友【愉悦的书签 ho】的最佳回答：

其实住一个标间是完全可以的，既方便又温馨还省钱。关键是再订一个标间又浪费，还少了一家三口彻夜交流的一个机会。订家庭套房肯定舒服，关键费钱。

酒店是出于收入的考虑，个人肯定要考虑消费水平和舒服度。酒店这样的说辞还是为了自己的利益。

上次一家三口去南京旅游，一直我们仨住一个标间，没有遇到不让住的酒店。关键看成年的子女和父母的亲密程度，孩子想自己睡一个房间，那就多订一间或直接订套房。做为个人可以决定订什么样的酒店，做为酒店拒绝让一家三口住一个标间的做法也无可厚非。

【4】、来自网友【依然相信 0857】的最佳回答：

酒店方称成年子女不能与父母同住一个标间是行业普遍规定，可能是不成文的规定吧。

一家人住一个标间主要是出于经济方便的考虑，挤一挤一晚上就可以节约几百元的费用，对于一般的家庭还是很划算的，而且从法律角度来说并不违法违规。

但作为酒店方肯定是以盈利为目的，但他可以用冠冕堂皇的理由让你挑不出毛病，比如，他可以说出于中国传统儿大避母、女大避爹的习俗方面考虑，免得引起不必要的误会；还可以说标间的窄床挤两个人如果掉地上了如果受伤了责任难区分等等，所以行业不成文的规定若是没有违反法律法规，你能奈他何？那么，等待客人的只有入乡随俗随遇而安了。