关于问题检察院量刑了，说不适用缓刑，那认罪认罚要是不签的话，到法院可以争取缓刑吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【jimmvic】的最佳回答：
朋友醉驾检察院审查起诉阶段，第一次要签认罪认罚时给出的量刑建议时拘役一个月，罚金一万，我朋友不同意。
经过我朋友和律师跟检查官沟通，量刑建议改成了拘役一个月，缓刑两个月，罚金一万，我朋友就签了认罪认罚具结书。
移交法院后，我朋友签了同意速裁程序，法院速裁程序开庭，当庭法官对检察院的量刑有异议，休庭后与检察官做了沟通，然后当庭问检察官对量刑建议是否调整，检察官表示不调整，法官宣布择期宣判。
后并未出判决书，转而通知我朋友律师需要用简易程序重新开庭。重新开庭后，检察官当庭又将具结书上的拘役一个月，缓刑两个月，罚金一万改为拘役一个月，罚金一万。我朋友当庭表示不同意。现法官按更改后的量刑建议进行了判决。这种情况倒霉吧，
【2】、来自网友【淮北日月升】的最佳回答：
这个问题，谈点个人看法：
1、认罪认罚是一个重要的量刑环节，一般来讲签了认罪认罚，会得到明显的从轻处理，并且越早认，得到的益处越大。
2、至于检察院不适用缓刑的建议，一般来讲，检察院不适用缓刑的结论是综合了案件已经查明的事实，根据法律规定做出的，多数情况下后边不太好突破。例如，原判三年以下是缓刑的硬性条件，如果拟判刑期在三年以上，则缓刑就不要想了。再如法律明确规定累犯不适用缓刑，如果当事人有累犯的情节，缓刑也不太可能争取。
3、到了法院审理阶段，当事人依旧可以认真研究案情，看是否有支持从轻、减轻的证据，有的话可以积极争取，如果证据支持、辩护人发挥得好，并非不可能有突破。
以上回答供参考。
【3】、来自网友【检视说法】的最佳回答：
我们分情形说一说：
第一、你要搞清楚你所犯的罪，是否存在法定不能缓刑的情形，比如你是累犯，你所犯罪的罪量刑在三年以上（不包括三年），你认为自己没有罪，不认罪，如果有上述情况，法律明确规定了不可以适用缓刑，检察官是没有任何自由裁量权的，那你就老老实实的签了吧，你不签，案件到了法院，你放心，法官也不会公然违法的。
第二、如果案件在法律上不存在不适用缓刑的绝对障碍，那么，这个问题的答案就不是唯一的了。
从现行的法律规则来看，认罪认罚制度实施以后，检察院的公诉权得以扩张，量刑权得到强化。在这个大的背景下，检察院的精准量刑一般都会成为法院的最终判决，也就是说，在检察院的审查起诉阶段，检察官给你的那个量刑，到了法院基本上都会被法院采纳，成为最终的判决。某种程度上讲，你在检察院阶段基本就能预判你最终的刑期了，而且这个刑期是精确刑，不是幅度刑。
在这样的司法背景下，如果你不签认罪认罚具结书，就意味着你不认罪认罚，而认罪认罚本身是从宽处罚的一个法定理由，现在你没有了这个理由，检察院给你量刑会更重，这个更重的结果，法院大多数情况下，都是支持的。
我们把这个问题具体化：比如，你因为故意伤害罪被逮捕了，如果你能认罪认罚，检察官给你量刑是有期徒刑九个月，你要求检察官给你量个缓刑，检察官坚持说量不了缓刑，你觉得检察机关不是最终的裁判机关，于是你抱着到法院争取缓刑的想法，没有签具结书，而检察官认为你没有认罪认罚，不能享受从轻处罚的待遇，于是给你量刑为有期徒刑一年。案子到了法院，法官是偏重于你的意见判你缓刑呢，还是尊重检察机关的意见判你有期徒刑一年？你认为你比检察机关更权威吗？法官为什么要冒着得罪检察院的风险来“取悦”于你？
当然，如果你确定检察官不适用缓刑是不对的，或者你有相关的办法让法官支持你的观点，并且在法检两家出现意见分歧时，法官会坚定的站在你这边，那你大可以抛开检察官，到法院阶段再去处理，毕竟法院才是最终的裁判机关。
还有一种情况，就是法检之间的关系非常不好，经常在案件上出现摩擦，如果你的案子可以适用缓刑，也可以不适用缓刑，在司法人员的自由裁量区间内，你也可以赌一把，万一赌成了呢！
现实中也有检察官给量了缓刑，到了法院，法官给判了实刑，被告人不服上诉，检察院认为法院判重了，提出抗诉，最后二审法院不但没有支持抗诉观点，判的比一审法院还重了，真是“神仙打架，百姓遭殃”啊，这种事，明眼人心里都明白，希望你们永远也别遇到这种倒霉事。
总之，如果案件到了法院，你没有绝对的把握让法官站在你的一边，在检察院阶段，你最好还是将认罪认罚具结书签了吧，免得受到更重的处罚。
这些都是在现实中验证过的，对你们绝对有用。
【4】、来自网友【王万东法律服务】的最佳回答：
检察院量刑了，说不适用缓刑，那认罪认罚要是不签的话，到法院可以争取缓刑吗？
因为刑事案件往往会比较复杂，被告人是否有罪，最后的决定还是审判机关经过开庭审理，经过庭审认证的程序，依据刑法的规定，才能对被告人定罪。检察院的量刑不是最终的决定，人民法院只是依据公安机关的调查和检察院提出的公诉意见作为参考。假如当事人自认为没有罪，无须适用认罪认罚从宽处理的法律规定。经过法庭审理和各方面的辩论意见，假如当事人确实认识到自己所作所为已经触犯刑法了，也可以当庭认罪、赔偿受害人。争取法庭的宽大处理（包括适用缓刑），所以只要是认为自己没有罪，就积极申辩，不要有后顾之忧。（案件有问题私信我）
【5】、来自网友【凡人闲聊】的最佳回答：
缓刑是有处刑年限为前提的
检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实己经查清，证据确实，充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向法院提起公诉，并将案卷材料，证据移送法院。
检察院的起诉书对犯罪嫌疑人的罪名和量刑提出建议。
检察院量刑，说不适用缓刑。
那么什么情况下可以缓刑呢？
一，对犯罪对象来说：
一种是对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑。
一种是其中年龄不满十八周岁的人，已满七十五周岁的人，怀孕的妇女，应当宣告缓刑。
前一种人不是必须缓刑，后一种人是必须缓刑。
二，缓刑的 4 个条件必须同时具备，缺一不可。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
检察院为什么说不适用缓刑？
检察院对犯罪分子嫌疑人的量刑建议不是三年以下有期徒刑或者拘役，而是三年以上有期徒刑。三年以上有期徒刑不适用缓刑。
你问认罪认罚不签的话，到法院可以争取缓刑吗？
到法院审判时是可以申请缓刑，这是犯罪嫌疑人在法庭上享有的诉讼权利，至于法庭是否决定宣告缓刑是另外一个问题。
对于认罪认罚案件，法院依法作出判决时，一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议。
但是你不签认罪认罚书，比如你否认指控的犯罪事实的，起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。
法院认为检察院的量刑建议明显不当，或者你对量刑认为过重时，检察院可以调整量刑建议。
法院仍认为检察院的量刑建议明显不当，法院依法作出判决。
你说法院能否对你宣告缓刑？
这就看法院是否认为检察院的量刑建议明显不当了。
以上就是关于问题【检察院量刑了，说不适用缓刑，那认罪认罚要是不签的话，到法院可以争取缓刑吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
