关于问题您是怎么评述《水浒传》的故事的？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【提提 8188】的最佳回答：
小说是虚构的，不招安也是全军覆灭，
【2】、来自网友【厦门老新】的最佳回答：
《水浒传》中，108 将，七十二天罡，三十六地煞，每个人的个性鲜明，来自不同的阶层，他们用不同的方式上梁山聚义。最后以集体接受朝廷招安，招安后征辽、征田虎、征方腊，立下赫赫战功，但也付出巨大的代价，死的死，走的走，只剩二十七人入京受封，最后宋江、卢俊义等也被奸臣害死了，自古农民草寇受朝廷招安，有好结果的还是少之又少的。
108 将的出身不同，社会地位有高有低，本领各不相同，他们一起 追随宋江，靠的是江湖义气。自宋江上山后，“惩恶扬善，替天行道“，这八个字的背后归根结底说了四个字，“逼上梁山“。
宋江被逼，武松被逼，林冲被逼，杨志，卢俊义，鲁智深等人无一例外，可以说是踏着别人的尸体走上梁山的，他们杀掉的人，如同蝼蚁，不计其数。武松为了杀西门庆，路上凡遇到的人一一杀害，朱仝私放走了晁盖、宋江，然而这些好兄弟，反过来害得他家破人亡，不得不依附于梁山，一方面想招卢俊义，同时给管家通风报信，让他举报领赏，使卢俊义陷入绝境。
逼上梁山，有当时社会环境逼的，也有自己逼的，还有“好兄弟”逼的。都美其名曰为了“聚义”，其实都是宋江封妻荫子的思想在作祟。
【3】、来自网友【禅悟净慧】的最佳回答：
谢谢。
施耐庵写《水浒传》的初衷，是赞扬水泊梁山 108 位好汉，敢于同不平等的社会挑起大旗，对宋王朝的剥削阶级彻底反抗。作为四大名著之一的《水浒传》，书中有几处作者是埋下的伏笔，留给读者去体会的。
一。梁山好汉有几位是逼上梁山的呢？
武松、鲁智深、林冲、晁盖、阮氏弟兄、宋江等，都是杀人犯，杀人的动机各个不同，但是都是在走投无路才奔梁山避难的。
二。上梁山都是宋江用的下流手段。
一。病关索杨雄，黄土岗智劫生晨纲，酒中下药劫了贡品。杨雄有口难辨，杨雄啊天生就是倒霉蛋。
二。小旋风柴进，本来打算就是结交各路英雄豪杰。根本就不想去梁山，在大狱中一再否认与梁山无任何关系，恰好此时宋江派人劫牢反狱，小旋风一百张嘴也说不清楚了，铁卷丹书也失去了意义。
三。河北玉麒麟卢俊义，拉拢不过来，怎么办？矛盾从内部瓦解，运用李固与贾氏的奸情，骗取卢俊义上的梁山。
本来都是想安安稳稳过日子人，并不想加入梁山泊。怎奈宋江和吴用的计谋太深，套路太强大了。不只是以上三位英雄，还有很多很多的人就不在鏖述了。
任何一个团体，一组织。最初干事业时没有一个人不卖力的，其兴亦勃焉，其亡亦忽焉。
宋江这个人口口声声为兄弟们谋出路，奔个好前程。实为隐藏着投降派的野心，他从做衙司时就向往高官厚禄，锦袍玉带。把一个好好的梁山给断送了，兄弟们为了他的愚蠢之策走上了不归路。
一石二鸟之计，以梁山灭方腊，以毒攻毒，难道宋江不知道唇亡齿寒的道理吗？
其实宋江是知道的，为什么还要去做呢！一。他是要向朝廷表忠心，二。豪赌身家性命。三。上阵拼杀有兄弟。
典型的投降主义，小市民做派，没有远大的政治抱负。鼠目寸光难成大事，所以说一个当家人的立场是相当重要的。
《水浒传》作者施耐庵，给我们留下了许多可以借鉴的精华。梁山泊起义的英勇无畏精神，是我们学习的榜样。
但是投降派的教训是深刻，如果梁山不征方腊。历史可能会有更多精彩呈现给我们，不会让我们伤感的合上后半部书。
【4】、来自网友【水油哥】的最佳回答：
《水浒传》是一个时代缩写，能成为四大名著，必然有其独特的对社会表达思维方式。书中潘金莲也是封建社会的典型受害者，虽然貌美如花，却嫁给了黑不出留的张飞。还有西门庆不好好上西天取经，仪仗有俩臭钱，勾搭潘金莲。还有林志玲八十万禁军教头的悲惨命运，都是身不由己。纵观整部书就是一个时代人们对封建思想的抵抗。
以上就是关于问题【您是怎么评述《水浒传》的故事的？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
