关于问题老人说“生活是人多有过头”，而现在很多人晚婚晚育或者不婚不育，你有什么看法？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【外物质】的最佳回答：
不同时期的人有不同时期的人的想法，在物质以及精神贫乏的年代，人多意味着家族兴旺以及更多的劳动力，人生也确实需要有一定程度的社交和人际关系。但是，现如今生育和婚姻是个人的自由选择，每个人有自己的生活方式和价值观念。有些人选择晚婚晚育或者不婚不育是因为个人追求自由和独立，或者是因为事业或经济原因等。
反之，晚婚晚育或不婚不育也可能会带来一些挑战和后果。晚婚晚育可能会增加生育难度和风险，或者会面临更多的家庭压力和经济负担。不婚不育可能会导致缺乏亲密关系和家庭支持，或者面临老年孤独等问题。
如果要从短时间内解决不婚不育问题个人认为并不乐观，除了一些人对自身的价值观坚持（独身主义、不婚主义、丁克等），相当一大部分人受限于经济条件以及对未来的不确定，而要解决这一点需要牵涉到到多方面因素，如整体经济、社会福利、劳动保障、资源分配、幼儿教育等，这些因素在短时间内是无法做到同时兼顾的，前些天出台的整治天价彩礼也只能是治标不治本，可以说不婚不育是年轻人的一种无声的反抗，也是一个不可调和的矛盾。
【2】、来自网友【凡苗 1】的最佳回答：
国家要富强就必须优生优育，国家建设就要年强力强的小伙子。没有年轻人国家就逮设者，没有有知识的年轻人，没人才国家科学就不可能向前发展。在一些发达的国家，据说把公民分档次，科学家、博士生提倡他们多生，国家包养这些孩子。低智商者可以结婚但不允许出孩子。这个规定在社会主义国家肯定行不通，困为它侵犯了人权。
依我个人想法可勿参照这一方法，按这种方法可以在三、四代后国民的智商会堤高一大步。本人的看法可能不符合我国的国情，只供大家讨论，可提批评。
【3】、来自网友【欢乐 1463924】的最佳回答：
按道理来说，人是过人的，没有人就没过头了，国家和小家是一样的道理。
可我认为，看事情要一分为二，不能搞一刀切。现在虽说消费高了，但要因情况而定，有经济条件的能生就生，再说现在国家也提倡多胎生育了。如果有经济条件的再不生，没经济条件的想生又养不起，不生，人口下降的就更快了。到几十年或者一百年后，我国不但人口下降，人才也贫乏得多了。
【4】、来自网友【走必循墙】的最佳回答：
人丁兴旺家族望，
不育不婚断后方。
满堂伦乐承膝下，
国富民強有余欢。
【5】、来自网友【潇潇暮暮】的最佳回答：
现在很多老人也说：有能力养再生，生太多压力太大，儿女过不好，自己也遭罪！
人多有过头，是对部分家庭来说，还有部分甚至多数家庭，过得有没有质量才是有过头的衡量。晚婚的因素太多，能体会到生活不容易的是中青年人，青年人生活的压力来自社会，中年人生活的压力来自社会和生活。经济压力小，有充足物质基础的家庭，对人口多的顾虑上，比经济压力大，没有充足物质基础的家庭，相对顾虑要小很多。一个孩子有一个孩子的养法，多个孩子有多个孩子的养法，但实际情况是，一个孩子的各种投入对于很多家庭来说，都已经在杯水车薪了！
不婚不育是一个时代的产物，更新换代得越快，对感情和物质就越没有时间去认知，沉溺于短快乐、速食快乐、独自快乐的人群越来越壮大！失去了信仰和灵魂，走的太快又走的太急，这种观念和状态已经不是某个年龄阶段的特征了。
当务之急个人认为：1，对孩子教育理念的转变上，对于信仰和力量的侧重培养上。2，工作时间和薪酬的调整上，没有时间和没有经济去谈恋爱是很多年轻人的观点。3，自由需要相对自由的的约束，没有绝对的个人自由，只有在大群体下的相对自由。
以上就是关于问题【老人说“生活是人多有过头”，而现在很多人晚婚晚育或者不婚不育，你有什么看法？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
