关于问题中国为什么单人体育厉害，团体体育就不行，儒家思想是罪魁祸首？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【纯钧 RHGL】的最佳回答：
总的来说，经济环境决定了体育项目的发展环境。
首先这与儒家思想没有关系，你个人讨厌儒家那是你自己的事，别乱咬，你若忍不住的话自己戴上嚼子吧。
房地产环境对项目的影响最大。
我们都知道，老百姓经常进行哪个项目，那个项目的基础好，它的成绩才会好。
拿足球举例。
中国、美国，包括阿联酋等等，你看，这些国家的足球水平都不算高。
因为足球需要的场地大，可是在这些国家人口密集的地区，寸土寸金。让 22 个人就占了那么一大块地方，从经济角度讲这是浪费。同样的一块场地，一个足球场可以改建成好几个乒乓球场、篮球场，这样一来，土地的利用效率才够高。
反过来，你看南美的巴西阿根廷，欧洲的德国意大利，就算在所谓的人口密集地区，空地也不值钱。有了足够的场地，打乒乓球需要球台球拍，打篮球需要篮筐，那就不如踢足球，一个球够了。
中国足球一直发展不起来，就是因为中国的孩子没有地方去踢球。寸土寸金，哪个城市都不舍得牺牲几个楼盘的地方给孩子踢球玩，都想用同样大的地皮赚更多的钱，压根不建足球场。其他国家也一样，凡是地皮贵的国家，足球成绩都拉胯。
美国的橄榄球、篮球之所以厉害，也都是在地皮不值钱的黑人聚居区发展起来的，所以你能看到美国的各个球星几乎都是黑人。
地皮的价值决定了体育项目的命运。人数又差不多决定了占用地皮的大小。你可以自己算，我们厉害的项目大都是地皮利用率特别高的，地皮利用率低的项目，我们都很差。
百姓业余生活是否足够丰富，也影响着体育项目的成绩。
百姓的业余生活越丰富，体育项目成绩越差。
业余生活足够丰富，除非单人对某项运动特别热爱，否则大家都投身于享乐了，谁练？
我们在很多项目上成绩并不好，主要是因为大家的业余生活太丰富了，有各种可玩可乐的事，要不是特殊热爱，谁去训练啊？
越富有、业余生活越丰富的国家越是这样。那些穷国，百姓没什么可玩了，练体育项目就当娱乐了，他们的成绩当然好。比如巴西阿根廷的足球，正是这样发展起来的。
其实你也可以看到，那些冠军们几乎都出生于相对贫穷的省市。北上广深本土的少爷小姐们，几十年来在体育运动上都是废柴中的废柴。
最后，宗教也有影响。
闲下来都在那拜拜，那还练什么？所以你也能看到，宗教气息越浓厚的地方，中东啊印度啊东南亚啊，他们的成绩就特别差，他们没事就在那烧香磕头念经，哪有时间训练？
没那么迷信的地方，就有时间训练了。
【2】、来自网友【福州禅武】的最佳回答：
中国体育单人厉害，团队不行，也不能全怪儒家，竞技体育的缺乏是综合性因素。
首先这是地理环境影响下的结果，每一个民族都生存在不同的地理区域，游牧民族与农耕民族在生活方式会有很大的区别，游牧是到处游走，需要经常性的战斗，部落与部落之间，与野兽之间，都要经常进行力量的较量，而中国是东大海，南丛林，西沙漠，北冰雪，居中的一个农耕民族，种田，水稻，小麦，高梁，地瓜，土豆这些才是我们的生活方式，无论怎么迁移，游走，最终还是落叶归根。
儒家在最初的社会，他是了不起的革命思想家，提倡礼仪，尊老爱幼，尊重平等，人性，在那个动乱的社会，就是一道曙光。但是他的“中庸”也影响到了竞技体育的发展，体育不再是竞技为主导，体育成为为道德服，为个人修行更为重要的内容。
从管理角度看，团队体育也是聚集形式，漫长的封建社会其实并不提倡这种群体性项目。即使现在也有那么一点点。
新中国成立之初，也考虑体育在奥运中的强势之分，例如单人的项目，投入成本低，见效快，团队项目对资金要求高，几十个人，吃，住，工资，后勤保障都是比较庞杂。
团体项目，基本上就是对抗，对于身体的冲击是具有破坏性的，特别是计划生育后，独生子女增多，对孩子们的保护，就是分为关注，格外小心再小心，这也是原因之一。
以上就是关于问题【中国为什么单人体育厉害，团体体育就不行，儒家思想是罪魁祸首？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
