关于问题你认为取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【书写者的唠叨】的最佳回答：
我不认为取消可以显示人情和温度。[可爱][可爱][可爱][捂脸][捂脸][捂脸]
【2】、来自网友【谁人知谁人晓】的最佳回答：
我醉驾被查 8 天了，我支持醉驾入刑，但不支持目前的醉驾判定标准，大半的醉驾案当事人都是被数值醉的，一杯高度白酒到一定时间检测就能达到一百四五的数值，相信大多数人一杯白酒下肚都不会到醉的地步，但数值到了 你就得醉 就是罪，入刑可以有威慑力，但 初次加无事故 也一棒打死是否真合理呢，盼望能进一步完善醉驾标准，比如适当提高醉驾数值， 二次酒驾醉驾的再重罚入刑等。我相信大家提起醉驾都咬牙切齿的原因是认为醉驾就是醉倒不省人事 ，醉到言行举止无法控制还去开车危害社会，但法律上的醉则是 80 的数值，现实中高度酒半杯到一定时间就可以突破 80 这个数值了 ，大多数醉驾喊委屈的原因就是这个
【3】、来自网友【小奎做媒体】的最佳回答：
取消醉驾型危险驾驶罪是一个备受争议的话题，因为醉驾已经成为引发交通事故的主要原因之一。
然而，一些人认为，取消醉驾型危险驾驶罪可以让法律多一份人情和温度，这是否值得讨论呢？ 首先，需要明确的是，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对醉驾不加追究，而是让醉驾者受到其他刑事法律的惩罚，例如危害公共安全罪和故意伤害罪等。
取消醉驾型危险驾驶罪并不会让妨害公共安全的醉驾者免于惩罚。 其次，取消醉驾型危险驾驶罪有助于人性化司法，即在法律的同时考虑被告人的人情因素。一些醉驾者可能是在情绪低谷时犯下错误，他们原本并不是故意的。
取消醉驾型危险驾驶罪可以让法官更多地考虑被告人的个人情况，以及判决是否符合法律的公正性和合理性。 另外，不妨想象一下被撞的人和醉驾者的家属，在面对醉驾型危险驾驶罪时，心情和情况是多么不一样的。
醉驾者也有家庭和亲人，他们可能会遭受着因家庭经济困难或工作压力而饮酒过量的情况下选择驾车的压力。不取消醉驾型危险驾驶罪，醉驾者的亲人往往也会背负着沉重的压力。 但是，这并不意味着取消醉驾型危险驾驶罪是一个简单的决定。
我们需要思考的是，对于那些故意犯罪或造成重大事故的醉驾者，应该如何定罪和量刑？ 仔细权衡利弊之后，我认为，取消醉驾型危险驾驶罪可以让司法更多的考虑被告人的人情因素，更符合人性化司法的理念。
但同时，我们也不能放松对危害公共安全的醉驾者的惩罚，需要合理地采用其他惩罚手段，加强道路安全教育，减轻醉驾带来的危害。
总而言之，取消醉驾型危险驾驶罪的想法虽然有助于司法的人性化，但我们仍需在保障道路安全、保护人民生命财产安全的前提下，相应地采用其他的法律措施，以达到公正、公平的判决
【4】、来自网友【abc138763755】的最佳回答：
法律的温度是常温型的，不低也不会高。
假如取消了醉驾罪，受到醉驾危害的受害者会得到什么？醉驾者得到了“人情温度”，受害者是否被降低了“人情温度”呢？
假如取消了醉驾罪，受到醉驾危害的受害者，会以何种法律依据得到应得的赔偿？这样的话，醉驾者等于行走于法律之外，受害者的精神和肉体受到的伤害却因无法可依而得不到应有的赔偿。同时，醉驾者得不到法律的处罚，也就没人把醉驾当回事了。
危险驾驶罪是不能取消的，尤其是现代法律社会，人们的一切行为举止都要以法律为准绳，取消醉驾罪就等于是人类社会的倒退。
【5】、来自网友【鲍雪源 615】的最佳回答：
法律的本质是刚性的、是为了协调人间的各种关系，规范人们的行为举止的约束机制，要温情就不应该有法律，试想，人类生活在一个没有法度的环境，该是什么样子！
以上就是关于问题【你认为取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
