抗战时期，中国曾装备德国的装备，效果怎么样？

关于问题抗战时期，中国曾装备德国的装备，效果怎么样？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【老七 35341】的最佳回答：

抗日战争时期，滇六十军四万将士，由于得到保山商人捐款的一百万大洋，用于购置武器，所以装备精良，有很多德国制造的武器，德国军官在滇军任军事教官的也很多。当时六十军的一个建制连，有六十支步枪，二十支驳壳枪，二十支冲锋枪，十二挺轻机枪，四挺重机枪，十二支掷弹筒，四门 75 毫米德国伯虏山炮。每人一顶法式钢盔。这样精良的装备，当时的很多国军正规军也达不到。抗战六十军阵亡将士一万八千多位，击毙击伤日本兵一万二千多人。父亲一九二九年，考入云南昆明陆军讲武堂，两年后毕业编入六十军 184 师任上尉排长。随部队北上抗日，参加血战台儿庄战役，时任上尉连长。

七十老头。

【2】、来自网友【东斯坦因】的最佳回答：

20 世纪 30 年代，中德合作期间，国民政府在德国军事顾问的指导下，开始按照德国的军事训练标准所改编和组建一批军队，这就是在民国历史上大名鼎鼎的“德械师”。同时，在整编的过程中，国民政府斥巨资向当时的德国政府订购了大量武器装，用于装备“德械师”。

在抗日战争全面爆发后，这些“德械师”根据所处的不同位置分别开赴不同的战场，虽然也起到了一定的作用，但是较之其“国之精锐”的身份来说，确实有点不够看。

最先与日军交手的“德械师”是淞沪战场的第 36 师、第 87 师、第 88 师和独立第 20 旅，计划歼灭日本驻扎在上海的三千海军陆战队。结果在作战中，德械师暴露出大量的问题，比如不懂坦步协同作战，任由装甲部队落单被日军步兵逐一消灭，又比如进攻作战时不知选择重点，导致处处都在进攻，处处都无法取得进展。最后，计划的歼灭三千日军海军陆战队的任务没能完成。

而随后，淞沪会战规模越打越大，第 3 师、第 6 师、第 9 师、第 11 师、第 14 师、第 57 师、第 67 师和教导总队等德械师部队相继投入战场，这些部队在同占据优势火力的日军鏖战了三个多月，最终都以损失惨重的代价不得不陆续撤出战场。

之后的南京保卫战，由于指挥官唐生智指挥不当导致守军各部因撤退失序，多数滞留城内，被日军大量屠杀，损失惨重。而从淞沪战场撤下来德械师，则是基本上都断送在了。

同时，在华北战场，也有德械师的身影。第 4 师和第 89 师在南口；第 2 师和第 25 师在保定；第 10 师、第 83 师和第 85 师在忻口、第 27 师在娘子关先后与日军交锋。不过，也同样是损失惨重。

全面抗战开始四个多月，国民政府的 28 个德械师基本都损失殆尽。只有第 80 师因位于福建战场伤亡不大，第 5 师因驻防重庆而幸免于难。再后来，由于中德军事合作终止，作战消耗无法得到补充，德械师最终退出了历史舞台。

德械师之所以表现的不尽如人意。首先，重装备不足。抗战初期，日军地面重武器数量多于中国军队。日军一个甲种师团支援火炮有 24 门四一式 75 毫米山炮、12 门 75 毫米加农炮和 24 门三八式 70 毫米步兵炮。而一个德械师的的纸面标准编制为野（山）炮 12 门、小炮 24 门、82 迫击炮 24 门。而且，由于进口的德国火炮数量不足，所以在实际中德械师的火炮编制根本达不到纸面标准编制，各德械师重装备都缺额严重；甚至有些德械师只完成了轻武器的换装，重装备全无。

其次，训练不足。例如，在上文提到过的，在淞沪会战中，德械师不懂坦步协同作战，任由装甲部队落单被日军步兵逐一消灭，以及在进攻作战时不知选择重点，导致处处都在进攻，处处都无法取得进展。

其三，指挥官腐朽无能。如，断送德械师的南京保卫战，在开完撤退会议后，部分国民党开会的高级军官开完会后便独自悄悄的逃过江，他们只是携带自已的金银逃跑，根本没有通知自已所属的部队。有道是，“兵怂怂一个，将怂怂一窝”，指挥官“昏聩无能”，就是再精锐的部队也很难有什么作为。