关于问题我认为在评书界能坐上第一交椅的只有袁阔成，单田芳老师只能屈居第二，你怎么看？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【墨香斋主墨】的最佳回答：
袁先生在评书界无出其右者，这一点勿庸置疑。无论文书武场先生都能驾轻就孰，书中人物的对白是各俱千秋，尤是文白相间抑扬顿错的说书风格堪称一绝，就连前国家副主席王震同志也对袁阔成同志是赞赏有佳。
【2】、来自网友【春耕虎】的最佳回答：
袁阔成可能辈分是高，水平也高。但是论作品数量，涉及评书广泛程度，对评书的普及影响和贡献，我觉得单田芳的地位是无可动摇的。
【3】、来自网友【正派幸福老人】的最佳回答：
袁先生说“三国＂是八十年代，单田芳，刘兰芳，田连元让人民认识也是在八十年代。而袁先生在＂文革＂前己经家喻户晓了，那时是＂电匣子＂时代，后来才发展到收音机时代。有些人认为袁先生只说了一部＂三国＂，这是误解，袁先生开创了说新书的先河，“文革”前袁先生说的新书有“敌后武工队＂，“烈火金刚＂，“林海雪原”，＂铁道游击队＂，＂野火春风斗古城＂，“红旗谱＂，＂红岩”，＂赤胆忠心＂等。＂文革”后袁先生又说了＂三国演义＂，＂西楚霸王”，＂水浒传＂“十三金钱镖＂，＂封神榜”等。评书第一把金交椅，非袁先生莫属。
【4】、来自网友【春华秋实】的最佳回答：
单田芳比袁阔成名气要大一些，刚开始袁阔成讲三国很好，其它一般，单田芳说的比较多，留下很多明句，人物鲜明，特点独特，占第一位！！
【5】、来自网友【LZH 抨击丑恶藿香正气】的最佳回答：
总体来说我也这么认为
但从表演方面，袁先生的表演似行云流水般潇洒飘逸，如字字珠玑般大方自如。语言文明，没有“脏口”，可批可讲的形式深受大众欢迎。单先生时而狂风骤雨、慷慨激昂，时而风平浪静、娓娓道来，但在语言文明方面却没有袁先生造诣高
从表演评书的数目、种类方面来说，单先生又略胜袁先生一筹。可大都千篇一律。单先生的《明英烈》里有蒙古将军“青椒不辣、巴里马华”，《花木兰》里也有这俩人物；《白眉大侠》里有小孤山金斗寨的寨主“巡山叟杜昆”，《燕王扫北》里也有金斗寨寨主“巡山叟杜昆”。不知是艺术创造上的瑕疵，还是有意为之。你看金庸写了那么多部小说，也没见有几个重名的人物
在评书辈分上来说，袁先生绝对还要压单先生一头。因为俩人不在同一辈分上。即便是数风流人物，还看今朝，可后辈的声誉也不能压过前辈
所以只能说各有千秋，不能说不分伯仲
实在要论个高下，就只能去那边问这二位老先生了，不过只有单程票，没有往返票
再者说，一群外行就不要再在这件事上纠缠不休了。腾出时间干点有意义的正事儿吧！
以上就是关于问题【我认为在评书界能坐上第一交椅的只有袁阔成，单田芳老师只能屈居第二，你怎么看？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
