为什么人死后都要火葬，火葬真的比土葬好吗？

关于问题为什么人死后都要火葬，火葬真的比土葬好吗？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【鄂西铁匠】的最佳回答：

个人认为`不管你用什么方法葬`能葬下去不花多的钱甚至不花钱是最好`作为一个农村老人只考慮在生怎么生活、死了什么也不知道花太多钱又沒有`花了也没用`

【2】、来自网友【俊俏饺子 E0 小桥流水】的最佳回答：

【原创】答这个问题如生在城市里那是非火葬不可，而没有土葬的条件，除分是老人农村出来参加工作的，他老家有地方到了不动时回家养老后才能在农村里土葬，而生城市的老人没有这个土葬这个条件。

除分是在农村的老人他有这条件，因为农村里没火葬，而农村老人死了太烧，土葬是最适合不过的了。

【3】、来自网友【创享媒体】的最佳回答：

火葬是一种处理尸体的方式，具体而言是以火把尸体烧成骨灰，然后安置在骨灰瓮中、埋于土中、撒于水中或空中，甚至以火箭射上太空。印度教、佛教盛行火葬，其中以佛祖释迦牟尼，圆寂后火葬留下舍利子而闻名于世，世界各地的佛教徒纷纷效仿死后火葬的葬式。

自二十世纪开始，火葬在世界各地被提倡，以节约土地资源。现时中国大陆的火葬比例为 53%，美国为 26%，英国为 70%，日本则超过 90%。查考我国古代文献，早在春秋战国时期我国某些地区就有火葬习俗。这在《列子·汤问》、《吕氏春秋·义赏》、《荀子·大略》等篇均有记载。《墨子·节葬下》记载道：“秦之西有仪渠之国者，其亲戚死，聚柴薪而焚之。”

人的一生必须经历的都是从出生到死亡，不管是出生还是死亡，都可以说是喜事，只是形式和意义不一样而已。近些年，随着时代的不断变化发展，不少的地方已经开始推行火化的方式，并且希望用火化来取代土葬的做法。在农村地区推行火化并不是一件简单的事情，毕竟在观念里面他们最接受的就是土葬，但是其实火化才是最合适的处理方式。

为什么要广泛推广火化呢？听一下殡仪馆的专业回答吧。人死后虽然人体的器官会停止运转，但是人体内的细菌和病毒还是会存在的，而且死亡之后的尸体对细菌病毒没有了抵抗力，这时候尸体就会成为细菌和病毒不断繁殖的场所，很容易造成生命威胁。

火化的方式可以在短时间以内，通过高温将尸体带有的细菌和病毒进行有效的处理，而且火化之后的骨灰对比于尸体更容易保存安置。再者就是土葬的方法需要大量的土地，既影响了生态环境又会浪费土地资源。而火化就刚好解决了这两个问题。

虽说中国人都讲究落叶归根，但是土葬这种方式确实已经对社会发展造成了不好的影响。火化的做法才更符合当今时代的需要，不论是土葬还是火化，都不会影响我们对逝去的人的思念。在文明的时代里面，火化才是文明的选择。

【4】、来自网友【卷土重来 1010】的最佳回答：

火葬比土葬科学。在土地利用方面来说，土葬需要把整个死人放进棺材，棺材的容积大，土葬需要的土地面积就大，而在火化后，骨灰的量很少，骨灰盒与棺材相比也很小，所以，如果安葬，需要的土地也很少。在疾病预防上，如果死人身上有传染性较强的病毒，很可能会造成病毒的传播，而火葬，在火化过程中，病毒随之杀死。在安放上来说，土葬只能埋进土地中，而火葬可以将骨灰盒存放在家中，骨灰堂等，综上所述，还是火葬更科学。

【5】、来自网友【田田圈旅游记】的最佳回答：

做为目前来说，科学的方法是火葬，火葬不会占用太多的土地面积，特别是土地俏缺的地方，火葬也会随着高温，切断病毒感染。土葬不仅占用的土地资源多，而且杂乱，每个山头或田地上都是，一到祭祀，总引起很多次森林火灾，而且土葬后，对土地环境也有污染，要是死者身体带有传染病毒，影响更大。只是中国是一个注重传统文化的国家，还是有很多人不能接受火化