关于问题大家如何看待论文盲审人对硕士论文有一票否决权？一共有 1 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【行乐须极欢】的最佳回答：
盲审的目的是为了抵消人情因素对评审毕业论文中的不利影响，说白了就是给高校的研究生毕业论文外加个裁判。
就像很多期刊有审稿人制度的道理一样，尽量确保评审意见的公正和合理。
但目前国内同行的盲审制度不合理，也就是你所说的一票否决制度。
三个盲审专家，只要有一个不给过，直接这篇论文就不给过，完全没有任何商量的余地。
我们不是在做论文指导嘛，其中就有毕业论文的辅导，很多学员是盲审没过，自己导师没辙了，然后找到我们，让我们请到大牛来指导。
有两个代表性鲜明的案例
案例一：文章有很大的问题，基本上是常识性错误，那个导师也是水平很一般，本来开题就能看出来的。
结果他毕业论文盲审没过。
但最神奇的是什么？
盲审三个专家老师，两个直接给过了，最后一个专家才发现有问题。
关键我们让我们的辅导专业老师看过他的毕业论文，直接就说，一看就看出来有很严重的问题。
案例二：文章啥问题都没有，就有一点点小无伤大雅的小瑕疵。盲审也没过。
导师看到意见后都无语了，也不知道该怎么改，感觉就是盲审专家在刁难。
我们说，这样的情况一般都是个例，但却暴露出一个问题，那就是盲审没问题，但现行的盲审制度不合理，特别是一票否决制度。
具体来说。
1.只要是审核，就会带有带有主观性。
一方面每个人有不同的学术观点，有些甚至是完全相反的，这就会导致由于盲审老师不同意你的学术观点而给你盲审没过。
另一方面盲审的也是人，只要是人，那就会有不同的想法，也会有优劣之分。有些盲审专家会放水，有些则会苛求，有些公正，有些就会故意刁难。
2.无法和盲审老师沟通。
如果是你导师不同意你的毕业论文观点，那么你还可以交流沟通。但盲审没过，怎么去沟通？盲审制度的想法是让不认识作者的人来对论文进行评价，但却忽视了评价过程中，评价者需要和作者进行交流，否则很难避免不公正的评判。
现行无法沟通的原因是因为怕沟通产生灰色交易，从而影响公正性，但这种想法意义真心不大，我觉得大部分的盲审专家都不会胡来的。
3.一票否决太过武断。
盲审最为人所诟病的就是一票否决制度，其他地方比赛还有去掉一个最高分一个最低分呢，到盲审这好，只要有一个人给不及格，那盲审直接就被毙掉。结果就搞得盲审有些时候就像轮盘赌一样，写的不好的论文，如果运气好碰到三个盲审老师全部放水，那可能就过了。写的好的论文，如果运气不好非要遇到一个挑刺的，如果他指出的问题确实存在且很严重那还不冤枉，要是碰到故意刁难的个别盲审专家，那就是真心惨。不管其他专家打多少分，只要一个专家给不合格，那盲审也过不了。
这种制度真的很荒唐，也很落后，更重要的是他让很多研究生没法按时毕业，只能延毕。
4.缺乏对盲审专家的监督。
因为有针对盲审没过的辅导业务，所以我们还真看了不少盲审意见，大部分其实还算合理，但有那么一些个别就让人感觉很荒唐。
就比如说楼上举例的那种
综上，说白了，现在的问题不是盲审有问题，而是缺乏一套制度来监督盲审这件事，不仅缺一个地方让广大的师生去仲裁和申诉，也缺相关的部门和制度对盲审意见的监督。运气好的，哪怕写的一般，碰到三个都是放水的专家，直接过，运气不好的，写的问题不大，碰到那个别非要挑刺刁难的，会用各种理由让你不过。甚至我还听说过一个案例，那就是很早之前有两所北京院校因为相互有矛盾，结果盲审的时候，盲审专家故意相互刁难。
而且由于这两年硕士毕业论文屡屡爆出代写呀、洗稿之类的丑闻，结果就导致今年盲审被要求变严了，也有很多院校直接改抽检为全检了。但只不过是让原本就不怎么合理的盲审制度影响面和影响程度更严重了。
那面对存在不合理情况的盲审制度，对研究生个人来说该咋办呢？
做好自己。
虽然这是废话，但确实是无奈之举。
楼上你看有多少人抱怨，但抱怨有用么？只有靠大家和导师的反馈，希望未来能改，但未来对大家来说很遥远。
你要意识到这个制度短时间内无法变得更合理，特别是你没法等他去改变。那在没法改变现行制度的前提下，只有做好自己。
具体来说。
1.不要选择一些学术争议较大的课题。
也就是说，尽量避免因为学术观点的问题让盲审专家把你毕业论文给否掉。毕业论文最重要的不是创新，而是确保能让你能按时毕业。虽然这个想法看起来没那么正确，但确实是无奈的选择。当然不能为了通过而降低论文的学术水平和创新性，要确保质量。
2.尽量让盲审老师挑不出刺。
送去盲审的文章肯定都是过了导师法眼的，但我建议最好是能和导师再重新审视遍自己的论文，不管是论文的质量还是段落的分布合理性，或是论文的标点符号措辞用句，都要改到最完美的状态，避免盲审挑刺。
3.自己导师若放养，一定要自救。
我们已经碰到好几个学员，是因为被导师放养而盲审没过了。导师水或者放养，你在读研一般是能察觉出来的。对于这种水货导师或放养你的导师，你的毕业论文过了他这后，被盲审退回的几率是很大的。
因而，一定要提前自救，不要觉得盲审没过，导师会救你。你问问那些导师负责的人，他们盲审没过，导师除了指导他修改论文再次送审外，有其他办法么？
怎么自救？
察觉到导师水或放养，能换导师是最好的，但实际上现实操作难度极大，换不了就只有自救。
要么找同学院的其他老师教你写论文，或有问题就去多找几个老师问问，如果这还不够，或没法解决导师不行的问题的话。外面有专门的科研论文辅导机构，能够帮到你，至少在指导毕业论文写作上，他们能帮你找到专业对口的老师，根据你的情况对你进行全程或半程辅导，甚至如果你有不懂的地方，也可以付费单次辅导，让他们给你指点迷津。
最后要说明的就是，我们没法去期待制度的改变，只有在现行制度下努力去完善和提高自己，这虽然是废话，但确实是唯一的办法。
以上就是关于问题【大家如何看待论文盲审人对硕士论文有一票否决权？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
