为什么大家那么反感慈禧？

关于问题为什么大家那么反感慈禧？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【首席女王驾到】的最佳回答：

反感慈禧的大部分都是男性吧，女性朋友并没有那么的感触！

慈禧在的前半段是很励志的，并不盛宠，慈安，丽妃都是她的对手，即便有了儿子，皇帝驾崩对她也是防范到极致！

八个顾命大臣欺负孤儿寡母，不但不把她们放在眼里，甚至还想除而快之！

慈禧做什么都是受制于人，再加上还要慈安的允准，甚至，若她不听话，慈安还能说杀就杀！

所以，她能从并不得宠的兰贵人，争气的生出了儿子，再到杀出重围，一举斗败肃顺他们，并且除了慈安这个碍事的！

可见，这个女人是很有一手的，心狠，眼光准，格局大，不害怕，有勇气，有智慧，还会用人！

即便是一介女流，可绝对不输男儿，甚至超越那些所谓的男人！

而那些顾命大臣之所以会败，也有一部分原因是轻视了她是女流之辈吧！

而，好多男士去抨击她祸国殃民，里面也有对女性称王的蔑视吧！

诚然，坐稳太后的位置后，她贪图享乐，重金挥霍，不想着强兵治国，却一直割地赔款，这让有血性的中国人最为诟病！

可第一个和西洋宣战的，就是她啊，她没出去看过，哪知道人家的洋枪洋炮那么厉害？

这怪她吗？可能也怪，怪她目光短浅，怪她只在龙椅上看世界！

可清朝，除了前三位可圈可点以外，从乾隆开始，哪个不是闭关锁国！

尤其是乾隆，那时候洋人提出要卖火药给大清，乾隆直接让他滚！

人家告诉他，西洋很厉害了，他拿出个雕刻了 4 年多的小木船，哈哈大笑说：看看这个，有我们厉害？

你说，他就是好的？不是一样的愚昧无知！

他下江南 4 次，食物多的，都不肯给百姓吃，而是就地掩埋，你说他不荒淫？

只是，慈禧比较倒霉，人家来打仗了，换成乾隆，我也不觉得他能跟洋人打，他能想出比割地赔款更好的法子！

清朝的落寞，就是我们还是封建主义，别人都已经工业革命的下场！

从乾隆时代开始，西方开始发生着惊天动地的变化，慈禧的位子给任何一个人坐，即便是康熙，也是如此的结局！

【2】、来自网友【被圈禁的新房】的最佳回答：

人过留名雁过留声，慈禧太后是个祸国秧民的败家娘！他一生奢侈无度、一顿饭品 108 道菜、一个澡要用 18 条上等毛巾，不同部位用不同的毛巾洗，对生活的奢侈不言而喻。给后人留下一生骂名一一老妖婆！

清朝未期，慈禧的儿子同治当了皇帝，慈禧母凭子贵成了太后，垂帘听政四十七年，掌控清朝半个世纪，内不安民、外不抵抗、至使八国联军入侵中国！洗劫国宝、火烧圆明园，还签下丧权辱国的不平等条约！使大半个中国成为了英法殖民地。

慈禧生前享受锦衣玉食、荣华富贵，死后赔葬大批珠宝、价值连城！其中慈禧口中所含的那颗夜明珠价值八个亿。在慈禧下葬 20 年后，东陵被军伐孙殿英洗劫一空！慈禧随身穿戴的衣物被扒光只留了条短裤、抛尸于棺外，慈禧终于为他的爱慕虚荣付出了代价、罪有应得！

【3】、来自网友【有趣的历史段子】的最佳回答：

主要是因为慈禧太后祸国殃民的一面。慈禧内斗非常凶狠，如果你熟悉历史的话，肯定知道慈禧与八位顾命大臣的争斗，最后结局也是以慈禧完胜而收尾，处死了载垣、端华、肃顺三位顾命大臣。

除此之外，慈禧极度奢华的生活，也是会引起网友的反感的。慈禧太后为了维持自己奢靡的生活，竟然连清朝建设海军的经费都花，去给自己盖一个花园，简直是糊涂到家。

更气人的是，在 1885 年在对法战争中明明清军已经赢得镇南关大捷，并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下，但在慈禧太后的引领下，清政府主动求和、签订丧权辱国的中法天津条约。此外，1895 年中日马关条约、1901 年辛丑和约等之缔结，肇因于 1894 年中日甲午战争之战败，以及 1900 年庚子拳乱之大祸，慈禧均有不可推卸的责任。

综上所述，网友们反感慈禧也很正常。当然了历史人物应该两面看，慈禧太后对于官制改定、准备立宪、废科举制度、禁止妇女缠足、兴办女学、新学、庚子退款建设教育事业等作出了一定的贡献。

【4】、来自网友【高山人传媒】的最佳回答：

其实慈禧是个非常不简单、权力欲极强而又心狠手辣的女人，不管是亲儿子同治也好，还是亲侄子光绪也罢，只要是妨碍了她独霸的权力，不管是谁都不会有好下场。慈禧生于 1835 年，死于 1908 年，享年 73 岁，实际统治 47 年（含与慈安两宫垂帘听政时期），要是等闲之辈，能做到这些吗？。而且这期中，人们（包括我）对慈禧的印象几乎没有正面形象可言，或称之祸国殃民，或贬之一代妖后。慈禧陵墓在 1928 年被东陵大盗孙殿英盗发后，其叫好声显然更大。慈禧只所以会遭到那么多人的反感，我个人认为主要是因为：

一、自大扰政。你想啊，在封建社会里，中国历朝都有男尊女卑的习惯思维，妇女的地位向来是很低下的，可慈禧作为女流之辈，竟然频施手腕，并不惜垂帘听政，时常插手朝庭事务，干扰朝政，左右圣旨……而且，慈禧还越老越自大，常以观世音菩萨下凡自喻。这让满清文武，甚至包括皇上，哪个看得惯呢？故而，不反感她、不恨她才怪呢？

二、闭关锁国，慈禧一向守旧，自以为天朝大国，拒绝一切变革。把西方引进的科技斥之奇技淫巧，不知道浪费了多少让古老的中国进入近现代化的机会。这种保守到了乾隆时期空前加强，到了慈禧的公公道光时期，几乎让中国吃够了苦头。而咸丰时的内外交困，都是这种守旧化的恶果。当然，这些灾难虽非慈禧造成。但慈禧本质上是个和乾隆一样的守旧人物，她控制实际权力，所造成的历史恶果，丝毫不比乾隆、道光少。甚至可以说，慈禧的守旧之罪要比乾隆大得多。

乾隆时，西方还没有完全工业化，勉强可以说乾隆看不到工业化的好处。但到慈禧上台后，西方的工业化彻底完成。她难道不知道工业化对清朝的好处吗？至少洋务运动中的那些人，包括恭亲王奕等人都愿意在一定程度上西方化。但是，慈禧的内心始终把工业化当成洪水猛兽，她没有进行巨大变革的动力，正是慈禧的这种闭关锁国才导致中国近代工业落后于人。

三、愚弄百姓，慈禧另一个核心价值观，说的简单一点就是“愚民”，通过愚弄百姓来维护满清集权和她个权力。和乾隆一样。只不过乾隆可以通过高压手段完成这一目标，而慈禧时已不具备这种外部条件（因当时汉人地主势力已经崛起）。乾隆和慈禧都知道，如果放开民智，那么占人口绝大多数的汉人就将必然推翻统治人口只占极少数的清朝，这是慈禧绝对不能接受的。所以，才极力禁汉拒革的。有人说慈禧支持光绪戊戌变法了啊，没错，但结果呢。当变法的目标越来越清晰时，甚至连光绪都动摇了家法万年不变的想法，相对程度上认可君主立宪。慈禧要的是穷天下奉她一人，怎么可能愿意失去最高权力？再加上光绪追求现代化的步伐迈的太快太急，超过了慈禧的预期和其所能接受的界限，因此才致使变法失败。

不仅如此，而且，慈禧还专坑本国臣民，害怕铁路称之怪物，不让司机坐着开汽车，真是腐朽透顶。

四、买国求荣，引狼入室。尤其是到了慈禧末年，由于慈禧的狂妄，导致了八国联军进京，进而一味地庚子赔款，把清朝已不多的家底败了个底朝天，葬送个精光。给当时的中国造成了极大灾难……这个损失代价是无法估量的。正因如此，大多天下人都比较反感慈禧！