明朝治理有哪些失败之处？

关于问题明朝治理有哪些失败之处？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【阿猫 365】的最佳回答：

明朝是极其特殊的一个王朝，发生很多离奇的事。

1，重用宦官，导致太监干预政事，东林党和文官集团矛盾尖锐，朝廷一片漆黑。

2，重文抑武，文官一家独大，军队羸弱不堪

3，宰相一言堂，专权

4，有功名之人不纳粮税，大量投机倒把的地主出现，税赋出现严重不平衡

【2】、来自网友【竹史铁骊】的最佳回答：

钟爱历史，尤其喜欢明朝的文化建筑器物，我大概算得上是半个明粉。但即便在半个明粉的我看来，也觉得老朱家二百七十六年治天下，进取心不及隋唐、开明处不及两宋，还是存在着许许多多不足之处的。

其中有一点，算得上特别失败。借着这个问题，就聊聊明朝这最大的一个坑吧。说的不一定对，仅供参考。

明朝第一坑：倾天下之力以养朱家后代子孙

这个坑，是开国皇帝朱元璋自己留下的，朱元璋和出身世家的赵匡胤不一样，他骨子里还是个农民，出身非常穷苦、极度缺乏安全感的底层农民。当了天下一人的皇上，他遵循的仍然是农民的心疼孩子方式。不是给朱家子孙最广博的教育，多样的人生选择，积极健康向上的训导。而是让他们都当中国最大的地主，极度富足，除了太子之后，其他严格管束，不可以出来做事。

就这样，朱家堂而皇之地变成了猪家，而且不事生产，全要喝百姓血汗的猪。朱元璋把儿子封了 24 个王，全国好的地方都给占满了，让他们享尽人间荣华。

这在初期还罢了，人还少，洪武年间，老朱家拥有亲王郡王将军等爵位的人不过 49 位。

但积少成多，聚沙成塔，经过不断的生息繁衍，朱家人呈几何级数的增长，二百年后，这个数字已然发展到近三万人（28924 人），增长了五百倍。

而除了有爵位的，整个朱姓皇族人口，在正德年间（公元 1506 年至公元 1521 年）总计达到了 10 万人，七十多年后的万历初年（公元 1595 年）增加到 15.7 万人，三十年后（公元 1620 年）已突破 60 万人（数据摘自《神宗实录》）

但天下还是那个天下，生产之力是有限的，哪里来那么多的禄米银两供他们奢靡！

嘉靖四十一年御史林润上书：天下财赋，岁供京师米四百万石，而各藩禄岁至八百五十三万石。山西、河南存留米二百三十六万三千石，而宗室禄米五百四万石。即无灾伤蠲免，岁输亦不足供禄米之半。年复一年，愈加蕃衍，势穷弊极，将何以支？

这些人过着穷奢极欲的日子，即便整个大明人口一亿计算，举天下之力来为朱元璋养这六十万万子子孙孙，包括他们的外围，也是越来越养不动了。加上小冰河时期天下灾祸，这些人已经成了众矢之的，万恶源头。所以李自成攻破洛阳，上演一出残忍的福禄宴故事，有人拍手称快，也不是毫无道理的。

而且，朱家之训，外面子孙不准科考，不准经营操持买卖（贱业），不许涉政，也就是说，占有最大社会资源的这些人不但极度耗费，激起社会矛盾，对社会贡献微乎其微几近于无。

在明末的风云变幻中，藩王们也成了众矢之的，被宰割的对象，中间唯三个有些见识作为，一个是在在音乐方面做出贡献的，一个是协助地方死守开封的周王，一个是崇祯朝积极北上勤王，然后被宗庙惩罚的隆武帝。

明朝问题还有很多，但这一个，无疑才是最大的坑！

【3】、来自网友【寂寞一刀本尊】的最佳回答：

这个问题问得有点大，造成明朝衰败的原因有很多，特别是到了明朝末期，朝廷腐败，朝政混乱，暴露出来的弊病层出不穷，可以说明朝治理失败的地方太多了。但要说明朝治理最失败的地方，个人觉得应该是明朝的赋税制度。

明朝的赋税制度存在很大的弊病，明朝末年国库空虚，连军饷都发不出，很大程度上就是因为其赋税制度不合理造成的。同时明朝赋税制度的弊病也间接造成了贫富差距加剧，地主阶层大肆侵吞平民百姓土地，失地农民越来越多，这也是明末农民起义频发的重要原因之一，最终李自成带着他的农民军攻破北京城，逼得崇祯皇帝在煤山自尽，成为了大明王朝的掘墓人。

大明不是明白人，自然也有有识之士看到了明朝赋税制度上的弊病，所以张居正才会推出“一条鞭法”，一条鞭法的施行改变了明朝混乱、严重不均的赋税制度，减轻了农民不合理的赋税负担，限制了底层官吏的贪污舞弊行为，取得的效果也是十分明显的，张居正主政推行“一条鞭法”期间，大明国库充盈，财政状况明显好转，可以说是大明朝最富裕的时期。可惜的是因为“一条鞭法”触动了地主集团的利益，所以在张居正倒台后不久，“一条鞭法”很快就被废止了。

平心而论，明朝赋税其实不算重，至少还算不得苛政，它最大的弊病在于严重不均，明朝为了表达对知识分子的重视，规定有功名的士子可以不纳赋税，这就给了人钻空子的机会，地主们把名下的土地“托寄”在有功名的士子名下，从而逃避赋税，这就等于把负担转移到了底层的贫苦百姓身上，也加剧了贫富差距，百姓交不起赋税，只能低价变卖田产，地主趁机倾吞贫困百姓田地，失地农民越来越多，朝廷能够征收的赋税却越来越少，国库自然就空虚了。

明朝赋税制度最不合理的地方就在农业税和商业税征收上，本来经商肯定是比务农要富裕的，可是明朝的农业税却比商业税要重得多，这说起来根子还在明太祖朱元璋身上，朱元璋是农民出身，所以他十分重视农业，一心想要重农抑商，就制定了明朝奇葩的赋税制度，不征商业税，因为朱元璋认为征收商业税就等于承认了商人的地位，而且无商不奸，征收商业税的话，无良的商人一定会把商业税转嫁到农民头上，加重农民的负担。朱元璋的本意是好的，结果却是富得流油的商人不用纳税，穷得吃不上饭的农民却得承担起国家运转的赋税重担。

谁都不知道这不合理，为什么没人提出要征商业税呢？因为掌握朝政的文官集团代表了富商巨贾的利益，其中最典型的就是东林党，东林党本身就是以江南士大夫为主的官僚政治集团，而江南正是明朝商业高度发达的地区，所以他们打着“不与民争利”的旗号反对征收商业税，也就没读过几天书的魏忠贤不吃这一套，非要征商业税，东林党就和他死掐起来了，也将明朝的党争推向白热化，这中间的是非对错我们暂且不论(过段时间我专门发个帖子来分析魏忠贤和东林党的功过是非)，但有一点不争的事实是，魏忠贤掌权期间，明朝的财政还没有崩溃，军饷能够按时供应，建奴也一直过不了山海关。

综上所述，我觉得不合理的赋税制度是明朝治理最失败的地方，也是导致明朝衰败的重要原因之一！

【4】、来自网友【肖战的思考】的最佳回答：

在经历 200 多年的发展后, 明王朝已经形成一套成熟且被广泛接受的官僚行政体系, 其陋病也不断积累至最终爆发。即使经过张居正及部分内阁首辅的改革, 仍然无法改变王朝的颓废与没落。由上而下层层压迫使得普通民众对不断加重的粮饷及税负不堪其重, 同时, 官员数量成几何比例地增加, 也使得管理成本更为高昂。作为明朝中后期一个显著的特征, 流民成为基层政府组织所面对的一个棘手难题。

同时自天启末年以来的大面积灾荒也对朝代的灭亡推波助澜, 洪水、旱灾、蝗灾甚至瘟疫都集中在同一时间段爆发, 长达近十年的大旱, 导致了一系列的社会动乱, 但官员的贪污却不因此有所收敛, 各级政府利益交错, 形成了一张紧密相连的关系网。发展到后期, 军饷军粮都无法保证。另一方面, 明朝朝臣不重视绩效, 大批官员开始抱团, 并形成严重的党派争斗。因为党派争斗, 选择站队被大多数朝臣奉为为官准则。尸餐素位的官员, 如果投靠了权重的内阁靠山, 也可以在短时间内获得较大幅度的晋升。在天启年间, 这样的党派争斗由于皇帝对阉党没有有效控制而迅速达到顶点。同党相护以及防止自我利益不受损失导致朝臣相互联手, 使得崇祯很多举措因大量朝臣反对而无法施行, 最终导致明朝灭亡。

看后多点赞，一世幸福又平安。