关于问题我们引进的战舰法制 100 毫米舰炮有什么缺陷？为什么被换成 76 毫米国产炮？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【知识就是力量啊】的最佳回答：
法国舰炮详细的问题咱就不说了，因为有很多的人都在讨论这个法国舰炮的问题，肯定是不好使。
我们来说说军舰装什么口径的舰炮是什么依据来的？舰炮表面上看起来他只是一个炮塔。但是他下面的结构非常庞大。一门舰炮的总体结构。总体重量都在几百吨。有的甚至达到了上千吨。所以这就对军舰的排水量有很高的要求。
从 100 毫米舰炮改进到 76 毫米舰炮其实最重要的问题是排水量。使用法国 100 毫米舰炮的军舰最少都是 6000 吨起，像中国的 054a 驱逐舰是 4000 吨左右的，那么他装备 100 毫米舰炮就显得有点大。舰体结构基本上容不下 100 毫米，舰炮完整版的体格。所以就算是硬塞进去，火力也完全不对等。
但是我国的 052 驱逐舰是 6000 吨起。现在已经发展到将近 8000 吨。那么，他装备的 130 毫米舰炮。其实是一个缩减版本。他并不能完全的发挥 130 毫米的速射能力。当 055 驱逐舰 12000 吨排水量出来以后。新型的 130 毫米双弹鼓供弹的速射舰炮才能完全发挥它的威力。
那么也就是说，从 4000 吨到 6000 吨之间这个空挡。76 毫米不够，130 毫米又不行。所以我们急需一种 100 毫米的速射舰炮。而引进的法国 100 毫米舰炮的性能又不太可靠，虽然后来我们也进行了一些改进。但仅仅是改进。想要完全发挥 100 毫米速射舰炮的性能，还需要进行一些突破性的创造。
因此，中国现在又针对 054b 护卫舰 6000 吨排水量的要求。自己改进研发了一款 100 毫米的双弹鼓速射舰炮。来满足 76 毫米与 130 毫米的火力空档。
【2】、来自网友【纸上的宣仔】的最佳回答：
100mm 紧凑型舰炮（Compact Naval Gun），是我国 1980 引进的一款法国舰炮。这款舰炮的原型是法国的 T100C，为法国汤姆逊公司研制，由原有的 68 式舰炮改进而来。当时我国一共引进两门，一门装到 053H1“四平”号护卫舰上测试，另一门被拆解用于仿制，后来先后定型了 210 和 HP/J-87 型舰炮，后来我们看到在 054、051B、052B、051C、052C 上的 100mm 主炮都是 HP/J-87。052C 上的 100mm 紧凑舰炮这种炮有个很大的优点就是重量轻，要不怎么叫紧凑呢。连炮带弹舱、输弹机一共才 19 吨，比 68 式舰炮减轻了 35%。所以 100mm 紧凑型舰炮在重量上控制的的确很好，这是它最突出的优点，所以连 053H1、054 这种护卫舰都可以装上。这种炮带有弹种选择功能，可以实现三种弹药的自由切换。在弹舱和火炮之间还设置了一个中间弹舱，中间弹舱内备有 18 发炮弹，仅需 7-15 秒就可以完成弹种进行快速切换。通过中间弹舱完成增程弹切换近炸引信炮弹的设置，可以实现所谓的“双重命中体制”（即正常射程外和射程内进行 2 轮射击），大大提高目标的毁伤概率。法国的 100mm 紧凑型舰炮 100mm 紧凑型舰炮的下层结构，可以看到供弹舱里有三种不同的弹药（弹头颜色红绿蓝）100mm 紧凑型舰炮的弹药但是了解海军发展的朋友们都知道，自从 052C 停产后，我们就再也没有用过 100mm 炮装舰。本来 054 上都已经装上的 100mm 炮，怎么到 054A 都统统换成 HP/J-26 76mm 炮了呢？其实主要有这么几个原因。054 型护卫舰上的 100mm 舰炮第一个是法国这个 100mm 紧凑型舰炮，东西是好东西，但是在仿制过程中遇到了很大的困难。原因就是当时我国的工业基础和技术状态跟法国比差的太远了。由于是仿制，法国没有义务提供任何技术上的支持和零部件供应，我们只能是自己想办法。该舰炮内的电子零件全部是西方标准就不说了，我们花了好大力气去替代，而且部分部件由于达不到西方的标准，导致可靠性出现问题。也就是说我们仿制的 HP/J-87 可靠性不如原版。这个也怪不得法国，人家的设计是基于自己的工业基础，我们要仿制也必然要付出一定代价。这里面最难仿制的还是炮弹的自动化伺服机构。100mm 紧凑舰炮有两个电动马达分别控制俯仰和水平角度的偏转，此外还有两套液压伺服系统，而液压系统对机械加工的精密要求非常高，这些东西在仿制中遇到了极大的困难。再一个是法国的这种炮，在我们引进的时候处于 Mark I 状态，本身也不是很完善，故障率频发，加上法国佬的在安全设计上几乎是达到了变态的程度，全系统有 112 个串联环节的安全制动，只要有一个环节出问题火炮就不能发射，导致这种炮实际使用时经常“趴窝”。而且在炮弹的转运，输弹机构上存在着阻力大，接口过度位置卡弹、跳位等一系列故障。其实这个 100mm 炮和我国后来在 054A 上用的 76 炮，可靠性主要就是插在输弹，弹上了。后来汤姆逊和吉亚特合并后，针对这些缺陷推出了 Mark II 型，在操作上大大简化， 准备时间进一步缩短，可靠性也大大增强。但是奈何我们并没有引进 MarkII 型，所以不得不承担着 Mark I 设计不成熟带来的故障率问题。第三个是，随着我国 HP/J-26 76mm 和 HP/J-45A 130mm 舰炮仿制成功，100mm 舰炮的优势也变得不明显，有点处在高不成低不就的尴尬局面。76mm 舰炮的最大射程可达 15.5km，而 100mm 炮是 17km，几乎没啥差别，有效对空射程都是 6km 左右；这主要是因为 76 炮的初速更高，达到了 980m/s，100mm 炮只有 870m/s，所以 76 炮弹丸轻存速不佳的劣势被高初速弥补了。76 炮的射速更高，可达 120 发/分，比 90 发/分也高了不少。最致命的是，HP/J-87 虽然纸面上有 90 发射速，弹实际使用时急射情况下不允许超过 6 发。这点比 76 炮差了太多了：76 炮这爆发射速都打了多少发了那要说对海对陆射击呢？100mm 炮的威力比 76 炮确实大了不少，弹丸重量可达 13.5kg，几乎是 76 炮的两倍，但是对于 054A 这种护卫舰来说，舰炮防空才是主要考虑，对陆对海的场景不多；而驱逐舰上，100mm 炮的威力和射程都无法满足要求。052D 上的 HP/J-45A 130mm 舰炮发射无制导炮弹最大射程可达 30km，100mm 炮才 17 公里；而且 130mm 炮口径足够大，可以作为一个合适的平台发展增程制导炮弹，将射程拓展到上百公里，美国的 MK45 127mm 主炮上已经有先例；而这一点 100mm 炮是无论如何都做不到。所以在 HP/J-26 和 HP/J-45A 面前，HP/J-87 已经没有明显的定位和竞争力。052D 上的 HP/J-45A 舰炮美国为 MK45 舰炮研发的 ERGM 增程制导炮弹
以上就是关于问题【我们引进的战舰法制 100 毫米舰炮有什么缺陷？为什么被换成 76 毫米国产炮？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
