关于问题官方要求给骑手买社保，王兴直言交不起，美团未来的路将会如何？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【交易哲学家】的最佳回答：
美团能不能给几百万外卖员买社保？答案：可以，经过核算，470 万外卖员如果全部缴纳社保，美团的工人成本要多承担 32%及以上，美团的年收入也将降低超过 10%。收入降低没有很高，这里面还有其他的账算。因为社保和工资是有比例计算的，当然，作为资本企业，尤其在美国上市的，这不符合资本家的利益。
其次，美团已经被资本给扭曲异化了。什么意思，这个跑外卖就是一个苦力的活，这个收入也好，社保也好，都是骑手一点点挣的。美团自己的利润也是骑手挣的，美团完全可以给骑手下达一个硬性任务，例如每月必须先跑完自己的社保，之后再抽取佣金分成。先跑的是自己的社保，后面多挣钱，自然会多跑。但是美团没有这么干，反而干出了很多违背企业发展的事情——资本推动。那么资本背后都是人，怎么会异化呢？这牵扯到资本主义运行的一个本质：
目前的资本主义，主要是依靠股份制来运行的：简单说来，就是你创建美团，发展的时候需要钱，而我出钱，用的是股份，就是实际上占有美团的一部分，但是这些资本作为股东。有两个盈利模式：第一，是慢慢的拿股东分红；第二，推动股价上升，转手卖掉；第一种，模式，股东们不放心，因为资本股东不会亲自参与企业管理，而公司管理层，也因为自己的经营成果被分走心里不平衡——忘恩负义是人的本能，人性使然。所以公司管理层肯定有掏空，输送利益的内在动机。所以，大股东只会推动股价上涨
但是推动股价上涨，需要做门面，需要向，广大韭菜，尤其是资本市场的韭菜们画大饼。那么这些公司画大饼的方式就是——扩张；不断的扩张，上项目！不光是美团，你看马云，搞过多少失败的项目？美团要是收紧，不乱搞项目，账户上的资金流要好看的多。
资本的第二弱点：钱一旦分给股东了，就再也拿不回来了。现在的资本家和过去的地主，最大的区别是地主是无限责任。地主，买地，出租地给雇农，然后分点粮食给雇农，然后自己存起来，或者买成钱，这是地主的正常操作。然后突然有一年，绝收了，颗粒没有。这时候地主是要拿出一部分钱，去买点粮食，救济一下雇农的，也要买种子。为啥？因为雇农要是都活不下去，远走他乡或者饿死了，来年地谁来钟？都是种地的技术工人，新招人敢相信吗？本地多年的雇农，老婆孩子都在，自己都能掌握，以后可以压榨的紧一点。但是现代企业的股东不干这事！！！例如，波音公司赚了那么多钱，最后还是空壳子，因为钱都被股东分走了···遇上市场不好，股东会撒丫子跑的。死道友不死贫道···
在这种情况下，唯一能制衡资本的只有国家！所以，官方要求给骑手买社保，是正确的。收割资本给穷人，是官方职责所在！这才叫人，民，民，主，专；政！
【2】、来自网友【站在风口的大肥猪】的最佳回答：
如果放在以前的话，我会很赞成官方的说法，必须强制美团给骑手交社保，这既是员工的福利，也是员工养老的保障。但是，从政府计划延迟退休年龄到 65 岁之后，再加上最近几年经济每况愈下，现在我对官方强制要求美团给骑手交社保的要求是持反对意见的。美团骑手收入本来就不高，绝大多数人每天累死累活每月也就只能挣 5000 来块钱，即使交最低档的社保，每月到手工资也要减少 200 块左右，美团公司在每名员工身上的社保支出就有 500 块以上。目前美团骑手数量突破了 500 万，如果每名骑手社保开支每月 500 元，美团一年在社保上面的支出就有 300 亿元，运营成本太高，别说是美团了，就算是央企也承受不起。大部分美团骑手都是想多挣点钱维持生活而已，每月到手工资多拿点比什么都实在，与其每月让美团扣 200 元交最低档的社保，还不如让美团多发 100 块钱实在，这样的话美团每年也省下了上百亿开支，骑手的到账工资也能更多点，这才是双赢的局面。现在的经济状况，普通人有份工作养家糊口就不错了，政府没必要瞎管，有那闲工夫去工地调研一下农民工有多少交了社保的，不要总揪着美团不放，尊重一下用人单位和员工的自主选择，营商环境就是这么一天一天被玩坏的。至于社保嘛，咱们国家不是打算延迟 65 岁退休吗？完全可以在 65 岁退休前一次性补缴 15 年以上的社保，即使交了社保，一般也要 9 年左右才能回本，意味着 74 岁以后才能占社保的便宜，况且不少人都活不到 74 岁，考虑那么长远也没必要。
以上就是关于问题【官方要求给骑手买社保，王兴直言交不起，美团未来的路将会如何？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
