关于问题关羽和颜良正常打架，谁更胜一筹呢？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【烛影乱谈】的最佳回答：
关羽对颜良的胜负在历史上已有定论。关羽于大战中阵斩颜良，是曹操白马之战胜利的关键，同时之所以说“汉末论勇武首推关张”，很大一部分原因也是关羽亲手斩杀了河北名将颜良。这种将对将之间的亲手阵斩在汉末三国史上可谓凤毛麟角。《三国演义》在结果上来说是符合历史的——颜良为关羽所杀。但是如果就演义的描述进行分析，假设让颜良和关羽在绝对公平的情况下再来一场一对一，结果恐怕就是另一番景象了。
颜良的彪悍战绩
颜良的笔墨并不多，第一次被提及是华雄于汜水关前连杀俞涉、潘凤，耀武扬威时，袁绍感叹上将颜良、文丑未至。正式登场是在孙坚得玉玺向袁绍请辞时，颜良和文丑与程普、黄盖、韩当剑拔弩张。而第一次展现武力则是在袁绍入主冀州时，砍杀了韩馥麾下的耿武。磐河之战时，书中曾提到颜良参与其中，但并未有具体表现。可以说到这里为止，除了不小的名声，颜良并没有具体的或者说真正让人信服的实力展现。直到白马之战，颜良引十万大军与曹操对峙，先是三合斩杀了奉曹操之命出战的宋宪，接着又一合秒杀前来为宋宪报仇的魏续，这两战只能算小试牛刀。随后二十合击败徐晃才是重头戏。要知道徐晃虽然不是顶级武将，却是妥妥的一流战将翘楚，出场时曾五十合战平过号称“虎痴”的许褚，后来的沔水之战还八十合优势右臂少力的关羽，其实力不容小觑。颜良二十合将其击败间接说明他的硬实力强过许褚，故而才使得曹军诸将栗然。就战绩而言，纵观全书所有超一流大将对阵一流大将的战例，只有吕布短时间击败夏侯惇，马超二十合击败张郃以及赵云在体力受损的情况下三十合击败张郃能够与之比肩。所以即便后来程昱向曹操举荐关羽，也只是说关公可敌颜良，曹操认可了这种说法，请出了并不愿启用的关羽，可以认为当时的曹军众将在一对一的情况下无人能与颜良匹敌。所以，尽管不多，但颜良的表现足够惊艳，其硬实力不仅位列超一流，甚至还是排名前五乃至前三的水准。
关公的独有作战风格
关羽是毫无争议的超一流上将，所使用的青龙偃月刀有八十二斤重，冠绝全书。这也注定了他的武功走得是“一力降十会”之路，甚至可以说关公是力之一路的领军人物，无人能出其右。通过关公所有的斗将战例看，他的进攻堪称极致，特别是前期大开大合，如狂风暴雨、地动山摇，一般人很难坚持三个回合以上，这使得关羽成为了书中秒杀率最高的战将之一。但是这样的打法是柄双刃剑，伤人伤己，对自身体力消耗极大，所以我们看到壮年的关羽面对老年的黄忠竟然百合没能拿下。而通过汉水之战被困以及入蜀之战对阵李严我们能够看出黄忠的硬实力对比五虎中的其他四位其实是略有差距的，起码明显比赵云逊色一筹。所以关羽被黄忠逼平最大的原因便在于黄忠的战术运用得当，成功消耗掉关公的“激情”，令其刀势逐渐平静，毕竟关公不是神，无法一直持续打出“高伤害”。另外，关羽的打法对身体的损伤也不小，日积月累下使得他成为同级别战将中巅峰期最短的一位，到了五十几岁面对看不上眼的庞德时，大战百合疑似下风，不得不在战后对庞德进行夸赞。与其说这是对庞德的认可，不如说是借抬高庞德来让自己显得不那么“廉颇老矣”。个人甚至觉得当时的关羽比义子关平都未必强多少，毕竟关平在面对庞德时三十回合并无半点疏漏，丝毫不落下风。另外，关公面对同样以大刀为兵器的战将时表现不如面对使用其他兵器的敌人。三十合仅仅是将纪灵打停，数十合才斩杀名不见经传的管亥，再加上刚才提到的黄忠和庞德……所以我有理由认为关公的路数很多使刀的都知道，他们不具备关公的神力和天赋，练不来，但是多少有些了解，明白只要挺过狂风暴雨就能迎来彩虹。可惜这一切都要建立在实力相近的基础上，所以黄忠和庞德成功将关羽逼成了平局，而纪灵跑了，管亥死了。毕竟狂暴的进攻虽然损耗了自身大量体力，但对于敌人来说何尝不是“亚历山大”，本事不济即便知道路数同样应付不来，而且拼命严防死守消耗得未必就比进攻者少，加上或许本身体力就比不上关公，所以纪灵和管亥得到的结局与黄忠、庞德大相径庭。
关羽斩杀颜良全经过分析
为什么我们要强调公平一战？难道二人在《三国演义》原著中的战斗不公平吗？个人确实是这样认为的，而且我相信除了关公的忠（nao)实(can)粉丝，没有人会觉得关公斩杀颜良是武艺高低的体现，这一战严格来说根本算不上斗将。
关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。乍一看，这活脱就是天神下凡，颜良这个跳梁小丑自然挡不住关将军的神威。但仔细看这段话我们会发现至少两个疑点。首先，河北士卒为何“如波开浪裂”？其次，颜良“方欲问时”想要问什么？有人说河北士卒让出条路自然是被关羽的气势震慑，不敢阻拦。这纯属是胡说八道，“君辱臣死”，没见过谁家士兵还没等打呢就被对方一个单枪匹马的给吓得主动让路，坑自家主将的。河北士卒如此做并不是害怕，更不是有意坑颜良，这里需要联系当时的大环境或者时代背景、一贯战斗风格或者说套路来理解。十万大军，对面有兵有将不上，却只来了一个人，按照正常思维一定会认为这个人并不是来作战的，大概率是传话或者信使，这种情况下是没有阻拦道理的。而且以颜良的本事即便直面来人相信也不会有太大的问题，毕竟在多数人的意识里根本不会想到会有人在这种情况下正面突袭，按照一贯战斗方式，起码得双方报名吧？颜良同样是这样想的，所以根本没有任何防备，有人说敌人到了面前不迎战还问，这是战斗意识不足，与人无尤。但我们要知道人的思想都有局限性，就像春秋时双方干仗得约时间，说好怎么个打法，还得奏乐等等一大堆，谁要是打破规定是要受到天下人谴责的。到了汉末虽然没有这么多的条条框框，但起码的流程得有，毕竟这是摆开了正面战斗，而不是混战和奇袭进行时，所以颜良做梦也没想到关羽能不讲武德，冲过来就是一刀，而且速度飞快，快到根本没法做出反应。为什么来不及反应呢？您看关公杀颜良的方式，是一刀刺于马下，刀一般都是用来砍的，为什么要刺？这就是因为速度太快，关公没有举刀抡起来砍的时间，只能抬到刺的位置。
而嘉靖本更是早就细化了颜良为什么要问：
原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰：“吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。”因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下。因此在后面的赞诗中称：
千万雄兵莫敢当，单刀匹马刺颜良。只因玄德临行语，致使英雄束手亡。其实在关羽出战前与曹操对话时就已经有疑点了：
曹操指山下颜良排的阵势，旗帜鲜明，枪刀森布，严整有威，乃谓关公曰：“河北人马，如此雄壮！”关公曰：“以吾观之，如土鸡瓦犬耳！”操又指曰：“麾盖之下，绣袍金甲，持刀立马者，乃颜良也。”关公举目一望，谓操曰：“吾观颜良，如插标卖首耳！”操曰：“未可轻视。”关公起身曰：“某虽不才，愿去万军中取其首级，来献丞相。”不少人认为这里只是为了凸显关公的骄傲，这是受惯性思维影响导致出现的想法，实际在此之前，关羽并没有取得过什么震动天下的成就，“温酒斩华雄”也只是让他小有名气。关公真正狂起来是在斩杀颜良文丑之后，所以在对阵颜良之前就说出这样近似疯了一样的语言是不符合常理，也不被其他人所认可和接受的。关羽不是疯子，他之所以敢这么说就是因为在观阵之后已经在心中制定了之后的作战计划，并且抱着不成功则成仁的心态。为何孤注一掷？关公在曹操帐下的每一日都如鲠在喉、如坐针毡、如芒在背。他的心思全在找大哥上，而在这之前必须要报答曹操的恩德，这是他的做人准则。他口出狂言是因为有了计划，并且认为具有可行性，成了皆大欢喜，狂言成真还能将他衬托的更加高大；败了也就回不来了，人都死了说过什么还重要吗？所以，关羽斩杀颜良别说公平一战，甚至连斗将都算不上，又如何能因此来证明二人的实力高低呢？
至于关公和颜良假设性的公平对决鹿死谁手，其实很难判断。二人同属超一流猛将，又都是刀法大家，按照罗贯中的一贯风格大概率会不分胜负。但如果做武评的高低，我会将颜良列于关羽之上，因为我真心不认为关羽能够在二十合内击败徐晃。如果不死不休，关羽对战颜良，不败当胜。假设性分析见仁见智，不喜勿怪。
【2】、来自网友【多彩人生 1250382763】的最佳回答：
关羽斩颜良，诛文丑在《三国演义》皆轻描淡写只说关羽马快突然袭击而斩杀二将。这是不可能的，您想，颜良，文丑是河北名将，张颌，高顺都不如他俩名声大，久经沙场，在战场上豈有不准备之理，关羽策马冲杀，到阵前就能一刀斩一上将？要知道古代布阵有攻守策略的，有防骑兵冲击的设施的，两边有强弓硬弩压阵脚的，主将身边有各将排列防护，不打开鹿茬，拒马桩，是不敢随意冲击的，再说再快的马，名将起一刀招架是来的及的。这就可知颜良打开阵门要攻击曹方的，不防关羽先冲来，关羽名声远播，温酒斩华雄，三英战吕布，等战绩，让颜良有怯意，先自弱了三分，自古有相克之说，各有各克星，已有预兆在前，关羽人高马大，(关羽身高九尺，合现在 2 米左右，威风凛凛，长髯飘飘，力大刀重，颜一见，又弱了两分，还有心问关羽什么呢，说明内怯。马战一个照面只要一分心，力用不对，刀劈下来必死。文丑与关羽交战知颜良被斩，也却阵，只战三合被关羽斩杀，取了首级，落同样下场。如关羽颜良单挑，正式交锋还得输。先看颜良战力，当袁绍用计得了冀州，公孙瓒派弟弟去讨要分得地盘，袁绍不给，派兵伏击杀了公孙瓒弟弟，公孙瓒起兵攻袁绍，他大将严钢先行，被袁将麴义杀死，而麴义与赵云战不数合被赵云一枪挑于马下。而文丑被公孙瓒四大将围住，被文丑逐一挑于马下，而文丑只三合即六个照面被关羽斩杀，文丑与颜良齐名相当。当时三国战将排名”一吕二赵三典韦，关四张五六马超”颜良，文丑在十名之后。而且赵云救公孙瓒与颜良文丑大战五十余回合，公孙瓒援兵到袁军退去。由此看关羽战力远超颜良，杀文丑用三合，那斩颜良费点劲，我看不过十个回合便斩颜良。不知见解，答的如何，望指导！
以上就是关于问题【关羽和颜良正常打架，谁更胜一筹呢？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
