关于问题土地都以入股形式集中，统一耕种，每村都办厂，以工养农可行吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【任有新 2】的最佳回答：
发展农村农业要因地制宜对于土地以入股形式集中，统一耕种，每村都办厂，以工养农的提法脱离了实际。中国的农村地域差别巨大，不可能以一个模式进行经营。即使在毛主席时代，也并没有统一一刀切。在不同的民族区域，如西藏，连最基本的民族改革都没有进行。如内蒙等牧区，土地也没有固定，实行流动放牧。有的地方适于办多种经营，如办社队加工厂或窑厂，即相当于现在的工业企业，只不过当时的规模较小。在上世纪八十年代以后，沿海、城郊和有矿产的山区，乡镇企业如雨后春笋般地办起来了。但是，毕竟有些地方条件有限，造成了大量的浪费和银行贷款坏帐。其实，对于剩余劳动力，在湖北潜江等地的政府部门就做得很好，他们由政府出面管理，对口联系，统一组织劳务参与市场运作，免费集中接送。这比办厂和补贴扶贫更切合实际。一旦培养了技术工人和管理人员，有了积蓄和适当的条件，他们既可以在当地经营，也可以回乡办厂。这就要看领导人和带头人的能力和示范效应。看当地领导人或带头人如何结合实际。潜江有大量湖泊和丰富的水源，他们看到商机，一个龙虾产业，从无到有，竟然占领了全国市场相当部分份额，形成了特色品牌和百亿规模。成为全国百强县，工业和养殖业各领风骚！为什么具备同样条件的地方办不到？当然，相当多的农村是可以将土地集中规模经营的。例如处于沙漠地带的以色列，允许集体所有制经济存在，有的种地，有的经商，有的办工厂。例如山西大寨、天津大邱庄和河南史来贺大队，只有少部人搞农业机械化种地，大多数人参加工厂做工。他们起初是走集体化道路的，后来被迫改了。河南南街和河北周庄，却硬是坚持集体所有制，有一部分人做农产品加工和工业，一部分人搞旅游和餐饮工作，实行免费教育和医疗，农民也能享受退休待遇。综上所述，农村农业要发展，就有坚强为智慧而廉洁的带头人，要因地制宜，与时俱进，逐步实行共同富裕。
【2】、来自网友【形体数学】的最佳回答：
三农问题是从什么时候形成的？应该说是从工人大批下岗国营集体工厂变卖私有化开始的，是工农联盟解体后发生的。所以三农问题不是孤立的问题。本人认为，土地分到各户后确实极大激发了农民的生产积极性，农业连年丰收。但是这种不断高涨的势头已成昨日黄花，且越来越萎靡，小岗村的情况就是例证，按沈浩的说法就是：一年跨越温饱线，二十年未进富裕门。沈浩的意见是，小岗要重走南街村、大寨集体化发展的路子，要实现土地集体化的二次革命。本人认为，实行国家财富公有制和集体化的二次革命，仅靠农村一条腿走路是不行的，网上数据显示，我国改革开放后国民经济持续高速增长；但随着与米国合作关系的恶化和国际形势变化，我国经济高速增长的势头正在回落，如果不能根据形势变化调整国家政策，持续高速发展经济的梦想就难以实现。根据我国目前的经济实力和广大人民群众追求美好生活的愿望，国家现在进行公有化集体化的二次革命的时机已经成熟了。理由如下：一，打江山的老革命家一代基本都过世了。40、50、60 后的人都是老年人了。生在红旗下，长在改革开放时期的中国人民理应政治地位平等，生活水平都有保障。城市阶级固化、农村死人有地、活人没地完全靠漂泊打工，这种现实毕竟不是老革命家一代愿意看到的。改革势在必行。二、改革开放后先富起来的一部分人，虽然都有过人之处，但他们之所以能发大财，主要还是因为他们分享了国家政策的红利。对这一部分人按照尊重现实进行赎买的政策，实行财富归公也合情合理。无数革命先烈用生命换来的新中国红利毕竟应属于全体人民。三，农村土地收归国有，按区域实行集体所有，推行机械化规模耕种，人民各尽所能，按劳分配，人人有生存保障和幸福感，无生活压力之忧。国家实行计划经济多些，市场经济少些，杜绝重复生产，减少资源浪费。在经济发展迟缓的条件下，上层建筑的改革就是最大的生产力。一位古稀之人的不成熟偶想，请大家指正并发表高见。
以上就是关于问题【土地都以入股形式集中，统一耕种，每村都办厂，以工养农可行吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
