关于问题农民的养老问题该如何解决？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【H 混世魔王 Y】的最佳回答：
感谢悟空邀请！
有关“农民的养老问题”该如何解决？这事实上是摆在我们国家面前的一个（理论上）亟待解决的问题！就目前而言，在我国当前，高发达地区的“农民养老金”也不超过三百元，而广大的欠发达地区和不发达地区，尽有百元左右，这对“农民”（我国现实的最低层）而言，可以说是及不公平的！
有人（专家或其它精英阶层）说，“农民”没有缴纳“社保”，因此不该享受“养老金”，此话听起来似乎有“道理”，细琢磨就有显偏颇啦！
众所周知，我国是一个“以农业为基础，以工业为主导的社会主义国家！”即使在今天，我国（事实上）的“农业人口”还是“最庞大”的“群体”！
所谓“社保”，我以为，在“设计上”真的是把（因历史原因）“农民”给遗漏了！这就需要“国家决策层”给予“补遗”，尽快处置！
用什么（毕竟人员庞大）办法去化解呢？这可采用“企业养老保险”和“机关事业单位养老保险”的（实际）相结合的方法做依据去运作！
比如：（企业）职工最初时的方法：“国家拿大头，企业拿中头，个人拿小头。”（企业）职工最初的“养老”缴费是很低的，一般不影响（实际的）收入的！逐步“过渡”到后期的（实际）“缴费”！如果对“农民”，我们把当年的“企业”缴费移植过来，“国家拿大头，县乡拿中头，个人拿小头”，也以当年的“企业”分为“五个等级”—60%、100%、150%、200%、300%！或者三个等级 60%、100%、150%！
之后再以“机关事业单位”和“企业”并轨的形式，也闹一个“十年过渡”，把“农民”这个群体也分为“老人中人新人”，采用“机关事业单位”的方式，真真意义的一个“全民大并轨”！
当然了，所谓“国家拿大头”，势必会有“财政”上的压力，“资金”从何而来？这个应该不是问题！其“主动来源”，由国家专项增加一个（就像当年的计生办公室一样）机构，专门酬集资金的，比如，海关、银行、银监会……等部门，专管“跨境资金”，还有针对“演艺界”的，“月薪”超过十万的，加增“税收”，可“超阶级”增长收税到 80%！还有像“中国男足”，让他们挣北京市“最低收入”即可！还有追缴回来的“外流（出境）资金”和追缴回来的“对外债务”！罚没的“贪腐官员”的贪污资金……等等，把“开源节流”向“高薪”人员倾斜！这些“资金”的庞大，足够维持“农民养老保险金”的！
有关“县乡拿中头”，亦可采用一些（视各地情况自治处置）方式酬集资金！
再以各省的实际情况，可以用“捐赠”方式，“彩票”发行的“高额奖金得主”捐赠！
这些“工程”看起来浩大，可以用当年的“企业养老保险”的样子做“样板”，也先行搞“试点”，“职工养老保险”是从发达地区搞试点的，“农民”吗？因“群体”庞大，可从“欠发达地区和不发达地区”开始“试点”！
以上所做，完全会使我们的国人能够达到最起码的“老有所养”的！也是真正意义的“全民小康”的一个完整体系的“重要部分”！
以上所言及，可以说很不成熟，仅仅是我的一己之见！“位卑未敢忘忧国”尔！见笑啦！
【2】、来自网友【liusm1234】的最佳回答：
好在你不是决策者，否则全国都给你搞得乱七八糟了。说的是农民，怎么能够有工龄呢？解放后到改革开放前很长时间，在中国工人与农民之间，是有着不可逾越“鸿沟”的，工人、城市人员是吃商品粮的；农民只能待在农村，只能干农活……改革开放之后，中国社会不断进步、经济不断发展，城市可以容纳更多人，可以让更多人包括农民工就业，这才开始打破享受“退休”待遇人员的界限。所以，这一切都应该从国家政策“松动”之后，通过进入城市工作，并参与社保缴交后开始算比较合理。如果为了达到某种目的，无限制地把从前定下的一切“规矩”通通推翻的话，那么地主、富农都会提出拿回他们被没收的土地了……再有，让领取六千以上养老金的人，拿出一部分去补充补贴老农民，由你提出来特别不合适。人家会说，你以为自己是谁呢？能代表国家、代表政府吗？你有这样的想法，说明你很幼稚，思想还停留在吃大锅饭的阶段。退休老人到手的退休金，不论多少那都是别人一辈子打拼的结果，你都敢想、都敢动用，如果你再有点权力，还有什么违法乱纪的事情，是你不敢想和不敢干的呢？总之，合理的东西就是合理的；不合理的东西，永远都是不合理的，即使提了估计解决的可能性也不会很大。
