关于问题中国把农村人集中起来，土地集中发展农场，再扩大内需是否可行？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【农资人实录】的最佳回答：
刚刚结束的党的十九大五中全会上，（10 月 26-29 日）通过了第十四个五个计划和 2035 年远景目标，肯定了十三五期间决胜全面建成小良社会的 10 大成就，到 2035 年要做的 9 项远景目标，及十四五期间的 6 大新目标。
农民在田间
其中关于三农的包括已经实现的 5575 万贫困人口实现脱贫，粮食连续 5 年稳产在一亿三千成斤以上。准备广泛形成绿色生产，进步生态文明建设，优化国土空间布局，推进区域协调发展和新型城镇化。
可能大家会感觉云里雾里的，其实关于农村，如何将农民集中起来，把土地利用起来，是有办法的。最终结果是要让人民过上美好生活，体现到现在就是挣到更多的钱，提高农村活力。
您提到了，现在农民出去打工得多，村里人也不多了，是否要进行土地集中管理，进行农场化，其实现在也就是在这样进行着，不过并没有大家想的那样，将全部耕地集中起来统一管理，只是随着政策的变化，在自然而然地进行着土地流转，农场化经营。
农民工作
我认为，整个农村，在全国来说情况是不一样的，并不能根据一地的情况进行政策性变化，需要通过多方长时间的调查研究，拿出可行的方案来才发了。也有人说南街村就挺好，那是南街村符合了他们本地的实际，如若搬到其它地区是否可行呢？也有人说小岗村就挺好，解决了农民土地自有的问题，想怎么就怎么干。现在看来，那是符合了 80 年代农民的需求，而现在需要一种什么样的形式来组织农民，发展耕地，提高产量，增加收入呢？自然不能用一刀切的政策了。
但我们要明白，国家也是需要更多的实际案例，掌握到了更能有效地做好政策，这就需要我们自己真实地反映问题，客观理性地看待当前的农民及土地矛盾。总之，是一切朝着能使农民整体有事干，有钱赚，粮食有产量上面考虑才好。
农民打工途中
作为农民和一线工作者，我们能把实际情况梳理出来，反映上去，有益地进行讨论，这样更符合我国大政方针的制定，您说是吗？一切的矛盾都是随着历史的演变在变化的，如何把农民的积极性鼓励起来?是要集中，还是分开，真需要进一步地讨论实践去验证才好。
【2】、来自网友【兰台】的最佳回答：
不行，我多次说过，我们农村的问题不是土地分散，更不是集中土地搞农场可以解决的。
我们的问题是农产品价格太低，没有对国产农产品进行应有的保护。
我很认真的说一句，如果我们真想“盘活”农村，就必须城市补贴农村，让“城里人”买农村的高价农产品。
2019 年国际大米批发价格差不多是 3000 元 RMB/吨，而国内大米收购价格是 3900RMB/吨，看上去比国际价格高 900 元，但是和日本一比，我们就叫对农业毫无保护。
根据日本《日经新闻》报道，日本全国农业协同组合联合会（JA 全农）与日本国内大米批发商达成的价格是每 60 公斤大米 15725 日元（约合 1010RMB），差不多就是 16160 元 RMB/吨。
换言之，我们农民卖一吨大米只能挣 3900 元 RMB，而日本农民则可以挣 16160RMB，同样生产一吨大米，日本农民的收入是我们农民的 4.15 倍.
而根据 2018 年的数据，我国农民人均拥有耕地数量仅为 3.4 亩；而同为东亚国家的日本，农民人均拥有耕地数量为 34 亩，刚好是我们农民的十倍。
这意味着日本农民人均拥有耕地面积是我们的十倍，每公斤大米售价是我们农民的 4，15 倍，什么叫保护农业？日本这大米收购价格才叫保护农业。
很认真的说，以中日韩三国人均耕地面积，我们在国际农产品市场是绝对竞争不过美国、澳洲这样世界农牧业大国的；换言之，如果要求我们农民去和世界农业强国农产品“自由竞争”，那么我们农民可能都只能改行，根本竞争不过。
同样，正因为美澳等世界农业强国生产力太高，造成全球粮食价格长期保持一个低价，这种情况下，仅仅高于国际收购价格 10%—50%都无助于改善农村经济。
只有像日本一样，农产品收购价格高于国际市场 500%以上，才能真正保证本国农民的收入。
当然，农产品收购价格这么高，本质上就是“城里人”贴补农民，但是我想我们的农民兄弟已经贡献了几十年了，是时候让“城里人”为农民老大哥做点贡献了。
