关于问题鲁迅先生不是文科科班毕业，为什么忽然之间名声鹊起，天才吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【嘉会天下】的最佳回答：
他理科也没学个怎么样，倒是一辈子迷信西医，结果被日本人给治死了。其实是个中专肄业生。
倒不是天才，而是家庭、地方背景深厚。能官费留学日本，肄业还能干教育部科长，是有背景的。最起码浙人相互提携：那时蔡元培是教育部长官；而且拜在太炎先生门下，尽管国学没怎么入门，起码混进了大师的圈子。蔡、章都是浙人领袖。
记得一日本记者采访他：先生全是批判同胞，您是恨他们吗？周答曰：不，我爱他们。从这儿可以看出，周不是天才，而是他的完美主义，符合了那个时代否定一切、推翻一切的思潮，姑且称之政治正确。当然，那种完美主义，在今天看来，是有人格缺陷的。
是政治加冕，拔高了鲁迅的文学成就。当然，政治运动需要树典型、立标杆，这无可厚非。前提得是他生命短暂，因为从来不会给生人立祠、上谥号。
但你真要说他是白话文学的奠基人，估计曹雪芹、施耐庵、吴承恩、罗贯中、关汉卿等前辈只能含恨九泉了。看你怎么定义白话。元杂剧、四大名著，就是当时的大白话。今天小学生读四大名著，也许比读鲁迅的书更有兴趣，也更读得懂，这就很有说服力。
文学作为时代变革的号角和先锋，只是一种特殊的社会现象。大家喜欢鲁迅，更多的是被他的光环所吸引。如果只是喜欢祭坛上的鲁迅，其实与文学越来越远。
我不是黑鲁迅，而是在冷静客观地审视文学作品及其现象。如果您喜欢鲁迅，应该接受我鲁迅式的直接，和大历史的视角。
时势造英雄，作家也不例外。但鲁迅现象，早就超出了文学本身，因为鲁迅已经符号化了，多说无益。
【2】、来自网友【彤心理】的最佳回答：
首先声明，文科科班毕业和创作完全是两回事，创作和成为文学大家，名垂不朽，也是两回事。
文科科班毕业只能说明学习过基本的文学知识，具备一定的文学素养。但学习过基本的文学知识，具备一定的文学素养，就可以写出像样的小说吗？肯定不能。诗歌我们就更不用提了，小说还可以下些笨功夫，诗歌几乎不可学，纯靠天分。
有人可能会说，文科科班会读很多小说啊，读着读着不就会写了吗？但不要忘了，写作是一门艺术，也就是和绘画、雕塑、拍电影一样，需要精妙的技术和深刻的体验。前者来自于对前人创作的学习，后者来自于对自身经历的细致入微的感受，对他人经历的深切入骨的共情。
这些，很多人就算努力一辈子，也达不到，就算勉强达到，也不过只是能写作而已，其作品与真正伟大的作品之间可谓“相去万余里，各在天一涯”。
想创作出真正伟大的作品，于前人的创作，需长期浸润其中，方能理解深透。鲁迅古文功底之扎实，现代作家中罕见其匹，不信，可看其《估“学衡”》；再不信，可看其《魏晋文章与药及酒之间的关系》，更可贵者，其对西方学说的涉猎，也可称广博，无论翻译还是评论，都能取其精髓。故议论抒情，写景状物，形神兼备，如有神助。
想创作出伟大的作品，于自己和他人的经历，都要有深入灵魂的洞察。鲁迅平生只留下三部小说集：《呐喊》、《彷徨》和《故事新编》，集成一册，不过二百余页，从体量上看，比不得很多作家的一部长篇，但其中的典型人物之多，却令人叹为观止。阿 Q、祥林嫂、孔乙己、子君与涓生、魏连殳……，这些人真实地活着，真实地死去，在百年后的今天，仍然让人惊惧震撼，仿佛看到了某一部分的自己。
说鲁迅是天才，我承认。他对古典融会贯通的能力，对西哲接纳吸收的能力，对传统与时事解剖分析的能力，大多数的文人学者流都望尘莫及。只是文科学习与创作本没有多大关系，跟伟大的创作更是无涉，把这两件事硬放在一起，搞得好像还存在什么因果联系，还用此来质疑鲁迅的伟大，我就不得不来辩一辩了。
