关于问题一战时研制了这么多款半自动步枪，为什么到了二战初期世界各国还是在用拉拴的步枪？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【烩志】的最佳回答：
材料（冶金工艺）、后勤（弹药补给）、可靠度（自动原理不成熟）、成本都是个问题。
就拿 20 世纪早期到二战前期的那些半自动步枪来说吧。
像 Bang 步枪、刘将军步枪、早期版本的 M1 加兰德、德国 G41 这类的自动原理都是
使用枪口集气井式
。但是这种原理现在咱们都看不到了，就因为它的可靠性非常糟糕，枪口的集气装置特别容易脏，脏了之后这破枪基本就变成了一把不大好用的栓动。
雷明顿 Model8 和莫尼埃尔 A6 用的是
枪管长后座原理，
这种结构同样在现代很少见，过长的枪管后座行程让其对尘埃的耐受度很差，打个猎还行，打仗的话真心不可靠。
意大利的 Cei-Rigotti 和墨西哥的蒙德拉贡用的到是现代看来比较靠谱的
活塞导气原理
，但是由于这种原理也比较挑弹，因为活塞室不能受不了当时比较脏的子弹发射药，所以射击一段时间后就很容易因为积碳而卡壳，而生产比较干净的发射药对于当时的工艺而言成本比较高。
还有像温切斯特 1905，这步枪用的是
自由枪机
。但咱们知道这种原理用在冲锋枪和手枪上还行，但不适合发射高膛压的步枪弹，所以它用的子弹也是膛压不大的.32 win 弹。我都不想把它当步枪看。
虽然说自动原理从马克沁机枪出生到二战开打有 40 多年，而且自由枪机、气动、枪管后座三大原理的枪械都在这 40 多年中各种兴起。但事实到最后证明，自由枪机不适合大装药子弹，而枪管后坐对瞄准和精度有影响，而且也会因为枪管后部需要一个护套而让重量增加。
因此步枪这边能选的只剩气动，气动里边那个不靠谱的枪口集气装置因为可靠性被枪毙，以当时而言，能选的只剩下了活塞式导气。
而等到二战或者二战前期，大家才基本明白上面这个道理。
所以你可以看到，美国人加兰德到了 1940 年才改成长活塞导气
德国人遇到了 SVT40 之后才将 G43 改成短活塞导气
而毛子 SVT40 的前身 SVT38（短活塞导气）也是因为 AVS36（枪口集气）太不靠谱而在 38 年定型。
我的意思是，一战那会虽然都已经有很多半自动，但实际上那段时间都是人们对半自动步枪的摸索期。等到正在发现活塞导气是半自动最靠谱的结构，已经是二战期间了。
而且早期即便是活塞导气的半自动，依旧还是有可靠性不足，保养复杂等情况。
【2】、来自网友【迷彩派】的最佳回答：
半自动步枪的研制是从十九世纪末到二十世纪初就已经开始了，那个时期世界主要工业强国陆续拿出了很多型号的半自动步枪，但是由于这种技术属于新兴技术，问题其实还有很多，枪支质量相当粗糙，精度、可靠性都很差，尤其是经常卡壳炸膛，这对于武器来说都是致命的问题。
在那个时期研制的半自动步枪比较出名的有 Winchester Model 1907，温彻斯特 1907 型。
这款枪是由美国枪械设计师托马斯·克罗斯利.约翰逊设计的一种半自动步枪，使用 5 发或 10 发容量的弹匣供弹，可算较早期比较可靠的半自动步枪之一，一战期间协约国曾经引进了约 3000 条；温彻斯特还有另外一款半自动步枪，Winchester Model 1910，不过此枪销售情况不佳。
法国人在战争时期研制了 M1917RSC 半自动步枪，1918 年开始装备法军，但当时战争即将结束，可谓生不逢时，这种步枪在法军中装备规模达到了可观的 9 万支。
其实中国当时也设计过一款半自动步枪，因为没有正式名字，通常称其为自装枪，该枪是刘庆恩将军于 1916 年设计的。
一战结束后，当时西方国家盲目陷入了一种战争已经彻底结束的乐观之中，而战争结束之后各国又将主要资源和精力放在战后重建上面，对武器装备的更新换代并不是特别热心。
而且由于战争中，半自动步枪使用十分有限，其在战场上的优势并没有得到很好的体现，因此各国都没有对这种武器重视起来，然而即便如此，一些传统的强国还是延续研制了半自动步枪，比如美国在战后提出了要研制一款半自动步枪的要求，并且在 1925 年提出了具体的性能指标，而这个指标最后胜出的产品，就是在二战中大名鼎鼎的 M1 加兰德步枪。
苏联在二战前实际上也研制了一款半自动步枪，这就是著名的 SVT 半自动步枪，在整个二战前，只有美军和苏联红军大规模装备有半自动步枪。
以上就是关于问题【一战时研制了这么多款半自动步枪，为什么到了二战初期世界各国还是在用拉拴的步枪？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
