关于问题如何评价信乐团前主唱苏见信的唱功？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【西艺的蜥蜴花园】的最佳回答：
苏见信 1971 年生人，2002 年加入信乐团任主唱。本人也多次获得最佳男歌手殊荣。更有《死了都要爱》等历久不衰的经典。
因为信演出出现破音的情况，有人质疑他没有受过专业训练，其实不然。信最早就是艺校毕业，并不是半路出家的歌手。
出现破音情况说明他对每次演出都全情投入，本身乐队演出，燃起现场气氛就是重中之重。而他的歌曲又都是很拼的那种。所以，他常常也是拼了。毕竟人不是机器，出现些瑕疵，很正常。
其实，很多歌手都有过嗓音嘶哑甚至失声的情况，更何况他已经是人到中年，声线气息都不比当年。
希望大家不要因为某个歌手演唱过程中出现了失误，就质疑对方的实力。
作为艺人，敬业比什么都重要。对于观众来说，更是一个破音要比那些假唱好上一万倍。
【2】、来自网友【Michael 的小辫子】的最佳回答：
华语 T2（第二梯队），咽音护嗓，咬字口腔打开度低，偏高喉位，缺乏低音质感
信，是一个以高音见长的歌手。
早期的《死了都要爱》强混金属芯质感很完美，但是喉位一直较高，并没有处理好喉位对抗。因为本身是摇滚类型歌手
，随后的唱法开始改变，逐渐朝着咽音靠拢，追求撕裂音，导致声带摩擦的程度也开始加大，胸声过载也时有发生，口腔打开度几乎为零。
这样做的好处是，高音对于信来说并不是很困难，因为
有咽音的护嗓极致兜底，这也是他唱了二十多年高音，还能较为完整的唱出高音 C5 的原因。
但是伴随着咽音机制，音色必定较大程度改变，而又不能完全丧失真声底色，否则会破坏声线的可听性，这就导致了信需要一定的喉上关闭，而喉上对于信而言，他的喉位一直偏高，造成了固定的肌肉记忆。
这进一步导致了他的音色和甲杓肌能力已经无法提供《死了都要爱》时的 C5 质量金属芯，而是完美的咽音割裂明亮音色。同时，喉位一致偏高，让他的声线缺乏低音部泛音质感，太过于紧张，过于摇滚化，在流行审美之中过于同质化，缺乏灵活性技巧和松弛张力。
总体上，
信是一个很有天赋，但是早期过于吃老本导致高喉位倒嗓不得不改变的唱法的歌手。如今的年龄也大了，高音也远不如年轻时，而单音质量上显得有限过于薄弱。但因为不俗的高音能力，依旧具有 T2 级别的职业歌手的能力。
以下，以音色、音域、腔体三个方面具体分析信的唱功。
1：音色；
信的音色，透过高音看本质和 Live 表现，我个人认为两极化，
早期惊艳，如今却在职业歌手之中是十分普通，而且具有部分业余情况存在
。影响信音色表达的唯独是在多得数不过来。
音色的构造是两部分：声带底色+腔体影响。
信早期《死了都要爱》时期音色好听的原因在于，他的完美腔体影响：强混金属芯。不得不说，如今再去听信的《死了都要爱》依旧可以赞叹一句，堪称完美的强混金属芯音色，而且还是摇滚类型，以集中化穿透力盖住乐队的纷杂磅礴伴奏。
但如今的情况不同了，为了维持住高音能力，信在音色上几乎是舍弃了大部分的质量维持可能。而他的本身音色质感，倒也不差，但是在发音点、口腔打开度、高喉位的三重影响下，他的音色总体听觉，总是让人感受不到旋律感，像是一个字一个字的割裂演唱。
1：发音点；
信的发音点波动，
在中低音程度大得出奇，高音部波动也存在，A4 之后才慢慢消退，C5 发音点表现最好。信的发音点基本上在中低音跟着中文归韵走，这一点是我觉得很不应该存在的业余之处。
发音点波动，会造成一个很尴尬的表现：
旋律的不连贯感，音色、音响程度、声压的不统一感，而这些波动的音色，恰恰是声线构成的核心结构
。这就造成了从流行音乐角度出发，信的声线是很不好听的类型。而这些不统一，可以引出了一个连贯情况：咬字。信的发音点，就是跟着归韵走，而这在声乐基本课之中，显然是必定会讲的部分。由此分析，实际上信也是属于野路子出家，缺乏一定的基础声乐知识。
2：咬字；稀碎的口腔打开度。
信的咬字和口腔打开度也是一个比较迷的地方。正常而言，咬字是追求一定靠后共鸣和耳根腔体打开给与的共鸣增大。这可以有效地提升声线的音色内容度和声压体现，但是信的咬字，完全是逆着这个统一性。如果仔细观察，
会发现信的口腔在中低音基本上都是没什么打开度，相反得越靠近 C5，打开程度较好，唱的就明显好听多了。
一个发音点，一个咬字，一个口腔打开度，这三个不同维度，实际上都是一个表达意思：音色不统一，喉位稳定。
音色一旦不统一，喉位一旦波动，就会造成很多的细节缺失，而其中音色技巧的灵活性就是信最大的缺失。
如果站在信的角度，去思考以上的种种影响音色表达的问题，有一个解释：摇滚唱法。
信的摇滚唱法， 早期有一定对等与海外死亡金属的唱法， 那种唱法就是粗线条。追求的穿透力，确保能在乐队乐器下能盖住，确保声线听觉。在穿透力的前提下，音高是摇滚唱法的第一选择，爆发力和声线集中度就是第二选择
。以这两点作为核心，可以解释以上的弊端，但是仅仅是解释，并不代表信的技术好。相反，这些问题依旧 很业余。
最后说一下信的音色技巧表达，这一点上他还是很强的。
1：强混金属芯：仅限于早期，如今已经丧失这个能力，完美的声压、完美的力量感，完美的声线密度，令人怀念。
2：撕裂音：仅限于早期，也是倒嗓源头之一。那时候年轻气盛，而且并未较好地掌握咽音护嗓。
3：声带边缘化：程度较低，而且处于高喉位状态。但是是信唯一一个流行音乐技巧的常用技能。《死了都要爱》和《离歌》的主歌部分，堪称完美的柔情。声带边缘化的主歌，强混金属芯的副歌，这就是完美的张力，完美的技巧音色对比。一个是最柔的音色，一个是最刚的音色。
4：咽音：如今常用音色，从 G4 开始，混音之中就有一定的咽音的倾向，C5 尤为明显。但是即使是咽音，信也是点触居多，缺乏了 C5 长音，毕竟人真的是老了。
2：音域；
信的理论音域：F2-F4-C5-F5；
信的质量音域：C3-F4-B4-C5；
即使是如今状态，不复年轻时，信的音域依旧很强大，甚至可以说很强大，具有 T1 级别广度。黄金三八度具有整整两个八度，而且大部分歌曲副歌全部都是 F4 之后的高强度音高咬字，不涉及音色好坏，仅从音域单音表达上，信依旧很强。
但音域的评判标准，比广度更重要的是单音质量，很显然信的单音质量明显无法踏入林俊杰、林志炫、周深、邓紫棋等人的质量水准，甚至于远远低于。放在谭维维、韩磊、古巨基等人面前，也有一些缺乏低音质量。原因依旧是音色、喉位各个维度的缺乏稳定。
这里有一个比较有意思的情况：《死了都要爱》的副歌是
E4，C5，C5，C5，C5。发现问题了吗？
死了都要爱得“了都要爱”四个字的音高是一致的，这能说明什么呢？说明了演唱之中只要稳定了“了”字的音高，后续三个音的质量是会呈现指数级别上升的。因为对于职业歌手而言，同音的细节雕琢和情绪把握，是完美可以吃透加强的。
所以，《死了都要爱》就是信唱得最好的一句，没有之一，也不能以《死了都要爱》当做信的评价水准。这就是他的巅峰，完美强混金属芯，加上引入韩国作曲的旋律，有立于缓解咬字问题。因为一般而言的副歌，都是五组高音的音高、咬字一切变化，难度太高。
C3-C4：中低音，压喉位明显，发音点波动较大。说实话不好听。
C#4-F4：喉位开始偏高，声韧带开始紧张，整体声线紧致度开始提升，适合摇滚类型，但是依旧不太适合的流行演唱。
F#4-B4：咽音音色倾向加大，整体表现音高十分完美，但是依旧存在声线过紧，音色过于单薄的问题，不具备面罩共鸣提供的内容度。
C5：咽音倾向，质量较好，音色割裂严重。
3：腔体；
在腔体共鸣上，信也是存在较大的问题，甚至说腔体就是导致他的音色内容度不够好的原因所在。
1：腹腔支撑；在混音状态具有完美支撑，但是中低音不具备。
2：胸腔点缀：点缀程度较好，甲杓肌天赋较好，但是因为摇滚类型，存在大量胸声过载的倾向。
3：咽喉部：声带压缩能力较高，声带边缘化具备，但是喉位意识较为薄弱。腔体对抗较弱。咽音能力较强。
4：面罩共鸣：程度较弱。强混表现较好，中低音时缺乏基本的上颌窦上挂发音点。
5：头声和音：不具备；
6：弱混能力：不具备。
总体上， 信的是一个典型的摇滚类型歌手，缺乏一定的流行声乐认知和科学性护嗓。唱法和作曲审美上，有一定的以高音作为审美核心，缺乏了一定的单音质量表达。这也是信需要突破的地方。
希望他能有更好的作品。
听没听懂，点个赞呗！
以上就是关于问题【如何评价信乐团前主唱苏见信的唱功？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
