关于问题为啥说“征信”压垮了债务人最后的救命稻草？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【直面人生 392】的最佳回答：
不责务躺平，而是没有了东山再起的机会，要不坐牢，要莫自杀，要莫复仇，任选其一。
【2】来自网友【触摸君】的最佳回答：
一边是债权人对债务人未能偿还债务咬牙切齿的痛恨，不择手段的对债务人施加压力；
一边是债务人深陷债权人围追堵截，社会歧视，征信惩戒，想还债但是所有路都被堵死。
这是个死结！
而征信，在这场没有硝烟的战场中，既是债权人最后的杀手锏，又成了压垮债务人最后的救命稻草。
而债务纠纷的化解，唯一的办法就是打开这个死结，让征信不再成为债务纠纷化解的拦路虎。
在现实中，大家习惯于把债务人未能按时履行偿还债务，当成失信，不讲诚信；不但给债务人扣上“老赖”的帽子，甚至认为只要给他们戴上“老赖”的帽子，债务纠纷自然而然的就会化解。
曾经，我既是债务人，又是债权人，能深刻体会被人催债和催别人还债的痛苦和无奈，同时也总结出债务化解的真谛，那就是要清楚中国的债务关系，不单单是契约关系，还是人情关系，二者缺一不可。
为什么说“征信压垮了债务人最后的救命稻草”？
债务化解的前提是什么？
债权人认为是诚信，因为如果债务人讲诚信的话，那就不会不按时履行偿还义务。没有人设身处地的从债务人自身进行分析，到底是债务人的诚信问题，还是经济问题本身。
而我认为，中国 80%以上的债务人纠纷，其原因恰恰不是债务人失信，道德败坏的问题，而是经济问题本身和畸形的债务关系。
而从中国失信执行网公开的数据，执结率偏低，而这些执结案件中，通过法院查封，冻结，拍卖，以及债务人迫于压力主动偿还达到债务纠纷化解的，远远低于 20%，这就是为啥法院会出现“执行难”的情况？
那么，法院执行部门作为权威的司法机关，为什么还会出现执行难的问题呢？诺大个中国，连区区几个“老赖”都对付不了？
这就是今天我要论述的问题：征信，压垮了债务人最后的“救命稻草”
我们都知道，债务纠纷中，债权人最后的杀手锏就是将债务人进行起诉。
他们认为，只要把债务人起诉，冻结了他们的财产，就可以通过法院划扣，拍卖，在家里坐等收钱就可以了，实际上他们把法院当成了自己的催收工具。
假如债务人没有任何财产可供强制执行，那也可以通过对其限制，曝光，甚至牵连其子女，达到施加压力而偿还债务的目的。
然而，这么做的最终结果就四个字：两败俱伤。
很多人以为，失信被执行人（老赖）的名头，只不过是一个代号而已，对债务人造成不了任何障碍，该干嘛还能干嘛，所以被纳入失信人名单之后还不还债的，那就是真正的“老赖”。
这样的认知，太狭隘了。
失信人黑名单的意义有两个，一个是限制高消费，一个是信用惩戒。
无可厚非，限制高消费是必须的，一边欠债不还，一边胡吃海喝，豪车别墅，不限你限谁呢？
同时，限高也可以实时提醒债务人：还有债务没有偿还呢！
但要命的就是信用惩戒！
表面上来看，信用联合惩戒，不过就是提醒其他人，债务人失信了，要谨慎来往；但正是这样的提醒，彻底的将债务人拦截在社会活动之外，切断了他们的退路。
比如债务人去找工作，一些单位会查询员工的征信记录；即使不主动查询，铺天盖地的失信人信息，也会传递到用人单位耳朵里。试问：你能收留一个被纳入失信黑名单上的员工吗？
比如债务人再次创业，相比于普通人来说，失信人创业的门槛就被垒得很高了；比如融资，这条路几乎就断了；就连办理营业执照，也会因为失信信息被拒之门外；当然，更重要的是，当对方知道合作伙伴是“老赖”之后，谁还会跟他们合作，还会给他们再试一次的机会呢？
比如一刀切的冻结了债务人的所有交易账号，很多人连进正规用人单位的权利都没有了。
再比如很多地方搞得失信人彩铃，他们以为这一招很高明，“老赖”无处藏身了，但是这恰恰将债务人逼上了绝路。
对于失去偿还能力的债务人来说，一道“失信黑名单命令”，完全将债务人困在了笼子里，让他们彻底失去了创造财富的能力。
没有钱，而又挣不到钱，用什么来还债呢？
不但债务纠纷难以化解，反而因此衍生出一系列的社会矛盾，打架斗殴，跳楼，上吊服毒，甚至各种命案，这就是悲剧！
几乎，只要债务人被纳入失信人黑名单，那就等于失去了翻身的机会，一损俱损，这个后果是显而易见的。
那么，难道债务人不还债，就不能起诉了吗？
债务纠纷最好的出路在哪？
实际上，当前法律对于恶意逃废债的打击形同虚设，而对“诚而不幸，想而不能”的债务人又过于严苛，所以才导致了现在执行难的局面。
简单来说，个别恶意逃废债的老赖，他们就是钻了法律的空子，将财产漂白，让执行人员束手无策；在借贷之初，其实就已经出现了逃废债的苗头，作为债权人也不想想想，许诺给你那么高的利息，什么样的生意有那么高的利润？这不就是诈骗吗？
诈骗，他就有诈骗的手段，就有规避法院强制执行的办法。
所以，提醒大家，天上哪有掉馅饼的事？你想要人家的利息，但人家要的是你的本金！
当然，这只是部分案例，大部分债务纠纷的形成，其实就在于债务双方之间的信息差。
对于债权人而言，只要债务人不还债，就认为他们是不想还，是想赖账，是不讲诚信。在这种认知下，无论债务人做何种解释，他们都是不会相信的。
同样，对于失约的债务人，法院和执行人员也会带着个人情绪，天然的对于失约的人带着偏见。
没人对债务人信任。
没人对债务人做出甄别，是有钱不还，还是没钱可还。
更没有人会对诚而不信的债务人懂恻隐之心。
于是，一刀切的对债务人纳入失信人黑名单，做出强制执行的动作。
这就会导致两种结果：恶意逃废债的继续逍遥法外，诚而不信者雪上加霜！
那么，债务纠纷化解的出路在哪？
第一：完善法律，规范金融秩序。
对于债务纠纷起诉案件，一定要仔细甄别；事实上，很多违法放贷者，正是用法律作为讨债的工具，恶意违法放贷，才产生了很多的债务纠纷，破坏了金融秩序。如果对于此类纠纷，法院不予受理，那么债权人的出借行为必有所收敛。（特指不法网贷和民间高利贷，套路贷）
事实上，现在的大部分债务纠纷，就是前几年活跃民间金融，房贷泛滥留下的烂摊子。
随着近几年债务纠纷频发，很多债权人有所有收敛，这就是自我管理的结果。
所以，一旦没有强制执行着做靠山，我相信很多风险性的借贷，将没有生存的土壤。
第二，对债务人分级而治。
笔者一向主张，要对债务人分级而治。什么意思呢？
就是对债务人进行精准识别，是恶意逃废债？是诚而不信吗，想而不能？还是认识到错误，改邪归正？
对于恶意逃废债的，必须加大惩罚力度；
对于知错能改的，在监督的同时给予他们改正错误的机会；
对于诚而不信的，不但不能给他们制造障碍，施加压力，还要给他们创造财富的机会，甚至可以给予照顾。
要打破不还债就是不讲诚信的僵局！
总之，让恶意逃废债不敢失信，让知错能改的重拾诚信，让诚而不信者坚守诚信；’唯有这样，债务人纠纷才能得以化解，诚信构建才不至于成为空口号！
如果征信压垮了债务人最后的救命稻草，这不但有悖于诚信社会的初衷，同时也有违经济发展规律，同时也是社会矛盾的根源！
切勿让征信成为债务化解的拦路虎，更不要让征信沦为放贷者的催收工具！
以上就是关于问题【为啥说“征信”压垮了债务人最后的救命稻草？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
