关于问题晚清政治局面风雨飘摇，是因为皇帝生不出儿子来吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【空揽星月】的最佳回答：
这个问题说的东西还真有一定道理，虽然说不是主要原因，把他拿来作为王朝颠覆的原因有点稚嫩偏激，但确实有一定关系。
中国子承父业是一种根深蒂固的东西，而且扩展到全世界看，人类种群基本都是如此。第一无非是血脉姓氏的传承是人最大的遗风。
第二从血脉传承来讲，有男女两方都在传承，但是人类社会从母系氏族被推翻，就是男性主导着整个人类的发展，不外乎是因为男人本性特征，在环境里生存状态要强于女性。强者为王这是不变的道理，当然传承也要在强者里再次优选。
从现代的科学与智慧看，什么基因血脉传承，什么姓氏家天下，什么男人为尊，以此来确定判断王朝的兴衰都是愚昧和私情偏颇。大家心里都清楚，但到实际形式上却还无法一下打破，还是因为人的私心私情私欲太强大了。
基因学我不懂，但从外行和人类繁衍个人观察看，基因传承不外乎相同遗传、结合重组、突发变异三种模式。
晚清王朝在种族传承上就讲了一个血统纯正，也就是近亲近血缘婚育。但科学证明这种模式容易出现傻缺后代和极端天才两种可能。也就是这种传承极有可能把基因里优良和缺疾更加的放大，当然也有正常的，只是前概率出现的几率高一些。
结果清王朝皇族越到后来，后代越来越少越来越孱弱，最起码王朝需要的人才群体是出现了衰落，这一点摆在那里。
至于晚清王朝灭亡，主要还是统治衰败，就算还有儿子源源不断生出来，也只是苟延残喘罢了，因为整个社会群体对他的统治管理完全失去了信任，推翻他是必然的结果。
从古到今王朝更替，大家看到很明白都是开朝较为清明，末朝昏庸透顶。一个王朝走向败亡，无非是给老百姓不断的在进行增加束缚捆绑，增加各种各种各样的限制枷锁，那总有老百姓受不了欲挣脱牢笼的一天。
还有就是频繁的增加各种赋税，增多各种赋税量，而不管老百姓实际生活境遇，只是剥削夺来财富，富裕喂饱他们统治阶层的肠胃，那老百姓能长期支持你，那才见鬼了。大道理都明白，但是屁股一坐那，贪欲蒙心，眼睛半瞎，自以为是……各种鄙陋毛病全来了。
这也是古代各个王朝必然频繁被更替的主要原因。晚清王朝也没逃出这个形态和规律，至于生儿子接掌只是一个小小的因素，有影响但不是主要主导因素，很多王朝末代皇帝照样是儿子接掌的，也是皇族正统血脉，不是一样败亡嘛！大家说是不是？
【2】、来自网友【青言论史】的最佳回答：
晚清政局的动荡，当然和皇室子嗣不兴有关系，甚至可以说，光绪三十多年的人生悲剧，就跟他堂哥没儿子有关系。
一个王朝衰落的征兆，有一个比较玄学但是又很有道理得现象，就是皇帝寿命逐渐变短，皇室血脉难以为继。具体的说，就是皇帝生不出儿子了。这一点在清朝咸丰年间以后尤为明显。
咸丰皇帝只有一个儿子，就是懿贵妃的儿子，也就是后来的同治皇帝。咸丰在他三十岁的时候就去世了，六岁的同治即位。而同治当了十三年皇帝，最后因为梅毒而死，死前也没留下一儿半女，帝位只能交给从血缘和政治利益上最接近他的载湉，也就是光绪皇帝。
光绪是慈禧的姨侄，也是咸丰的七弟的儿子，也就是说他得管慈禧叫四婶和大姨。出于这份感情和血缘，以及对同治教养不严的深切自责，慈禧将她全部的精力都投入到了对光绪的教育之上。而这一下，就坏事了。
光绪当了皇帝，可他亲爹醇王还没死。由于恭亲王太厉害，慈禧为了维护统治必须提拔醇王来制约恭王，史称“甲申枢变”。而慈禧最担心的就是她一闭眼以后，醇王就当上太上皇甚至是皇帝。出于对醇王的防备，她对醇王是处处掣肘，种种提防。正是这种中央层面的混乱，导致了光绪后期，整个国家大政已经彻底脱离了“同光中兴”时期的欣欣向荣。
而光绪虽然比他堂哥多活了二十年，却和他堂哥一样没孩子。无奈之下的慈禧只能继续薅醇王的羊毛，把三岁的溥仪抱回来当皇帝。但是三岁孩子怎么做天子？于是就只能把溥仪他爹载沣提为摄政王。
但是一个二十五岁的小年轻怎么做摄政王？更何况他还拉了一帮岁数和水平都差不多的王族兄弟来执政，把汉人甚至非宗室的满人都排挤出朝廷。这样看起来似乎是汉人势孤，其实是旗人自己自绝于人民了。
欢迎关注我的头条号“青言论史”哦
！
以上就是关于问题【晚清政治局面风雨飘摇，是因为皇帝生不出儿子来吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
