关于问题美国总统可以罢免军队的将领吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【度度狼 gg】的最佳回答：
不妨读一下 1951 年 4 月 11 日凌晨 1 时，白宫秘书在紧急记者会上的解职命令全文，也就明白美国总统的权限了。当时由于麦克阿瑟屡次发表与美国政府基本原则相左的声明，已经让杜鲁门到了忍无可忍的地步，并且本来应该由陆军部长转达的解职通知，又被无孔不入的媒体获悉先捅了出去，如果麦克阿瑟抢先主动辞职，那杜鲁门的脸就丢大发了，解职令全文如下：
（时任参联会主席布莱德雷）
“陆军五星上将道格拉斯·麦克阿瑟将军：
我深感遗憾的是，我不得不尽我作为总统和美国武装部队总司令之职，撤销你盟军总司令、“联合国军”总司令、远东总司令和远东美国陆军总司令的职务（麦克阿瑟的头衔还真不少）。
你的指挥权移交给马修·李奇微中将，立即生效，你有权发布为完成计划前往你选择的地点而必需的命令，关于撤换你的原因将在向你发布上述命令的同时公之于众。”
（时任国防部长马歇尔，已退出现役）
解释下其中倒数第二句话的意思，也就是说，麦克阿瑟虽然失去了部队指挥权应该“立马滚蛋”，但是怎么滚和什么时间滚出东京总司令部、以及怎么回到美国的问题，麦克阿瑟还是有权安排的，比如乘坐军机或者军舰，目的地哪里等等，总不能让 70 多岁的老麦自己花钱买民用机票船票，这是美国总统给高级将领留下的一些面子和尊严。
所以，作为美国三军总司令，总统当然有权罢免军队将领的职务，不过也有一定的局限性，那就是必须为高级将领和重要的军职，其他中级将领或者下级军官，再由总统出面任命或者罢免就搞笑了，那是国防部长和各军种司令部的活。其实世界各国在这一层面的管理模式都差不许多，最高统帅一般只管到将军一级，好像二战时期日本的敕任官、奏任官的区别。
美国总统虽然是文职，但是根据《美国宪法》第二条的明确规定：总统为合众国陆海空军的总司令，并在各州民团（国民警卫队）奉召为合众国执行任务时担任统帅。既然如此，当然可以罢免任何一位美军现役正规部队的将领，包括美军参谋长联席会议主席，同时还可以更换文职的国防部长，否则“统率权”的意义何在？
比如二战期间选择欧洲盟军最高统帅时，本来最合适的人选是陆军参谋长马歇尔将军，德高望重，但是罗斯福毕竟不是专业军人，既然要指挥庞大的战争机器，他身边可谓是一日也离不开马歇尔的“参赞军机”，所以只能牺牲马歇尔“荣光”的机会。最终在马歇尔的力荐下，任命了火箭般蹿升的艾森豪威尔，既然能任命，当然也能罢免。
（杜鲁门）
军队的“统率权”（注意不是统帅啊，那是名词）体现在两个方面，一是军政，二是军令，所谓“军政”就包括了高级军官的任免，而“军令”则是如何打仗的问题了。通常来说，美国总统由于并非职业军人，他可以就打或者不打下最后的决心，但至于如何去打的执行细节问题，基本不会干涉了，那是参谋长联席会议和各军种司令部的事了（国防部长也是文职，情况差不多）。
最失败的例子其实是二战时期的希特勒，他是军政军令一把抓，并且抓的还特别细，这就要了命了。比如一打败仗，他就经常解职一群高级将领的职务，这倒也没什么，是他权力范围内的事情（德国武装部队最高统帅，其实他没有现役军人身份，也算文职），德国也不缺优秀将领，但是如何打仗的“军令”他也跟着瞎掺合，好像那么多身经百战的将领都不如他专业，于是事情搞得一团糟。
（李奇微）
可以发现，任命艾森豪威尔和解职麦克阿瑟，罗斯福和杜鲁门都不需要国会批准，是具备相应权力的，但是美国的体制也会对军政权进行一定的制约，比如高级将领的永久军衔晋升，就必须国会通过批准，以避免总统滥用私人，从而在将领选择权上有所牵制。杜鲁门总不可能任命一名少校去接替麦克阿瑟的职务，而合适的将军就那么些个。
同时，解除麦克阿瑟这样重量级将领的职务，总统也会事先征求核心领导层的意见，而不是像希特勒那样胡来。杜鲁门决心拿下麦克阿瑟的准确时间，其实是 1951 年 4 月 6 日，他召集了国务卿艾奇逊、国防部长马歇尔、参谋长联席会议主席布莱德雷等人到办公室，明确表明了自己的态度，即一定要解除麦克阿瑟的职务。
到场的军政大员们均无异议，于是麦克阿瑟的结局就注定了。
【2】、来自网友【史座】的最佳回答：
美国总统不仅是美国国家元首、还是美国政府首脑，更是美国三军总司令，可以不经国会同意拥有发动战争的权力，可谓是全球最有权力的国家元首。
美国总统可以随时对任何一位内阁部长炒鱿鱼，可以提名一位自己的心腹，他作为三军最高统帅，同样也可以解雇任何一位不称职的将领。
美军将领被解雇的典型案例就是美国陆军五星上将、“联合国军”首任总司令麦克阿瑟被杜鲁门总统愤怒解职。
麦克阿瑟从 1899 年考入美国西点军校，成为美军的一员，一直到 1951 年被解雇，整整半个世纪的军旅生涯，参与过一战、二战等多场大型战争，凭借着战功一步步成为五星级的上将，被美国人民誉为国家英雄。
由于麦克阿瑟立下多项战功，在朝鲜战场嚣张跋扈，甚至扬言要在感恩节前结束朝鲜战争，但是他低估了志愿军的战斗力，前三次战役中，志愿军都痛击了“联合国军”，惹急了麦克阿瑟。
于是在 1951 年初，当麦克阿瑟主张对中国东北地区实施军事打击，必要时动用核武器时，遭到了杜鲁门总统的反对，没想到麦克阿瑟又公开反对总统的决定，让杜鲁门下不来台。
最终在 4 月 11 日，杜鲁门以“未能全力支持美国和联合国的政策”为借口，愤怒地解雇了麦克阿瑟的“联合国军”总司令一职，由美国第八集团军司令李奇微担任。
当一位将领一意孤行，完全不把总统放在眼中，不遵从总统作为三军最高统帅的命令行事时，那么他被解雇是必然的，总统也是有权力解雇罢免任何一位“不合格”将领的。
美军毕竟是全球最有实力和战斗力的部队，美国总统只有充分掌控部队、掌握美军高级将领的任免权，才能更有效地维持部队和国家的安定。
其实现在的美军指挥体系设定，就是美国总统掌控美军的最佳手段，从而避免了美军将领权力过大，导致干政，甚至军事政变的行为发生。
在美国政治中，美军是持中立地位的，他只保护美国的国家安全和社会稳定，不会参与到涉及任何一方的政治斗争。
一旦有军事行动时，由美国总统宣布开战军令，最高统筹指挥则交给国防部长，下面的陆海空各军种部队具体执行作战任务。
这里我们“遗漏”了一个重要军事机构和将领，那就是美军参谋长联席会议主席。
美军参联会作为美国总统和国防部长的最高咨询机构，是由陆军参谋长、海军部长、空军参谋长、海军陆战队司令组成的，成员全部都是美军高级将领。
看似众将云集的机构，却没有美军的最高指挥权，美军的最高指挥权掌握在美国总统和国防部长手中，美国军队实行文官管理制度。
国防部长又是文官，必须是退役多年的军人或从事有关防务工作的企业家，总之不能由现役将领担任国防部长。当一个国防部长对军事指挥生疏，甚至不懂军事指挥，那怎么办呢？这就要靠美军参联会各位一线将领给出军事意见，上报给国防部长。
国防部长在了解到军事作战意图时，就把具体的作战方向告诉各军种的作战部长，比如陆军部长、空军部长。
同样地，空军部长和陆军部长也是文职官员，不具备军衔，他们就需要依靠各自军种的参谋长来给出具体的作战计划，指挥部队展开行动。
美国陆军参谋长和空军参谋长虽然都是上将军衔，但他们都要服从无军衔的陆军部长和空军部长的指挥，不能私自调动部队作战。
这就是美国军事领导体系的“优势”，无军衔的文职官员掌控着军队的最高指挥权，有军衔的美军高级将领却调不动美军的一兵一卒，使得他们相辅相成、相互配合，但全部都要以没有军事经验的美国总统为最高军事领袖。
