关于问题清朝的过万骑兵为何不能打败外国几千人？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【星语星愿秀】的最佳回答：
清朝的过万骑兵为何不能打败外国几千人？这个问题可能有不同的角度和时期来分析，但是一个比较典型的例子是 八里桥之战，这是发生在 1860 年 的一场战役，是 第二次鸦片战争 的重要一役。在这场战役中，清朝的 僧格林沁 统率了 1.5 万 的蒙古骑兵，试图阻止英法联军进攻北京。而英法联军只有 4500 人，其中大部分是步兵，只有 800 人是骑兵。结果是清朝骑兵被英法联军击溃，死伤 3000 余人，而英法联军只有 51 人伤亡。
那么，为什么清朝的过万骑兵会输给外国的几千人呢？原因可能有以下几点：
武器装备的差距。英法联军使用了当时最先进的 火器，包括 线膛步枪、火箭炮、机关枪 等，这些武器的射程、精度、杀伤力都远远超过了清朝骑兵使用的 火绳枪、弓箭、骑枪 等。清朝骑兵在远距离就遭到了英法联军的猛烈射击，无法有效还击或接近。即使接近到近距离，也难以突破英法联军的密集阵型和刺刀防御。
战术指挥的差距。英法联军有着丰富的现代战争经验和训练，他们能够灵活地调整阵地和火力，根据敌情作出合理的判断和应对。他们利用地形和障碍物来掩护自己，同时利用火箭炮和机关枪来打乱敌军的队形和士气。他们还能够协调步兵和骑兵的配合，及时补充弹药和伤员。而清朝骑兵则缺乏有效的指挥和沟通，他们主要依靠旗帜来传达命令，但旗帜在火器射击下很容易被摧毁或混乱。他们也没有灵活变换战术的能力，只是盲目地进行正面冲锋或包围，没有考虑到敌军的火力优势和防御能力。
心理素质的差距。英法联军有着坚定的信心和斗志，他们相信自己的武器和战术是优越的，他们也有着强烈的荣誉感和使命感，他们不惧怕敌人的数量优势，也不轻易退缩或投降。而清朝骑兵则缺乏足够的信心和斗志，他们对自己的武器和战术没有信心，他们也没有足够的忠诚和荣誉感，他们在遭到英法联军的火力打击后很容易产生恐慌和混乱，甚至逃跑或投降。
综上所述，清朝的过万骑兵之所以不能打败外国几千人，主要是因为武器装备、战术指挥、心理素质等方面存在着巨大的差距，导致了战场上的失利。
【2】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
《亮剑》这种缺乏基本军事常识的小说，当然是不能信的。
第二次鸦片战争的八里桥战役之前，僧格林沁就曾经在张家湾和英法联军交过手。
当时僧格林沁统率清军共计达 30000 人，其中蒙古马队共近 10000 人。但遭遇英法联军迎头猛击是，僧格林沁选择撤退。
其实早在之前大沽口战役中，僧格林沁就认为，当时已经非常强大的炮台和火枪兵，尚且不能对付英法联军，依靠冷兵器的骑兵也是无法对抗的。
这是僧格林沁的聪明之处。
其实张家湾战役刚开始，英法联军甚至刚刚开炮和发射火箭，就导致骑兵的马匹受惊，四处乱跑，骑兵陷入混乱，甚至冲散了后方的步兵。
僧格林沁如果此时不撤退，而是坚持死战，肯定一败涂地，甚至刚开始打就溃散了。
随后，僧格林沁在得到胜宝大部队的增援后，才决定在八里桥同 8000 英法联军决战。
这倒不是说僧格林沁愿意打了，主要是他无法再退。因为八里桥已经在通州，再退就得进入北京城了。
此战清军 2.5 万至 3 万人，其中约一半是骑兵。
然而，此次骑兵根本不能对英法联军造成威胁。
其一是，当时已经是 1860 年，英法联军都是经历过的强悍部队，有着极为丰富的作战经验。
他们装备了先进的线膛炮，大型火箭弹，精度更高的火枪，更重要的是士兵训练有素，组织严密，兵力也高达 8000 人，并不是 800。
相反，清军则差了十万八千里。
这 1 万多骑兵基本都是蒙古牧民，平时人和马都没有受过严格训练。而马匹是很胆小的动物，需要经过训练才能打仗。
实战中，蒙古马听到大炮的轰鸣以及火箭的撕裂声，吓得到处乱窜，导致骑兵队列混乱。
而精确炮弹和火箭弹，远距离杀伤了大量骑兵。
少数能够冲到英法联军阵地前，又遭遇准确的排枪射击，死伤狼藉。
很多人吹嘘八里桥蒙古骑兵打的惨烈，其实法军死亡 3 人，受伤 17 人，英军死亡 2 人，受伤 29 人。
可见，英法联军伤亡微不足道。
而清军伤亡也只有 1000 多到 3000 人，大约是部队十分之一，这就全面溃散了。
可见，八里桥根本没有什么激战。
法军 20 人伤亡，具体为：清军的火炮导致法军 2 人轻伤，骑枪导致法军 1 人负伤，其余 17 名伤亡人员均由清军火绳步枪或抬枪造成。
也就是说，法军 17 人是被英军步兵打伤打死，2 人被清军火炮打伤，仅有 1 人是被蒙古骑兵的骑枪打伤，而蒙古骑兵的马刀和弓箭没有杀死杀伤 1 个法国人。
这打的什么垃圾仗！上万满清骑兵只打伤 1 个法国人，还有脸吹吗？
以上就是关于问题【清朝的过万骑兵为何不能打败外国几千人？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
