关于问题古代的“通缉令”，真的可以抓到犯人吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【圖麒麟】的最佳回答：
相信有很多读者，对于古代的“通缉令”的信息则是通过部分影视作品获取，在影视作品当中，朝廷会将“通缉令”张贴在城门口处，然后一群老百姓上前围观，却见“通缉令”上有一个醒目且不是那么逼真的画像，旁边还写着他的姓名与犯罪情况。但其实，古代的“通缉令”与影视作品中的样子有很大区别。
古代的“通缉令”应用的时间很早，有文字记载的最早的古代“通缉令”是在甘露二年（公元前 52 年），这份“通缉令”是《甘露二年丞相御史书》，它在甘肃省金塔县境内的额济纳河上的肩水金关旧址出土，包含在“居延汉简”当中。
当时的笔墨载体一般为竹简，在竹简上展现出罪犯的容貌形象，很难做到，甚至效果还不如文字描述。这样重要级别的犯人尚且如此，一些地方的“通缉令”是何种形式可想而知，“通缉令”配图，在古代早期并未达到普及。
古代的“通缉令”发布，需要手工制作，而且人手很有限，没经费的话就只能让师爷一张张写画，有经费的话还可以雇一些秀才帮忙。
古代通缉令写的模板是：1、正文：简要案情;2、犯罪嫌疑人的基本情况;3、被通缉人体貌特征;4、被通缉人携带物品;5、《通缉令》的工作要求和注意事项;6、附件。尾部:在正文右下方署上发布时间并加盖发布机关印章。存根是制作《通缉令》正页后,由签发单位留存的。
其实古代的“通缉令”虽有弊端，但确实具有一定用处，否则这么多年以来，也不可能一直延续这个办法了。
古代与现代不同，当时的交通不如今天发达，而且人口稀少，虽然“通缉令”一般，但是罪犯的移动速度也慢，一个人离开一个村子去往外地的时间，还是会比“通缉令”传播的速度更慢，因为官府可以走驿站，可以骑马，罪犯却没有这个条件。至于隐居深山，只有大能者了，而且古代的猛兽和虎患都是避之不及，去深山不如去自首。
“通缉令”画像相似度低，虽然影响抓捕的准确率，但能用抓捕范围弥补。因为在古代的“通缉令”上，都会带有悬赏。例如在《续资治通鉴》中就有记载：“诏天下有能告杀人者，赏钱五万”。这绝对是一份重赏，如果根据购买力换算，古代重犯的赏钱，往往会提供等同于今天的几十万，甚至上百万的赏金。
所谓“重赏之下必有勇夫”，捉贼虽然不行，但是遇到可疑的直接举报并不难，在重赏的作用下，得知“通缉令”犯人信息的人们，一旦看到可疑人员，即便与画像不是那么像也会去官府举报。画像虽然不准，但是摸排的范围却很广，犯人一不小心，就会被人举报。
综上所述，古代真实的“通缉令”用处还是比较大的，因为搭配上古代的相应制度和赏钱，“通缉令”绝对会让罪犯难逃一劫。
【2】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
当然可以了。
其实很多通缉令是直接画在布上，传告天下的。
在古代，抓住通缉犯并不困难，难的是抓住躲藏在深山老林的通缉犯。
古代和今天不同，人员流动是极少的。
古人百分之九十九都是农民，平时天天在家种地，一天离开土地都不行。
所以，农民平时顶多赶集去下乡镇的集市，其余时候不出门，更别说出远门。
在古代，出远门的只有：官吏、商人、僧道、走江湖的艺人这四种职业。
官吏主要是去异乡上任或者传递公文、押送犯人之内。他们很容易辨认，因为都有国家发给的身份证明，比如公文之内。通缉犯不可能伪装成官吏。
商人，商人四处跑是为了赚钱做生意。所以，商人旅行必然带着货，没货的不可能是商人，通缉犯也难以伪装成商人。
僧道，僧道需要云游四方。通缉犯虽说可以伪装成僧道，但难度也大。当年僧道都有度牒，就相当于今天身份证。这玩意不容易伪造，因为有官印的。同时，僧道的举止、外形很容易识别，通缉犯一般没有这个水平伪装。
走江湖的艺人：主要是歌舞妓、江湖艺人。歌舞妓是女人，古代很少有女人犯罪。至于江湖艺人，在古代也不算多，很少见的。这些人往往会被重点盘查，伪装成他们很容易穿帮。
所以，说来说去，通缉犯在古代想要流窜非常困难，极其容易被抓。
况且，通缉令画像虽不太相似，然而对于籍贯、外形特征还是写的很详细的。
大家都知道，古代没有普通话，大家都操各地方言，有着浓重的口音，很容易识别。
比如鲁智深是陕西人，一口方言很容易认出来。
而当地人口流动又少，发现你的口音和通缉犯的籍贯一致，当然就重点排查你了。
再一看，外形特征差不多，就宁枉勿纵，直接抓了。
古代可没有什么人权的概念，宁可错抓没有错放的。
所以，通缉犯如果想要流窜逃亡，非常困难。
然而，如果通缉犯不讲究，一头钻入深山老林躲避起来，就很难抓了。
大家想想看，都是宋代了，人来人往的景阳冈还有老虎，可见当时荒山野岭还是很多人，没有人烟，非常适合躲避。
以上就是关于问题【古代的“通缉令”，真的可以抓到犯人吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
