私立学校，还有没有存在的必要？

关于问题私立学校，还有没有存在的必要？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【国际学校搬运工】的最佳回答：

私立学校是指由社会力量、企事业单位、个人等非政府组织自主创办、自主运营、自负盈亏的学校，经过当地教育部门批准成立、拥有正规办学资质的学校类型，私立学校在义务教育阶段招生符合当地教育部门规定的招生政策，只有满足一定的入学政策才能申请就读私立学校。

有需要的可以参考 http://www.yuloo.com/slschool/?tt-2023-3-27-bxq-6829513608662106375

【2】来自网友【趙烽钦】的最佳回答：

一个国家的教育阵地掌握在谁手里的问题，是一个十分重要的问题，这关系到一个国家后继有人的问题，这关系到一个国家将来走什么路的问题？教育应该一方面学知识，而另一方面是思想教育的问题。如果把教育理解成偏面的学知识是为当官挣钱，这样的教育培养出来的学生，对国家对人民还有用吗？所以国家和人民一定要把教育这块阵地掌握在人民手里，一定要培养出来真正的为国为民的人才来。

【3】来自网友【用户可爱小苹果】的最佳回答：

私立学校是教育和市场的结合，更多解决的是教育的效率问题。为了适应区域人才来源短缺的问题、区域经济发展，人才总是趋于短缺状态，需要教育和培训，私立学校应运而生。相对而来，私立学校有着较大公立学校所没有的优势。

在我们的认知中，绝大多数的私立学校给人们的印象一直都不是那么好，特别是在经济、教育等各方面不好的西部地区。在大范围内，私立学校也一直被人们拿来和公立学校做比较。私立学校的存在，可能在一定程度上影响了教育的公平性。无论怎么讲，一旦教育成为暴利行业，受伤的必然是教育。私立学校掐尖招生的行为，一定程度上伤害了正常的教育生态环境。教育行政部门应规范其招生行为，实行与公立学校一样的划片招生等办学政策。现在私立学校的教学质量普遍比公立学校好。其重要原因是在招生和收费上，比公立学校有更多的灵活性和优势。这种优势，对私立学校而言，是一种良性循环，而对公立而言，造成的则是一种恶性循环。

既然私立学校存在很多问题，有人提出取消私立学校？这又何必呢？教育事业是公益事业？非也！教育事业不全是公益事业。小学、初中，必须是完全的公益事业。因为这是每一个公民都必须接受的基础教育，要保证每一个穷人的孩子都不能落下，国家必须普及小学、初中的教育，让每一个孩子都能不花钱在公立学校学到进入社会所需要的基础知识。幼儿教育和高中教育也是公益事业，随着国家实力的增强，能够实现幼儿教育和高中教育也得到普及，这是我们可以期待的美好未来。民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。国家对民办教育实行积极鼓励、大力支持、正确引导、依法管理的方针。各级人民政府应当将民办教育事业纳入国民经济和社会发展规划。私立学校的存在和健康发展，有其必要性和重要性，起码短期内被取消是不可能的。

当前国家在进一步巩固义务教育成果，提高办学质量。而且开始普及学前教育，普及高中教育。全靠公办学校来完成，时间上会滞后，不利快速发展，需要民办私立学校来补充。所以国家当前政策是鼓励民办办学，适当给予补助和优惠政策。故而在现阶段民办私立学校不会被取消。从民调部门的数据来看，民办教育在我国目前各个学段都在发挥着不可或缺的重要作用。以学前教育来看，民办幼儿园的占比近些年都超过 50%，是学前教育服务的主要提供者，长期扮演着重要角色；义务教育和高中教育阶段，全国民办学校有上千所，民办普通高中的占比近两年超过 20%，民办小学和民办初中的占比近些年也在不断提高，义务教育和高中阶段相比，高等教育中民办学校的力量更加不容小觑。

虽然私立学校的存在，也存在很多弊端，这也是不争的事实，私立学校的收费居高不下，成为一些人赚钱的工具和砝码，这让更多选择私立学校的家庭不堪重负;再就是私立学校通过不正当手段挖走公立学校的优秀教师，给公立学校造成很多冲击，造成人心浮动的后果;私立学校在宣传上大做文章，给社会和很多家庭造成很多假象。一些家庭就冒失地选择一些不入流的私立学校，既害了家庭，也害了学生。但公立学校和私立学校的存在都是有价值的，也是有需求的，不是简单的取消私立学校就可以让公立学校得到发展，就可以保证教育平衡，也许会出现更多的问题!