关于问题「大学生捕获贩卖国家二级保护动物被判十年」当事人即将出狱，其父可能继续申诉，该如何从法律角度解读？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【未雨绸缪 180973058】的最佳回答：
这是一个真实案例。2015 年，两名大一生爬到树上掏小乌，被以危害珍稀动物罪判刑 10.5 年。当时就感觉到不可思议，如今，被判 10 年的罪人就要出狱了，看到报导仍然唏嘘不已。
人应该是第一被保护动物吧？！燕隼鸟毕竟还仅仅是二级保护动物，掏了 16 只，也不是吃了，而是卖给养鸟人，怎么能定如此重罪？养鸟是人们生活中一种风俗，请到鸟市上看一下，贩卖珍贵鸟的多了去了，家庭中鸟笼随处可见，这些鸟不去野外抓，请问出自哪里？电视上见过新疆人用猛禽大雕抓野狼，这些大雕不都是从小抓的训练出来的吗？如果都这样，将抓鸟人判了重刑，感觉到是小题大做。我们这里黄河上，有渔民将天鹅当做大雁抓起来煮煮吃了，当然要管！也只是罚款，沒收作案工具，拘留而已。保护鸟类是应该的，但是不能过当，不然就不能服众。像这种案件，罚款可以，按民事案件，行政处罚最好。
该案件已经过二审，并维持原判。且也经过了申诉，不过按法律程序，还可以申请再审。要尽可能的用法律保护自己。
【2】、来自网友【铁岭雄关】的最佳回答：
简单的回答一下这个问题，“大学生捕获贩卖国家保护二级动物被判十年，当事人即将出狱，其父可能继续申述，该如何从法律角度解读”?
国家为了保护濒临灭绝的珍惜野生动物，将非法猎捕珍惜野生动物或濒临灭绝的野生动物，列入《刑法》第 341 条，依法惩处。该案的罪犯闫某不但犯有非法猎捕珍惜国家珍惜濒临灭绝动物罪，同时还犯有《刑法》341 条 1 规定的非法收购国家濒临灭绝的珍惜野生动物罪，理应从重处罚，两罪并罚，决定执行有期徒刑 10 年 6 个月。一审判决后闫某不服判决上诉到新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院做出维持原判的终审判决。罪犯家属申述到河南省高级人民法院被驳回申诉。
感情代替不了法律，大学生是犯罪时的身份，不是从轻判决的法定条件。纵观这起案子定性量刑符合法律规定，且经二审终审没有错判。如果还要申述，那就是自找没趣。
以上就是关于问题【「大学生捕获贩卖国家二级保护动物被判十年」当事人即将出狱，其父可能继续申诉，该如何从法律角度解读？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
