关于问题核武器能决定战争的胜负，为什么还要造其他武器？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【放眼无际】的最佳回答：
小打小闹时就用常规武器，常规武器支持不住了，在拼命的时候就用着核武器了。
【2】来自网友【赵建明 Zhao】的最佳回答：
核武器只是一种威慑，可证明你有摧毁敌人、赢得战争的能力，但不能随便使用。拥有核武器的目的不是扩大战争，恰恰相反，而是制止战争。大家都知道，爆发核战争将是人类的灾难，万却不复，没有赢家。世界上的事情是复杂的，仍是弱肉强食的时代，纷争无处不在。政治上调解不了的事情，还得凭实力说话，让对手屈服。既然核武器只是讹诈的手段，不能实用，为了展示军事实力，还得靠常规武器，以戈止战，维护国家主权和利益，确保领土完整和国家安全，免受别国侵略。
【3】来自网友【水滴音清】的最佳回答：
核武器是护国重器，若本国一旦受到外来强敌入侵！在常规武器处于弱势情况下，核武能起到威慑对手的作用，在一般情况下可吓退敌人。从原则上来说，核武是不能使用或更不能对无核国家使用的。核武是违禁武器，一旦某一国家在躁动之下在别国使用核武器，必将引起全世界共愤，另外其它有核国家也不可能袖手旁观坐以待毙！必将同心协力进行反击，最终或鱼死网破，给人类带来生存危机！所以核武器绝对决定不了战争的胜败。为此，国家还必须发展高尖端科技，提高常规武器的精准水平，让敌对国家或组织不敢有任何非分之想。国家安全如有了保障，人民就能过上安稳的幸福生活！
【4】来自网友【Yantongshen】的最佳回答：
“核武器”不是决定战争胜负的根本要素，决定战争胜负的是人而不是物，决定战争胜负的是正义与非正义的较量。人心向背决定战争胜负，正义战争，无论多么艰苦，最终必将胜利，非正义战争，最终必将失败！武器是靠人操纵的，武器在战争中起着重要作用，核武器更是起着震慑作用，有了人再有多种武器，就更有利战胜敌人！唯武器论，不符合毛主席的人民战争思想，必须时刻记住，人的因素决定一切！
【5】来自网友【军武数据库】的最佳回答：
首先核武器并不能决定战争的胜负。
核武器的威力大，但是核武器的威力并不是无限巨大的。它们其实仅仅只是更高效地达成战役、战略目标的一种工具罢了。
虽然杀戮是战争的一种重要手段，但并不是战争的最终目的。这一点希望大家能够清楚明白准确地认识到。
那种宁可啥啥不长草的想法是相当危险的，并且是相当没有用的。你费劲吧啦地打下了一块土地，杀死了这片土地上的所有人，还让这片土地核污染几百年，耗费几百亿，造出了一大片无人区，这事情你觉得值吗？
战争是人类最纯粹的活动之一，是政治冲突的最高表现形式，但要注意战争的核心是一种政治活动。既然是政治活动，谈判桌对面就得有人和你谈。
这件事和反恐不一样，对待恐怖分子的态度大体是这样的：
而一旦反恐行动上升到了反恐战争，则是最终大家要坐下来谈滴：
反恐战争都是如此，国与国之间的战争也是这样，最大收益的终战方法就是吞并了对方的土地和人口，让对方的土地称为自己国土的一部分，让对方的人口称为自己的劳动力。
如果不容分说的都用核武器杀死是不是太浪费了呢？
所以在现代核武器只充当威慑和讹诈的作用，如果在战场上使用也是相对谨慎务实的来用。
至于倭国为啥挨了两枚原子弹呢？
这不是就是他们的官方当时在叫嚣全民玉碎吗？
有了核武器继续发展其他常规武器，其实也是出于实用主义的思路来做的事情。
总不能有一个村子里面有个 2-30 个敌对分子，咱们就上核武器去炸吧？
用相对温和的手段去镇压一下，大家互相留个面子不是更好在谈判桌上讨价还价吗？
