关于问题都说计划经济不好，为何苏联建国十多年就能实现国力在欧州领先？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【武丁仗剑决云霓】的最佳回答：
谢大圣邀！
计划经济在短时期内，确有集中力量办大事、在某些领域实现跨越发展的优点，但时间一长就不灵了。原因是什么？因为它不符合人的本性。
虽然现实生活中大公无私的人并不鲜见，但这只是少数特殊的例子，普遍的大多数本来就是自私的。尽管不好听，但经过人类几千年历史的反复验证，这的确是事实。
以此治国，在短期内可以通过思想教育、與论宣传、示范带头、树立先进、塑造典型等方法手段，激发人天下为公的精神，抑制自私自利的念头，但久而久之，这一招就会失效。
这办法在艰难困苦的岁月管用，承平日久就逐渐失灵。甚至可以这样说：以之创业可以，守业不行；一代可以，二代不行；压力威胁下可以，外界压力解除、则自身凝聚力消散。不但国家，企业、团体、组织、家庭也一样。
为什么苏联在二战前就选择计划经济并一直支撑到解体呢？这并不是如一些西方学者和我国经济学家所说的那样，苏联当时的领导人糊涂，或者单纯为了权利，而是国际形势所迫，别无选择。这方面说深了，恐发不了。我只说一句，落后的国家要在这个“一步领先、步步领先，赢家通吃”的时代追赶先进国家，没这一招，还真不行。
苏联从欧洲最落后的国家，一度跃居欧洲第一位、世界第二位，还真拜计划经所赠。他最后的解体也拜计划经济所赐，原因一，正是我前面说的，不符合人的本性。二是，有先天性缺陷，导致“计划者”近水楼台先得月、大面积特权腐败，从而使“被计划者”普遍心生不满以求变革。原因三，是他没有根据战后的国际和平形势和后工业化向信息化迈进的机遇适时的转型。这可能也是近代后发大国的宿命，小国无法相较。
【2】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
萨沙的第 8405 条回答。
无视历史胡乱吹嘘，是不对的。
当年为了衬托苏联经济建设的成就，可以将沙俄说的一钱不值，似乎沙俄就是非洲国家。
那么，如果沙俄真的是垃圾，如何能够在一战中成为对抗德国的顶梁柱之一。
如果没有沙俄对于德奥的牵制，协约国早就完蛋了。
实际上，在一战爆发前，沙俄在欧洲是个大国，也是个强国，举足轻重。
1913 年，沙俄的钢铁产量为 480 万吨，而英国为 770 万吨，法国为 460 万吨，奥匈帝国 260 万吨，意大利为 92 万吨。
沙俄排在美国、德国、英国之后，是世界第四位。
一般来说，钢铁产量是衡量一个国家工业实力的重要指标，可以当时沙俄的工业虽大大落后于德国、美国，却并不弱。
同年，各国制造业在世界所占的百分比中，沙俄为 8.2，英国为 13.6，法国为 6.1，奥匈帝国为 4.4，意大利为 2.4，日本仅为 1。
可见，沙俄的工业总量并不低，绝对是欧洲工业强国。
而更重要的是，沙俄还是欧洲传统的农业强国和能源大国，煤炭产量 3.6 亿吨，比德国的 2.7 亿吨高得多。
它的粮食产量为 8700 万吨，是德国的 5 倍，铁路里程为 7 万公里，仅次于美国位于世界第二。
更重要的是，沙俄领土辽阔，资源极为丰富，几乎没有什么稀缺的资源。而人口也有一亿多，是德国的 2 倍，人也是本钱。
但沙俄主要问题是工业技术和农业技术都较为落后，有数量没质量，所以打仗只能靠数量和持久战获胜，短期想要速战速决不可能，还经常被德军胖揍。
而二战前，1939 年苏联的工业产值约占世界总份额的 10%，是世界第 3 大工业强国，仅次于美德两国。
就工业方面，苏联确实比沙俄要前进了一步，超越了英国。但苏联工业化水平和工业技术含量远低于美德等工业强国，还是必须依靠数量取胜，打持久战。
但这前提是，沙俄本来就是世界工业和农业强国之一，苏联是在沙俄的基础上发展，绝非从 0 起步。
