关于问题开放的大门越开越大！新形势下如何推进高水平对外开放？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【三袋大菠萝】的最佳回答：
首先要理解对外开放目的是什么？如果对外开放只是贸易，挣钱之类的，我们除了货币金融领域，其它方面，其实已经没多少发展余地了。说到国际投资问题，国内政策已经足够友好了，甚至早已买办文化盛行了。
如果开放目的是为了意识形态对接，那就多学学人家印度。和西方相处，与西方人不需要娓娓道来的说话方式，也不需要太过讲究礼仪修养，而是应该基于逻辑辩论，脑风暴似的，思想碰撞式的交流方式。只有在这种交流方式下，西方人愿意与对方更深入地交流。
中国所说开放，其实专指欧美。就政策层面已经很少可以提升的程度了，更多是文化差异造成的交流隔阂问题。
【2】、来自网友【乌蒙金融号】的最佳回答：
今天中国向开放市场靠拢显得比以往任何时候都重要，如果中国开放的大门越开越大，那么其它市场开放经济体政策制定者就可以认为，中国最终会接纳国际规范，比如减少政府补贴，向资本开放等，开放经济体或许可以取消关税壁垒，远离破坏性贸易战，外国企业也可以依赖可预测性，继续在中国充满信心的投资。反之，西方国家就会重新评估与中国打交道的方式，在战略考虑上去思考如何保护供应链，保护那些没有完全意识到风险的公司。
如果单看贸易领域的开放，中国甚至超过一些发达经济体，比如韩国，中国的平均关税率比美国还低，与发达经济体 7%的平均关税率相差不大，中国虽然是全球最大的货物贸易国，但是对服务贸易的限制，尤其是数字服务，中国的贸易壁垒仍然很高。同时中国还设置了非关税壁垒，外国公司往往需要接受繁琐的行政许可要求，同时，没有为外国公司创造公平竞争环境，这导致了外国直接投资强度逐年下降。在金融开放方面，金融体系 70％的银行资产由国家主导的相关实体管理，而发达经济体仅为 9%，金融机构资产与负债中银行机构占了 90%，且金融资源的大部分被配置到国有企业，这样的金融体系天然决定外资银行生存空间有限。
人民币与美元抗衡的说法被提及多年，但在跨境交易中，人民币只是不到 3%的首选货币，如果不对资本管制进行改革，人民币充其量还是区域货币。我们把每个国家对外直接投资存量与其经济规模相比，中国远远落后韩国和意大利。在市场竞争方面，中国在某些领域的竞争水平比想象中强，包括许多外国公司在中国竞争，比如电动汽车和半导体，但是，更多的领域外国企业仍未得到准入许可，而且国企占 GDP 的比重比 2010 年还很高。在创新方面，中国风险资本占 GDP 的比重仅仅落后于美国和英国，中国的创新体制仍然存在缺陷，比如行政干预、知识产权保护不够、将外国公司排除在创新经济之外等。在国家对股票、债券和其他金融工具跨境流动控制上，由于对金融波动的恐惧，对外国投资涌入中国市场进行了限制，尤其是以安全数据隐私为导向限制投资进出的措施。
中国是全球最大的商品生产国，但中国巨大的产能不是为本国市场准备，日益加深的贫富分化，导致国内市场在国际市场波动时，无法消化过剩的产能。为此，中国政府启动了名为双循环的经济战略，旨在依赖成熟的国内市场来推动经济增长，但是维持与发达经济体的良好关系，对中国经济增长仍然至关重要，岀口收入依旧是经济增长的核心。现在全球的环境在改变，不仅是中国在改变，世界在改变，世界对中国的看法在改变，中国对世界的看法也在改变。开放和封闭并不是中国面临的选择，双循环就是要在两者之间找到平衡点，在形成自己能力的同时，充分利用国际大市场，利用先进的技术、投资、创业，用外部激活内部，在内部形成更强健的能力。
自力更生与开放不是逻辑相反的关系，企业界长期以来都在面对这样的问题，他们都在全球化与本土化之间权衡，寻求最佳方案。其实，中国想要实现的双循环，也是其它国家正在努力达成的目标，你想自主其它国家也想自主，那你如何与其它国家竞争，谁又是这种自主能力最适合的一方，如果每个国家对其他国家都是不可或缺的，那么这个世界虽然矛盾重重，但依然是一个相互依存的世界，挑战在于任何一方都不能滥用你对其他国家的影响力和辐射力，否则就会引发脱钩的本能反应，甚至更大的灾难。因此，我们要在塑造外部循环上发挥作用，希望外部为我所用的同时，中国也需要为外部服务，看清了这个问题，就必须将自己的开放大门越开越大。
以上就是关于问题【开放的大门越开越大！新形势下如何推进高水平对外开放？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
