关于问题南宋两次北伐时，中原地区的汉人百姓，为何帮金人抵御宋军？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【这些历史要读】的最佳回答：
原因很简单，因为随着时间的推移，金国对中原地区的统治日趋稳固，使得中原地区汉人百姓对金国朝廷的认同度，超过了对南宋朝廷的认同度。所以，当南宋后期再发动北伐时，中原地区的汉人百姓就反过来支持金国，而视南宋为入侵者。
其实，金国初年，其对刚占领的中原地区的统治并不牢固。当时，中原汉人还普遍认同偏安南方的宋室才是“故国”。
金国崛起完全可以用“神速”来形容，从公元 1115 年立国到公元 1127 年灭北宋，金国仅用了短短 12 年时间，就相继灭亡辽国和北宋两个经济文化都远比自身先进的老牌帝国。立国之初还处于原始部落文明水平的金国政权，短时间内便以强大的武力征服了两个庞大的封建帝国，尤其是经济文明高度发达的北宋，这便使得金国出现了严重的“文明消化不良”现象，需要时间去吸收和消化先进的封建文明。
所以，金国在刚入主中原时，并没有直接统治中原地区，而是先后扶持伪楚和伪齐两个傀儡政权，对中原地区实施“代理人”统治。
金国此举，一则是为了想借伪政权之手，牵制南宋和中原地区的抗金力量，以便达到以汉制汉的目的；二则可以为自身政权吸收和消化汉文化争取时间和空间。
在这种特定的情况下，加上对当时的中原汉人而言，国仇家恨还是历历在目。因此，当时金国对中原地区的统治很不稳定，各地汉人的抗金起义接连不断，局势暗潮汹涌。也正因如此，所以当年岳飞北伐抗金时，才会拟定出“连结河朔”之策，通过联合北方河朔地区的各路抗金义军，达到共同抗击金国的目的。
而且，即便是岳飞之后，中原的抗金起义在一段时间内也还是时有发生，比如著名的爱国词人辛弃疾，他就是生于金国，但却心系南宋的中原汉人。所以，他才会参加耿京起义，最终抗金归宋。
也就是说，在整个金国前期，中原汉人对南宋的认同度还是很高的，都期待着“王师北定中原日”！
然而，随着金国政权快速汉化，其对中原地区的统治日渐成熟，中原汉人对金国的认同感便超越了对南宋的认同感！
事实上，金国自入主中原后便快速汉化。尤其是金世宗（完颜雍素有北国尧舜之称）和金章宗时期，这两位深受汉家文化熏陶的金国皇帝，在位期间都坚持“中庸稳固”的治国方针，大力提倡儒学，极大的加快了女真族的汉化程度，开创了著名的“世章盛世”，使金国推向鼎盛。
而随着金国统治者们的快速汉化，使其也逐渐获得中原汉人的认同。久而久之，金国自上而下反倒以汉人自称、以正统自居，却反过来把南宋称之为“南蛮”。这就正如晚唐诗人司空图的《河湟有感》所言：
一自萧关起战尘，河湟隔断异乡春。汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人。
及至金国末年，金国境内的汉人不仅视蒙古为侵略者，同时也视联蒙灭金的南宋为侵略者。所以，我们也能看到，在金国的最后时刻，为其殉葬的可不仅有女真人，还有大量的汉族士人和士兵……
（图片来源于网络，侵删）
本文作者：小贱贱
【2】、来自网友【历史纬度】的最佳回答：
无论是隆兴北伐还是开禧北伐都是虎头蛇尾，无论是宋孝宗北伐还是韩侂胄北伐都只不过是统治者的臆想而已。无论统治者如何喊解民之倒悬，其实这都只不过是民族大义下的统治者的利益扩张而已。在利益方面，南宋和金国没有任何区别。对于汉人百姓帮助金人抵御宋军，个人认为百姓是没有任何错误的。为什么这么说呢？一是因为南宋的战败把百姓留给了金国奴役，二是因为百姓无力反抗军国的暴力压迫，三是因为百姓对于南宋并不认可。总之，人民需要的只不过是稳定的生活，人民对于破坏了这种稳定生活的南宋的北伐是没有认同感的。百姓对于一个不讲诚信的南宋政权的北伐是不会持支持的态度的。
关于南宋两次北伐时遇到的汉人百姓帮助金人抵御宋军的原因分析如下：
第一，宋朝的战败使中原地区的汉人百姓遭受了金国的奴役。
无论是北宋还是南宋，在军事方面都是一塌糊涂。宋朝的一次次战败，让百姓遭受的一次次的掠夺。在战败和掠夺中，汉人百姓失去了对南宋政权的安全认可。
一个不能给百姓带来安全感的政权会得到百姓的支持吗？绝对不会。
宋朝并没有给人民带来自尊心和自信心，宋朝只是给百姓带来了屈辱和痛苦。如果百姓失掉了自尊心和自信心，那么一定会怨恨给他们带来屈辱和痛苦的政权。哪个政权给百姓带来了屈辱和痛苦？南宋。所以，
不要说南宋的两次北伐，就是二十次北伐，也得不到百姓的认可和支持。
第二，手无寸铁地中原地区的汉人百姓是无力反抗金国的武力压迫的。
人民交税，国家就要保护人民。南宋的百姓交了应该交的税，但南宋政府并没有尽到保护人民的义务。从法律上讲，南宋政府是失信于人民，南宋政府是违背了与人民的契约的；
从儒家思想上看，政府要讲诚信，但南宋政府的不能保护人民在百姓眼中就是不讲诚信。
当南宋战败以后，汉人百姓就沦为了金国的鱼肉。面对拿着刀子的金国军队，面对掌握着强权的金国政府，汉人百姓手无力反抗的。金国军队命令汉人百姓协助抵御南宋的北伐，那是无寸铁的百姓只能听从命令。
如果不遵行金国的命令，那么百姓就会身首异处。此时，谁会来保护百姓？南宋吗？北伐吗？
南宋抛弃了中原地区的汉人百姓，那么中原地区的汉人百姓也就没有义务支持南宋的北伐。汉人百姓没有错误！
第三，中原地区的汉人百姓看不到南宋的北伐能够给自己带来何种利益。
如果百姓支持革命和改革，那么必然是革命和改革给百姓带来的利益；无论是战争还是和平，百姓支持的永远是给自己带来利益的那一个。改革开放为什么会成功？因为改革开放给人民带来了利益。
南宋的北伐为什么会失败？因为北伐没有给人民带来利益。
如果北伐成功，那么获得利益的会是谁？当然是皇帝和官僚。百姓会获得什么？百姓会获得必须缴纳赋税和必须要服徭役的义务。百姓脱离金国的统治也依然是受到剥削，那么百姓为什么要心向南宋呢？民族认同吗？
也许有。然而，利益的一致才是最根本的。
如果南宋的北伐是维护人民的利益的，那么汉人百姓一定会支持南宋的北伐。反之，汉人百姓帮助金人抵御南方的北伐的现象就会一直存在。
不是百姓要做出什么改变，而是统治者要做出必然的选择！
综上所述，南宋的两次北伐并没有是中原地区的汉人百姓有切实的利益，这也就意味着南宋的两次北伐并不能得到人民的支持。如果没有人民的支持，那么北伐是不可能成功的。北伐的意义并不在于次数的多少，而在于对百姓利益的维护。然而，南宋的北伐只不过是皇帝和官僚的关于大一统的臆想而已，南通的北伐并不是以百姓的利益为根本。为了自己的生存而帮助金国抵御南宋北伐的百姓是没有错误的，有错误的是北伐颠倒了皇帝和百姓的利益。
以上就是关于问题【南宋两次北伐时，中原地区的汉人百姓，为何帮金人抵御宋军？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
