犯人被执行死刑的时候，会感觉到疼痛吗？有何依据？

关于问题犯人被执行死刑的时候，会感觉到疼痛吗？有何依据？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【白洛生】的最佳回答：

1945 年，一位 16 岁的死刑犯在接受电刑后奇迹般地活了下来，事后他描述道：“我感到脑袋里和左腿上烧得厉害，我扑到皮带上，我的眼前蓝色、玫瑰色、绿色的电流跑来跑去。”痛苦程度可想而知。

自从 1882 年爱迪生发展了直流电后，交流电也很快问世，为了搞清楚这两种电哪种更加实用，人们开始做起了大量的实验，其中不乏一些比较残忍的实验。

很快，爱迪生派了青年工程师布朗到全国各地表演直流电电毙牲畜，以证明直流电的威力。这种直流电的用途引起了纽约州政府的兴趣，原来政府委员会一直在寻找一个取代绞刑，更加“人性”化的死刑方式，既然牲畜能被快速电击致死，那么人一定也不例外。

他们先是用猩猩代替人类做了实验，确保电击能在短时间内将猩猩电死后，最终纽约州还是决定用交流电制作一把电刑椅，并且在 1890 年第一次用电椅执行了死刑。

随后经过一系列的改进，电椅的电压被增加调整为了 1700~2400 伏特，理论上如此强大的电流只需要 1/240 秒的时间就可以完全摧毁大脑的神经系统，确保犯人瞬间死亡。

然而现实与理论却是相差甚远。

1945 年，16 岁的黑人威利·弗朗西斯，因为手头缺钱，而计划抢劫谋杀了一位药店的老板，法院最终判处其死刑，并在次年 5 月正式执行电刑。

这一天威利被带到了电刑室，电刑椅是一张结实的栎木椅子，扶手很宽，上面有几个活动的皮带，用来固定好威利的四肢。而威利的面前是一个玻璃窗，窗外坐着公证人、律师、法医等人，他们将共同见证这场死刑。

随后威利的头上被罩上了皮头罩，防止外面的人看到死囚痛苦的表情。一切就绪后，行刑者合上电源，威利的身体瞬间绷直，奋力向前凸起，嘴里还大喊着“放开我，我没有死！我没有死！”

行刑者大吃一惊，赶忙将电压调整到 2400 伏特最高档位，但威利依然撕心裂肺地喊着“关上电源，我喘不上气！”在场所有人被这一幕吓得不知所措，此时外面有人提出异议，称这样虐杀太不人道，要求暂停死刑，于是这场死刑就这样半途而止。

被拉下电椅的威力描述道：“我感到脑袋里和左腿上烧得厉害，我扑到皮带上，我的眼前蓝色、玫瑰色、绿色的电流跑来跑去。”

事后，威利的律师向美国最高法院争辩，称其虽然在电刑中没有死亡，但他已经被处死过了，不该再被执行。但最高法院驳回了他的上诉，可怜的威利第二年又被执行了一次电刑，这一次幸运没有再次眷顾他。

据法医所说，被执行电刑的犯人通常会浑身颤抖，猛力摇动皮带，头发直立，脸涨成紫酱色，呼吸也变成咯咯的声音，唾沫横飞，甚至大小便失禁。

执行结束时，可以看到犯人尸体的四肢、手指和脚趾都会严重弯曲，眼球也会爆出，粘挂在脸颊上。与电极接触的皮肤总是被烧得焦糊，还会冒烟。

一般来说，犯人从行刑到真正死亡要 10 到 20 分钟，这简直不能用疼痛来形容了。

而如此残酷的刑罚，在美国仍然沿用至今，2000 年以后仍然有 15 人在电椅上被执行死刑，最近一次使用电椅，是在 2018 年的田纳西州。

绞刑与石刑：古老却依然存在的残酷行刑方式

绞刑作为一种最古老而直接的处刑方式，曾被世界上大多数国家通用，只不过在每个国家代表的意义不同，在西方因为绞刑过程痛苦，死囚的面部表情往往会狰狞可怖，被贵族嫌弃。

而在中国，绞刑因为能留个“全尸”，而成为了贵族官员们死刑方式的特权。

不过随着枪决进入中国，我们国家已经废除了绞刑，不过在现在的日本、新加坡、美国、伊朗、伊拉克、印度等少数国家仍保留着绞刑。

绞刑通常分为勒死和缢死两种。

勒死一般是将犯人固定在行刑椅上，随后由刽子手在其脖子上套上特制的绳索，再慢慢收紧绳索，直到犯人窒息死亡，这个过程必然是缓慢而又痛苦的。

而缢死就是俗称的吊死，比较人道的缢死方法是先在死刑犯的脚下捆绑重物，在下坠过程中坠断其颈动脉加速死亡，而这重物的重量则需要一个经验充足的刽子手精心计算，如果重了，很可能将犯人整个脖子拉断，甚至人首分离。如果轻了，会导致颈动脉无法瞬间折断，加剧犯人的痛苦。

不过，目前绞刑死亡的最快记录也需要 7 秒钟，也就是说无论多么精密的绞刑，犯人也难免要承受窒息的痛苦。

粗暴原始的石刑是目前最为残忍的死刑方式。

在中国古代封建社会，车裂、腰斩、凌迟等死刑方式让人不寒而栗，不过随着这些酷刑的废除，目前世界上最原始残忍的死刑应该非石刑莫属了。

在一些信奉伊斯兰教的国家，比如阿富汗、伊朗、伊拉克等国，仍然保留着这一死刑方式。简单来说就是把那些罪大恶极的犯人半截身体埋进土里，随后众人拿起石块将犯人活活砸死，整个过程绝对相当痛苦，可以说犯人是活活疼死的。

枪决与注射死刑：最“温柔”的处刑方式，也是我国普及的死刑方式

在全球 195 个独立国家中，已经有 110 个左右的国家废除了死刑，而随着法律制度的健全，我国对于死刑的判决也越来越谨慎，而对于死刑的执行，也采取了尽量减少死囚痛苦的枪决方式，自 1997 年纳入注射死刑后，枪刑与注射刑便同时并存，而注射死刑也因为更少的痛苦而逐渐普及。

枪决，一般会选择枪击犯人的脑干部位，行刑时，死囚会跪在地上，而行刑者距离死囚 1.2 米，枪口向下 45 度角，指向死囚后脑，距死囚后脑 15 厘米，得令后立即开枪，然后由法医进行检验，死亡基本是在瞬间完成，被执行枪决的死囚是不会感觉到疼痛的。

即使出现偏差，死囚没有立即死亡，由于脑部神经严重受损，人也不会因为中弹而感到疼痛，此时会有专门的补射执行者进行补射，还没来得及疼生命就会彻底消失了。

而注射死刑犯人更加没有疼痛感。

执行注射死刑并不是直接给犯人注射毒药致其死亡，一般来说需要用到三种药物：硫喷妥钠、巴夫龙、氯化钾。

而执行的整个过程与在医院打针没什么区别，执行前死囚身上先要绑上心率测量仪器，随后在死囚身上扎好注射装置，最后启动注射泵，药物就会按照设置好的顺序进入到死囚体内。

第一针，先是注射硫喷妥钠，这是医学上常用的麻醉类药剂，但大剂量的使用可以让人在 30 秒内彻底丧失意识，陷入昏迷之中。

第二针是巴夫龙，也就是肌肉松弛剂，通常来说 0.2 毫克/千克体重的巴夫龙就可以让肌肉松弛持续 4-8 小时，而呼吸肌的松弛足以在短时间内致人死亡。

第三针是氯化钾，这是人体必须的一种电解质，不过大剂量的注射会导致心率加快，从而使上述药物更快地流动到全身，缩短死刑的过程。

整个注射死刑过程大概在 1 分半钟左右，但死刑犯没有任何感觉，可以说是“安乐死”，而三种药物均没有毒害，比起枪决更加环保。

写在最后

有的人说，对待那些凶恶至极的歹徒，就应当让他们受尽痛苦而死，有些人即使拉出去枪毙十分钟都难以平愤，更别说用注射死刑这种毫无痛苦的方式了，简直是便宜了他们。

但事实上以暴制暴并不能够解决任何问题，残酷的刑罚只能满足人们的猎奇心，却起不到其他作用。

古代的种种酷刑，更多的是统治阶级用来威慑百姓的手段，而在法治社会的今天，我们更需要法律公平公正的判决，而不是单纯的一场血腥表演。

我支持永远不废除死刑，却不支持恢复酷刑，因为只有公正且人道的死刑，才能将我们与那些暴力杀人的罪犯区分开来。

【2】、来自网友【中年老刘聊财经】的最佳回答：

从全球范围来看，保留死刑的国家中，近现代的主要行刑方式包括电椅、绞刑、斩首、枪决和注射；而行刑方式不同，带给死刑犯的疼痛感自然是不一样的。如果非要说哪种行刑方式最为残酷，当属石刑法。

死刑是一种极刑，也称生命刑，是以剥夺死刑犯的生命为刑罚方式。全球 200 多个国家和地区中，保留死刑的有 55 个左右。而行刑方式也千差万别，现代主要以枪决和注射为主，但在过去，诸如火刑、虫噬、钝击、碾刑等这种较为残酷的行刑方式也较常见。

我国是保留死刑的国家之一，实际上近些年来我们已经取消了一些适用死刑的罪名，但对于一些罪大恶极、影响恶劣的犯罪份子，死刑是最有震慑和警示作用的刑罚，这大概也是得以保留主因。

过去，我国在死刑执行上以枪决为主。从 1997 年开始，我们将注射死刑纳入行刑方式中来，形成了枪决、注射死刑并存。我国是全球继美国之后第二个引入注射死刑的国家，之后菲律宾、泰国、越南等国家也将其作为死刑执行的一种方式。

各国之所以将注射死刑纳入进来，实际是从人道主义出发的。相较于枪决，注射死刑不仅表面上更显人道，不会“见红”，更重要的是几乎对死刑犯不会带来任何生理上的痛苦。

为什么注射死刑几乎没有任何痛苦？如果简单解释，注射死刑所使用的药物并非是我们所认为的“毒药”。实际上，注射死刑的药物包括三种，即硫喷妥钠、巴夫龙、氯化钾，三种药物无一例外都是无毒或者低毒的。之所以能终结生命，原理是通过静脉注射，在三种药物“各司其职”下，逐渐让其呼吸衰竭、心跳终止而致死，而非依赖剧毒。

另外值得一提的是，硫喷妥钠是药物成分之一，而其作用是让死刑犯丧失意识。也正是因为硫喷妥钠有让人丧失意识的功效，所以理论上被执行人是感受不到痛苦的，最多可能行刑前有心理上的痛苦。在无意识的状态下，巴夫龙所产生的呼吸衰竭和肌肉麻痹作用，被执行人就感受不到了。而氯化钾是为了让心跳加速，从而使得药效推进遍布到全身，辅助加速是它的主要作用。

从药物无毒的成分和致死原理来看，被执行人自然是感受不到痛苦的，这就是为什么说注射死刑是最为人道的死刑执行方式。其实如果不从原理角度出发，三种药物同时也用于“安乐死”，药物成分和配比几乎与安乐死无异，安乐死既然感受不到痛苦，那注射死刑自然也是一样的道理了。

虽然注射死刑让死刑犯感受不到痛苦，显得更为人道，但相较于枪决，实际上注射死刑的成本更高、环境要求更高，需要建立专门的药物注射室或药物注射车，相较于枪决只需要在空旷地带执行，投入和成本无疑是巨大的。也正是基于成本的考量，所以现阶段我们并未完全摒弃枪决，多数地区还是以枪决为主，像云南昆明这种完全告别枪决的城市还是少数。

综上，如果单说注射死刑能否给犯人带来疼痛，毫无疑问疼痛感是所有行刑方式中最低的，甚至无任何痛苦可言。