关于问题为什么感觉一些国家会去“欺负”叙利亚，他之前做了什么错事吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【翻开历史书】的最佳回答：
叙利亚内战从 2011 年开打到现在为止已经持续了 11 年时间了，一直到现在叙利亚的内战还没有彻底的结束。
如果从内战的后果上来看的话：叙利亚群众那是最倒霉的一群人了。现在巴沙尔还是巴沙尔、反对派还是反对派，他们都是有吃有喝日子还不错。
那么到底是谁在欺负叙利亚，是谁打乱了叙利亚群众的正常生活呢？
首先我发表一个观点：巴沙尔与卡扎菲、萨达姆之流是有着很大区别的，所以目前的结局也不一样。那两位都已消失于这个世界了很久了，巴沙尔现在活的还是比较不错的。
叙利亚的内战目前变成了一团乱麻的状态，参与的各方实在是有点多。我给大家简单地理一理。目前总体上的现状是：美国、欧盟支持反对派；俄罗斯、伊朗支持巴沙尔的政府军；
这个土耳其又跑来打击叙利亚境内的库尔德人武装，按照土耳其的讲法：这些武装是企图分裂土耳其的。当然了，在叙利亚境内还残留着很多极端武装力量，这也是这些国家打击的目标。
参与的势力实在是有点多，不过大家都是为了利益，这也就能理解了。
叙利亚一直到爆发全面内战之前，国内总体上还是比较平稳的，跟世界上大国的关系也还是不错的。不过经济上确实存在着严重的问题，这应该算是个阵痛期。
我们一起来分析一下：叙利亚的局势和内战到底是怎么一回事儿呢？
1970 年的时候。巴沙尔的父亲老阿萨德通过事变的手段，掌握了叙利亚的大权。从此开始他长达三十年的执政生涯——1970 年到 2000 年。
老阿萨德对外政策基本上实行的是“走钢丝、找平衡”的外交策略，谁也不得罪，跟美苏都还说的过去。但是总体上是亲苏的、是坚决反对以色列的。
叙利亚当时在中东地区绝对是一支不可小觑的力量，例如：参与了阿拉伯世界对以色列的战争、长期支持巴勒斯坦抗击以色列、两伊战争的时候支持伊朗等等。
1991 年海湾战争时，叙利亚军队还加入了以美国为首的多国部队参与了“群殴”萨达姆的战争等等。
前苏联军事基地在塔尔图斯港。
苏联解体以后，老阿萨德经历了非常艰难困苦的一段岁月。不过老阿萨德此前干了一件比较靠谱的事情：当年他允许了苏联在叙利亚的驻军并建立了军事基地，这一点很重要。
由于老阿萨德把大量的国民收入、财政收入投入到了对外战争、对外援助、发展军事上面去了。1980 年代开始，叙利亚又对周边的军事干涉以及谋求与以色列军事战略平衡，军费开支大幅增加。
据数据显示：1984 年国防开支比 1978 年增加了 3 倍，占 1984 年叙利亚经常性开支预算的 56%和全部预算的 30%以上。在这样庞大的军费开支之下，这经济也就如同一团乱麻了。
大家应该都知道一个道理：群众们说到底还是要吃饭的，经济不好、失业率高、贫富差距大，叙利亚国内的各种矛盾就显得非常尖锐了。
不过好在老阿萨德的个人威望比较高，在国际上相对能吃得开，所以在老阿萨德时期并没有爆发内乱。不过一股子暗流已经开始涌动了起来。
巴沙尔夫妇
2000 年的时候，老阿萨德去世了，叙利亚的权柄交到了老阿萨德的二儿子巴沙尔.阿萨德的手中了。
不过一开始的时候，老阿萨德的理想接班人并不是巴沙尔，而是巴沙尔的哥哥巴西勒·阿萨德。可是命运无常，大肠包小肠——巴西勒·阿萨德在一场车祸中去世了。巴沙尔是被拿来紧急顶替接班的。
巴沙尔以前的理想是当一名牙科医生，在德黑兰的医科大学毕业后又去英国进修了几年。总体上来看的话，巴沙尔还是拥有一颗世俗化的心、开明的心、一颗想跟西方积极发展好关系的心的。
当上总统以后巴沙尔看到：叙利亚内部已经到了不变革不行的状态了。于是除了继续倡导世俗化的生活，还主动向西方学习，开展了轰轰烈烈的改革，这场改革的初期，曾被西方媒体亲切的称为“大马士革之春”。
这些措施在政治上包括：实行较为宽松的治理，释放政治犯，放松言论控制，打击贪腐行为等等。
在经济上也进行了一些改变，例如：鼓励外资的进入、保护了私营企业的权益、增加了一些人的工资、还拉动了内需等等。在巴沙尔的努力下，国民经济保持了 3%至 4%的增长率等等。
巴沙尔夫妇与英国女王
总体上来看的话，巴沙尔是在积极地往西方靠拢，学习西方的模式的。这一时期的巴沙尔成为了西方人的座上宾了。
巴沙尔夫妇和克里夫妇吃饭
巴沙尔分别和法国总统萨科齐、英国首相布莱尔和女王、甚至是美国的克里（时任美国参议院外交委员会主任）见面和会谈的。
大家只要看看以上这些画面，那还是无比亲切、无比融洽的——巴沙尔那是妥妥的与西方国家关系不错的。
当时的美国克里还曾表示——“白宫认为叙利亚和总统巴沙尔是重启中东和平进程的重要参与者……美国和叙利亚彼此都有浓厚兴趣就中东和平进程进行坦诚交流”。
那么按照道理说：巴沙尔应该和欧美国家关系不错才对，不是好朋友起码也不是如今的仇敌。可是叙利亚的内部虽然在朝着比较靠谱的方向前进，但是外部环境却发生了重要而深刻的变化。
2011 年的时候，阿拉伯国家内部发生了“之春”的事情，埃及、突尼斯、利比亚的领导者相继倒台了。有些事情是会传染的，后来发生了一件事成为了叙利亚内战的导火索。
当时一群叙利亚少年在墙壁上涂画反对巴沙尔的图画，事后被叙利亚当局给抓了。据传这些少年被抓后，受到了暴力毒打和折磨等等。
本来叙利亚的很多人都一肚子火无处发泄，居然又发生了这样的事情。这就好比是干柴遇到了烈火了——叙利亚内战开始大规模地爆发起来了。
一些不满巴沙尔的人、不满以前生活状态的人纷纷加入了反对派——战斗的走起。
西方的态度基本上都是比较稳定的，积极地支持反对派的行为。我不说理由大家都知道了，西方给出的理由还是一样的高大上：推翻独裁暴政，还政于民，实现叙利亚的民主自由。
这里我要为巴沙尔说几句话了，他在处理少年上街图画的事情是有些过火了。不过要是说巴沙尔跟萨达姆、卡扎菲是一样的人，那就有点冤枉他了。
毕竟人家也在改革、毕竟人家也在放松管制、毕竟人家也在进行经济方面的变革等等。话说回来，当年西方那可是把巴沙尔当成座上宾的，这不就是典型的：翻手为云覆手为雨，说你是什么，就是什么了。
西方国家要是说：巴沙尔的父亲老阿萨德专制独裁，那是一点问题都没有的。比如，2000 年，老阿萨德去世之前，叙利亚国会赶紧修改了宪法，把总统年龄下限从 40 岁改到 34 岁。
为啥要搞得这么精确，这 4 是什么个讲究？没办法，那是因为当年，眼科医生巴沙尔只有 34 岁。
另外老阿萨德当年在叙利亚搞得那是毫无疑问的、妥妥的独裁模式了。一般谁反对就干掉谁，位子那是一定要留给儿子的，大儿子死了那就二儿子上了。
但是我们也不得不承认一个问题：巴沙尔后来搞的“大马士革之春”的改革，没能结合实际国情，而是妥妥地照搬了西方的模式。
这一点跟当年叶利钦采取了美国的“休克疗法”的方案差不多，钱都被少数寡头给赚走了，群众还是没有得到普遍的实惠。
这也告诉了我们一个道理：西方那一套虽然不错但是并不是包打天下的，一定要找到一条适合自己国情的路。说白了就是：别的医生开的药不但治不好你自己的病，还有可能让你自己病入膏肓。
往后的故事就比较简单和直接了，欧美开始支持反对派并且明确表示让巴沙尔下台走人。说良心话，当年说巴沙尔不错的也是欧美、现在说巴沙尔该死的还是欧美——无语。
不过叙利亚以及巴沙尔跟伊拉克的萨达姆、利比亚的卡扎菲那是不一样的。欧美支持反对派，巴沙尔的政府军也是有人支持的。
一开始的时候，坚定支持巴沙尔政府军的是伊朗。伊朗那是直接派人、派兵、援助各种武器装备给巴沙尔的政府军。
后期主要就靠俄罗斯的支持了。一般在联合国层面，只要美欧推动制裁叙利亚决议的时候，俄罗斯的态度很简单：哥们我坚决地反对并投下宝贵的否决票。
叙利亚内战爆发以后，俄罗斯先后派了 11 艘军舰、空军以及地面部队去帮助叙利亚的巴沙尔。这为巴沙尔能够坚持到今天提供了重要的保证和支撑，反正目前巴沙尔还是稳稳的。
很多人问俄罗斯为啥要如此坚定地支持巴沙尔呢？主要有两个方面的原因：
一是，叙利亚应该算是俄罗斯在中东地区最后的“势力范围”了，此处阵地不能丢；中东的重要性就不用说了，那是世界能源的基地。
二是，在老阿萨德时期，叙利亚和前苏联的关系就是非常不错的。前面说过了：前苏联在叙利亚是有军事基地了，后来被俄罗斯给继承了——俄罗斯就是为了保护自己的军事基地也要支持巴沙尔的。
当然巴沙尔在国内还是有很多支持者的。相比较于萨达姆和卡上校被本国人彻底抛弃，巴沙尔就不一样了。
巴沙尔在其当政的这二十年里还是干了很多靠谱的事情的，例如：加快金融改革、颁布了很多有利于经济发展的法律、扩大内需增加就业、放开企业的经营范围等等。
虽然这些改革没有那么的彻底和成功，可是一些叙利亚人还是得到了一定的好处的。一直到现在为止，叙利亚的政府军还是牢牢地掌控在巴沙尔的手里的。
总之一句话，巴沙尔一开始跟西方的关系还是不错的，西方也认为巴沙尔也是不错的人。可是当叙利亚反对派一出来、一崛起的时候，西方人立马又换了一副面孔——要求巴沙尔下台走人了。说白了，西方本质上的目的是利益而已，并不是太在乎独裁还是不独裁的问题。
大家试想一下：沙特是国王说了算的模式，这比巴沙尔领导下的叙利亚要独裁不知道多少倍。可是我们看到西方指责沙特、打击沙特了吗？显然并没有，前不久老拜登还跑去访问沙特了。
最后总结一下就是：西方扶植反对派打击巴沙尔是为了利益；俄罗斯和伊朗帮助巴沙尔也是为了利益。说到底并没有人要刻意去“欺负”叙利亚，只不过都是利益使然而已。
说白了就是：叙利亚自己不强大、自己不争气，那么就是这个结果了。
不过我还是那句话：最苦逼的还是叙利亚的普通群众了，一天到晚生活在战火纷飞之下。
那么巴沙尔到底做错了什么呢？我仔细研究了一下觉得：仿佛巴沙尔也没有做错什么，如果巴沙尔真的做错了什么的话，估计现在的巴沙尔早就随萨达姆、卡扎菲离开这个纷纷扰扰的世界了。
【2】、来自网友【黄娜老师】的最佳回答：
其实，早先，叙利亚曾经一度跟西方非常交好，1991 年海湾战争时，叙利亚军队还加入了以美国为首的多国部队。参与过“围攻”萨达姆的活动。
而且，以阿萨德家族为代表的叙利亚上流社会和其归属的伊斯兰教阿拉维派，本身就崇尚世俗化生活，家族成员多有长期在欧美生活和受教育的背景。像为西方所不容的现任总统巴沙尔夫妇，两口子都接受的“全英式”教育。
（2018 年，巴沙尔总统前往医院病房探望妻子时的照片，无论是照片构图，两人衣着还是动作表情，要不是床单上的阿拉伯文字，更像是一对西方夫妇）
2000 年，巴沙尔·阿萨德接了老爸的班，当上总统后，除了继续倡导世俗化的生活，还主动向西方学习，开展了轰轰烈烈的改革，这场改革的初期，曾被西方媒体亲切的称为“大马士革之春”。
本世纪初的叙利亚，在“大马士革之春”的沐浴下，一度跟西方非常交好。巴沙尔夫妇还成了西方各国首脑的“座上宾”，白金汉宫、爱丽舍宫、马德里王宫都用过膳，逛过后花园、喝过下午茶。
2002 年 12 月，巴沙尔夫妇出访英国，与时任首相布莱尔共进晚餐，布莱尔政府还曾经考虑向女王提议为巴沙尔授予荣誉骑士头衔。
（与布莱尔夫妇相谈甚欢）
2009 年，在爱丽舍宫，时任总统萨科齐跟巴沙尔老友般的拥抱，相谈甚欢。
甚至到了 2010 年 12 月 9 日，叙利亚反对派已经开始闹事的时候，法国的爱丽舍宫，萨科齐夫妇还在轻松友好的气氛中，宴请再次来访的巴沙尔夫妇（下图）。
谁能想到，几个月后，叙利亚就受到了西方世界的“围殴”。萨科齐迅速“变脸”公开指责，巴沙尔对叙利亚人民实施了“令人作呕的大屠杀”。
不过，老友变新仇这种事儿，也不算太新鲜，当年的利比亚卡扎菲上校，生前也同萨科齐脸贴脸的拥抱过，一个桌子上吃过法式大餐…..
还是 2009 年，在温馨的气氛中，叙利亚首都大马士革，克里夫妇（时任美国参议院外交委员会主席）和巴沙尔夫妇非常亲密的用餐、交谈（下图）。克里还在媒体上公开曾赞巴沙尔“慷慨、友善”；
克里曾表示——“白宫认为叙利亚和总统巴沙尔是重启中东和平进程的重要参与者……美国和叙利亚彼此都有浓厚兴趣就中东和平进程进行坦诚交流”。
而到了 2013 年，还是这个克里（此时担任国务卿），又开始义正言辞的批判——巴沙尔是中东和平的“障碍”、“需要推翻的暴君”。
当年，拿到过哈佛大学商学院的研究生录取通知书（着急去结婚去了，没接着读研）拥有叙利亚和英国双重国籍的第一夫人阿斯玛，被称为“叙利亚的戴安娜”，阿拉伯世界的“美丽轴心”、“最具吸引力的第一夫人……沙漠玫瑰”，各种溢美之词，形象简直不要太完美。
内战开始后，对阿斯玛又是冻结资产，又是指责其生活奢侈，利用特权榨取民脂等等，迅速把她丑化成了一个披着美丽皮囊的巫婆形象。
对了，还有这张跟埃尔多安夫妇和合影，如此亲密的肢体语言，不知道当今反杀到叙利亚境内的“埃苏丹”作何解释。
从与西方和北约成员国们的各种“甜蜜往事”，还有阿萨德家族世俗化的统治的角度看，显然，宗教和意识形态并不构成主要矛盾。那么，是什么让老友变新仇，把叙利亚的巴沙尔政权定义成了要灭之而后快的对象呢？
关于反巴沙尔的理由，西方给的非常高大上——推翻独裁暴政，还政于民，实现叙利亚的民主自由。
当然，要说阿萨德家族专制，倒也没太冤枉他们。
比如，2000 年，老阿萨德去世，叙利亚国会赶紧修改了宪法，把总统年龄下限从 40 岁改到 34 岁。为毛这么精确，不算 10 的话，也得取 5 吧，这个 4 是什么个讲究？
那是因为当年，眼科医生巴沙尔只有 34 岁。
大半个世纪以来，阿萨德家族和阿拉伯复兴党长期一党专政，实行家族式的独裁统治，大搞父传子的那一套，报复和打压持异议者和一些宗教武装团体。比如，上世纪 80 年代，对待要搞原教旨“圣战”并在哈马城发动起义的穆兄会武装进行的“哈马城大轰炸”。在轰炸中，老阿萨德的军团以“无差别轰炸”的形式，造成了数以万计的叙平民伤亡。
这场“哈马城大轰炸”，属于阿萨德家族最有据可考的一次“政治污点”，至今虽然过了几代人，仍然被经常拿出来说事儿。
其实，上世纪五六十年代，阿萨德家族和阿拉伯复兴党刚上台那会儿，人气还是相当可以的。这很大程度上跟他们画了个“出色的大饼”有关，绘声绘色的标榜自己能复兴国家，实现共同富裕。
而实际情况呢，大半个世纪过去了，21 世纪的叙利亚，别说是“共同富裕”，甚至都难以实现社会公正，5%的人占有了 50%的国家财富，特权阶级跟普通民众的积怨越来越深。
（美剧《暴君》影射的就是阿萨德家族，甚至男主当总统前的职业，也是纯纯的白衣天使，哥哥死于意外，被老爸紧急传位，后逐渐“黑化”）
更要命的是，治疗眼疾很在行的巴沙尔，治国还欠经验。当年号称“大马士革之春”的改革，没能结合实际国情，而是照搬了西方的经济政策。结果，新自由主义经济政策不但解决不了叙利亚的经济社会问题，反而加速了利益分配上的不公平，特权阶级们钻了空子趁机发了大财，并没有造福基层民众。
显然，这轮“高于生活”的改革，给日后埋下了社会危机和动荡的种子。
因为叙利亚的产业比较单一，在国际油价等大宗商品的交易价格下行的大环境下，国内经济运行愈发吃力。于是，政府开始大幅削减了公共财政支出，减少了此前在教育、住房、医疗、食品、燃油和养老等“民生”领域的补贴投入，同时，经济的凋敝，还导致了失业率的高涨，民怨越来越深。
再往下，各种自媒体进行“煽风点火”，一场所谓的“民主运动”，借着阿拉伯之春的“东风”，就被鼓动出来了。
此外，还有一点，貌似是在“做给”俄罗斯和伊朗看。
目前，叙利亚是俄罗斯在中东地区硕果仅存的据点和南下印度洋的通道或者进入东地中海的主要通道。要想封堵俄罗斯，顺便遏制伊朗，很显然，换掉巴沙尔，在叙利亚重新搞个亲美政府最有效。
加之，那边的沙特，也非常着急的联合西方，要让叙利亚“改朝换代”。
显然，教派纷争不是主要矛盾，分歧还处出在经济利益上。
沙特作为石油出口大国，发现中国跟伊朗、巴基斯坦的合作越来越密切，俄罗斯也在西欧市场跟自己“抢买卖”，出口份额受到了威胁。所以他需要面向南欧，还有素与俄罗斯过不去的东欧，开拓新市场。
但是，苏伊士运河的运力不能通行 25w 吨以上的邮轮，大型油轮只能绕远去南非好望角，路途远，效率低。因此，沙特油气出口欧洲的成本比俄罗斯的管道运输要高的多，缺乏性价比。
那么，在沙特看来，如果能打通叙利亚的这个地中海通道，把石油直接用管道卖给欧洲，一切就非常理想了。
然而，叙利亚跟俄罗斯历来交好，自然没同意这个输油管道俄规划，搞得沙特怀恨在心。一看有能换掉巴沙尔的机会，自然欢呼雀跃，出力帮衬。
客观看，叙利亚内战，确实跟阿萨德家族的专制和腐败有关。但仅凭这一点，也很难解释全部。比如，美国的坚定盟友——沙特也独裁专制，政治也贪污腐化，甚至近代国家的标志——宪法都没有，还严禁政党活动，却受到美国的百般“溺爱”。
这样看的话，所谓亨廷顿的“文明的冲突论”也解释不通——要是伊斯兰文明和基督文明就是本质上不相容的，那么沙特和美国怎么就那么和谐呢？
再说叙内部的教派矛盾，也并非主要原因。
巴沙尔两口子就是最鲜明的例子。阿萨德家族属于什叶派旗下的世俗化的阿拉维派，而第一夫人阿斯玛的父母均为逊尼派。
放到别的国家，什叶派和逊尼派之间，定会互相视为“异端”的，水火不相容的。
然而，叙利亚第一家庭向来过的和谐美满。此外，巴沙尔的国防部长也是逊尼派出身，巴沙尔的姐姐则嫁给了基督徒……
（2020 年 1 月，巴沙尔与普京参观叙利亚大马士革的圣母玛利亚教堂，跟大主教相谈甚欢。期间还引用了不少《圣经》典故）
总之，虽然表面上看，叙利亚的动荡是由巴沙尔政权与反对派的矛盾引起的，但更关键的在于叙利亚本身的地理位置和西方世界追求自身利益最大化的影响。显然，后者起了主要作用。
当巴沙尔政权有利于自己利益的时候，西方世界就把他塑造成正面形象，积极合作，一副友善面孔；当西方发现巴沙尔不如自己想象的那么乖，换掉他可能会获得更大利益时，就赶紧“安排”他暴力镇压示威群众、使用化学武器。让巴沙尔瞬间由“绅士”，变成“暴君”。
