关于问题为什么通货膨胀被认为是对穷人的掠夺？加大投资力度有何利弊？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【金融学家宏皓教授】的最佳回答：
笔者认为，通货膨胀是多印钞票造成的，而多印钞票掠夺的是普通的大众，对于普通大众来说是依靠工资过日子，多印钞票后必然是钱不值钱，普通大众的收入又没有其他的渠道，只能眼看着货币贬值。而对于富人来说，他们掌握着资源，垄断着资源，倒如：通货膨胀会涨价的资源食品等相关资源是掌握在他们手中的，核心资源及金融资源是他们垄断着的，无论是在资本市场做空还是购买通货膨胀条件下保值的黄金，这些他们都能做到。而普通的大众手里没有这些资源，只能等着自己的钱不值钱。所以说，通货膨胀是对穷人的掠夺也有一定的道理。加大投资力度的利弊，主要看是谁来投资，如果是政府投资，只能是加速通货膨胀，政府的投资注定是大量的浪费的，从人类的经济史来研究，任何时候政府的投资，或者政府主导的投资必然是成为少数人掏空国家发财的工具，而不会产生经济效益，政府的投资也只能投资基础设施。经济的发展只有市场投资才能真正产生效率，产生经济效益。政府的投资只能是在国计民生的重大领域或者基础设施方面。因此，不能过度依赖政府投资来发展经济。发展经济还是需要市场这只手，让市场投资。经济学的两只手要均衡，政府这只手在经济领域的投资不能太强大，市场这只手应该在经济领域发挥重要作用，只有两只手互相配合，经济才能健康发展。
【2】、来自网友【杜坤维】的最佳回答：
通货膨胀确实是对穷人的掠夺，通胀来临，主要是货币超发，资产价格和商品价格大涨甚至是暴涨，货币购买力不断降低，而穷人往往没有资产，也没有商品储存，只是把钱存在银行，拿着可怜的利息，即使偶尔有投资，因为专业化知识不够和信息不对称，也容易亏钱，而存银行钱是越存越少，这倒不是说钱的数量少了，而是利息没有跑赢通胀。
比方说张三有 10000 元，目前猪肉是 33.3 一斤，可以购买 300 斤猪肉，因为打工不易，省吃俭用存在银行以备不时之需，存银行一年利息是 200 元，但是通胀是 5%，等于购买力下降了 5%，猪肉变成了 35 一斤，一年以后可以购买 291.4 斤猪肉，是不是钱越存越少呢？
5%算不上太高的通胀水平，有的国家通胀率可以达到 100%甚至 100000%，这个时候钱存在银行就会变成废纸，到时候就不是钱了，像委内瑞拉就是这样的国家。
而富豪就可以不同，像美国，美联储实施零利率政策数年，现在也是维持低利率，老百姓把钱存在银行，一年也就是 1-2%的收益，可是扣除 2%左右通胀，钱是不会增加的，甚至稍有减少，很多居民连 1000 美元临时账单都付不起，哪里会有多少股权投资，也就无缘享受低利率环境的财产性收益，美国不是很明显，要是在欧洲就更加明显，不仅仅要承担通胀损失，存银行还要给银行倒贴钱，真的是不能存钱，问题是居民也不持有很多股票，无法分享牛市盛宴，但富豪就不一样了，像微软的比尔盖茨，亚马逊的杰夫.贝索斯，苹果的乔布斯等就得益于股价暴涨，财富以倍数增加，首付在比尔盖茨和杰夫贝佐斯之间摇把不定，个人财富都超过千亿美元，即使扣除通胀水平，个人财富还是暴涨的。
低利率环境，就是拿一般居民的钱，给富豪投资钱生钱，富豪钱越来越多，居民生活未必就能水涨船高，甚至因为通胀高企而生活水平下降，如果是恶性通胀，甚至有可能成为赤贫，陷入生活困境。
以上就是关于问题【为什么通货膨胀被认为是对穷人的掠夺？加大投资力度有何利弊？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
