电视剧《新三国》和94版《三国演义》哪个更优秀一些？

关于问题电视剧《新三国》和 94 版《三国演义》哪个更优秀一些？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【浩浩和汤汤】的最佳回答：

个人感觉还是老版《三国》要经典一些，古香古色，说话很多都是《三国演义》书上的，既能做到有大众化的白话文，也有古文的文学性。另外演员的选取中，更加贴近三国演义书中对人物的描述，选角绝对无可挑剔。演员角色的表演上气概如虹，有所夸张。所以，老版绝对是不可超越的经典。

新版《三国》基本都没有古语，全是白话文，还有很多时下流行的歇后语，比如“我的大斧早就饥渴难耐了”！；另外还有曹操几次随地大小便，当然这些可能是导演安排来搞笑的。作战场景比老版三国要宏大一些，但是有很多重复的场景。人物表演上，尤其是主要人物感觉该有所表现的全都憋着，演不出效果。

比如关羽好像总是低头，说话不看人。关羽应该是傲慢的性格，不是谦逊的，所以应该仰着头，斜着眼看人。关羽这辈子只正眼看过的人：刘备、曹操、张飞三人而已，赵云也就是将就吧！甚至孙权、马超、黄忠他也不放在眼里，全斜着眼瞧他们。这一点老版陆树铭演的较为到位。

还有就是曹操，很多关键点该表现的，全是坐在那里像木头一样，最多就是邪魅一笑而已，只使用背景声音来代替曹操所想。

赵云是聂远饰演，本人觉得他更适合演马超，三国上可以称为“白面小生”的就是吕布、马超。马超更被人冠以“锦马超”的赞叹。赵云身形体魄其实和关羽、赵飞是一样的，绝对不是三国演义中塑造的白面小生形象。书中形容：“宽面圆颌，极其雄壮”。说明就是关羽、张飞剃了胡子，漂白后的版本。还有就是脸部特征，没有任何棱角、笑么滋的，一副福将的模样。当然绝不是傻大哈那种形象。这点老版三国的张山演的较为到位，但是脸部英气和杀气有点过重。

较为出彩的，何润东演的吕布；刘备、孙权都还算可以。

【2】、来自网友【馆子 80594652】的最佳回答：

小时候我看《三国演义》，都是看个热闹，很多不理解，身边的人也经常解释不来，台词很多文言文，也经常听不懂，后来痴迷于武打动作片，更觉得《三国演义》那打仗、单挑就像过家家。

就像舌战群儒的时候，为什么诸葛亮一直发笑？王朗一个大官怎么会被三言两语给骂死了？所以看了几遍，感觉这四大名著之一的《三国演义》真不怎么样！

后来《新三国》出来了，看到曹操在逃亡时把吕伯奢一家杀了还不算，连吕伯奢也杀了，我感觉这样的故事看不下去！后来无意中看到张飞打吕布，哇！感觉这武打拍的太好了，一下子又引起了兴趣，于是就把《新三国》看完！可是看完了《新三国》却有很多不明白的地方，比如董卓不是在西凉吗，他是怎么独霸京师的？吕布为什么被叫三姓家奴？庞统为什么敢在周瑜的灵堂上说赤壁之战是他的功劳？

带着这些疑问，我又回去看老版的《三国演义》，这才发现老版的故事比较齐全，从桓帝灵帝开始到司马炎做皇帝，不像《新三国》前面以曹操为主、后面以司马懿为主，只从有些细节却没有《新三国》那么细腻。台词方面诸葛亮舌战群儒、骂死王朗，张松献图，司马懿教子、诸葛亮和鲁肃的对话等等，老版的好太多了！

当然《新三国》也有台词比老版的好，比如刘备说服黄忠、

曹操让刘关张去三英战吕布，关羽和张辽约法三章，司马懿教曹丕。

《三国演义》在拍摄上比较尊重原著，而《新三国》则是比较艺术化，抬高曹操和司马懿。

十八路诸侯讨董卓的时候，刘备是公孙瓒手下的平原县令；而《新三国》则是曹操把刘备带进十八路诸侯的，公孙瓒几乎不认识刘备，所以后来汉中之战，曹操说是他把刘备带进十八路诸侯的，现在却和他作对，这显示刘备的忘恩负义和虚伪。

张松的死是他哥哥张肃造成的，而《新三国》变成庞统不仁不义出卖张松，害的张松被刘璋全家抄斩，这显得刘备、庞统更阴险、不仁义。

庞统的死也有所不同。

老版的是诸葛亮写信告诉刘备和庞统别走小路，庞统以为诸葛亮要抢他的功劳，坚持走小路，因而中了张任的埋伏身死，从此那地方才取名落凤坡。新版的则是刘备既想要仁义之名，又想要拿下刘璋的西川，回荆州又不想回去，因此叫庞统出主意，庞统为了成全刘备的仁义，决定杀身成仁，自己葬身落凤坡。

夏侯渊的死，老版的是中了法证和黄忠的计谋被斩杀。新版的则是曹操有意见死不救，眼睁睁地看着夏侯渊全军覆没。所以网上流传出一个说法，黄忠斩了夏侯渊，反而被被刘备、关羽等人看不起，因为当时夏侯渊根本就没有什么价值，刘备留着夏侯渊一面，是为了打曹操援军一个伏击，而黄忠提前去杀了夏侯渊，让刘备的歼灭战落空了，所以黄忠根本没起到什么大作用，反而耽误了刘备的大事！这个说法只适合《新三国》，并不适合老版的。