关于问题作为史书，《旧唐书》与《新唐书》有哪些不同之处，两者的历史价值体现在哪？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【煮茶论道 6W1R】的最佳回答：
作为史书，《旧唐书》和《新唐书》都是记载唐朝历史的重要文献，但两者之间也存在一些不同之处。
首先，《旧唐书》是唐朝末年的官修史书，共分 200 卷，记载了唐朝自武德元年 618 年至宣宗元和十年（945 年）的历史，内容繁杂，涉及政治、经济、文化等各个方面。而《新唐书》则是五代时期的官修史书，共分 225 卷，对唐朝历史进行了重新编纂和整理，主要着眼于政治和制度方面的内容。
其次，《新唐》相对于《旧唐》来说更加注重历史的客观性和准确性，历史事件和人物的评价更为客观公正，同时也对唐朝的政治制度、经济文化等方面进行了更加深入的研究和分析，因此在历史价值方面更加突出。
总的来说，虽然两部史书在内容和写作方式上存在一些不同，但都是研究唐朝历史的重要文献，对于了解唐朝的政治、经济、文化等方面都有着重要的价值。
【2】、来自网友【国粹繁荣绚丽日】的最佳回答：
《旧唐书》，五代.后晋刘昫等撰。二百卷。原名《唐书》。因与宋.欧阳修等所撰《新唐书》相区别，通称为《旧唐书》。
后晋.天福六年始修，开运二年成书。监修原为宰相赵莹，书成时莹已出为节镇，故由宰相刘昫署名奏上。旧有吴兢、韦述、于休烈等所纂《唐书》及自唐高祖至文宗各朝实录，史料可据，刘昫等用为篮本，至长庆以后，实录等阙失不存，昫等乃採杂说、传记成之。故长庆（穆宗）以前部分，本纪列传记载详明，长庆以后部分，本纪语多支蔓，列传多叙官资，缺乏事实。
宋.司马光修《资治通鉴》，於长庆以前多取材此书，而不取《新唐书》；清.沈炳震辑《唐书合钞》二百六十卷，本纪列传亦皆采此书，而志表等多用《新唐书》，可见新、旧《唐书》的长短。
《新唐书》，宋.欧阳修、宋祁等撰，二百二十五卷，自庆历四年开局，至嘉祐五年成书，共十七年。
修撰本纪、志、表，祁撰列传。曾公亮进书表谓比之刘昫《旧唐书》，事增文省，如黄巢、高骈等传，较旧传详实，但因修、祁反对骈文，文字有意求简，往往不免晦涩。同时吴缜撰《新唐书纠谬》二十卷，专驳新书，虽有是处，但过当之处亦在不少。
以上就是关于问题【作为史书，《旧唐书》与《新唐书》有哪些不同之处，两者的历史价值体现在哪？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
