关于问题靖难之役明朝的损失？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【千里江陵轻舟已过】的最佳回答：
损失大了，本来建文帝当皇帝好好的，且约己爱民实行仁政，相比于明朝大部分皇帝荒淫残暴与另类，建文帝是十分符合儒家标准的皇帝。最主要他能体恤民情轻徭薄赋。他的治国理念比之朱棣要实际要更好，人民也能得到实惠。相反朱棣实行暴政，实行高压政策，此后朱棣一脉人才辈出，有喜欢做木匠活的，有几十年不上朝的等。
虽然个人能力某方面朱棣强于建文帝，但要论在谁的治理下人民过的更好，无疑是建文帝。
好好一个太平社会，无论谁当皇帝与老百姓何干？弄得兵戈四起尸横遍野，受苦的是老百姓，从这方面说朱棣为一己之私利发动战争，是极端自私极端残暴的，对广大人民来说是一个彻头彻尾的大灾难，无论他打着多么好听旗号。
有人说没有大的损失。难道还有比无辜的人跟着殉葬，无辜的人流离失所，无辜的人背井离乡失去亲人更大的摧残和损失吗？有些人看问题只看所谓的大，觉得这场战争对国家影响不大，没动什么筋骨，忽略了底层老百姓的牺牲，其实普通老百姓才是最大，才是最该关注的。
【2】、来自网友【体育毫末】的最佳回答：
不请自来，我是
不爱长篇大论的的文史并蒂
，谈谈我的看法。
对于明朝而言，“靖难之役”让本该到来的仁政推迟了整整二十余年。治理国家本应该一张一弛、张弛有道，过度紧张，则会让国家陷入穷兵黩武的困境，秦朝二世而亡就是最好的例子；过度放松，则会让国家滋生骄奢淫逸之风，宋朝二百多年的靡靡之风也是例子。
对明朝而言，朱元璋过度的杀戮已经让明朝这根弦崩到了极致，如果再开杀戮，说不定会步秦朝的后尘，最不济也会让明朝陷入动乱。朱元璋先是选择朱标为太子，而后执意册封朱允炆为皇太子，让其继承皇位，除了是要遵守嫡长制外，也未尝不是因为想让大明归入仁政。
而朱棣发动“靖难之役”，让刚刚开始休养生息的明朝，再次陷入动乱。更为关键的是，四年的“靖难之役”结束后，朱棣采取的依然是扩张政策，执政二十余年，南下北上，大大小小的战争就没有断过。
虽然朱棣也算是治国有道，让明朝的综合实力日益强大，但是永乐后期，明朝也陷入了穷兵黩武的困境。好在之后的朱高炽、朱瞻基都是仁德之君，这才让明朝及时能够转危为安，迎来盛世，但是这一刻本该早二十年到来的。
以上就是关于问题【靖难之役明朝的损失？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
