关于问题有人说中国古代历朝历代都在立太子，清朝反而不立太子了，你怎么看？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【闲来唠史】的最佳回答：
清朝不是不立皇太子了，康熙皇帝还曾经立嫡长子胤礽为皇太子，雍正皇帝更是将公开立皇太子改为了“秘密建储”。
在中国古代的西周时期，就确立了“嫡长子继承制”，这种选定皇位继承人制度，被后来的历朝历代认为是最理想的一种方式，从而继续沿用下去。
然而，随着岁月的变迁，“嫡长子继承制”的弊端就开始逐渐表现出来。
大清帝国的康熙年间，就爆发了一场著名的“九子夺嫡”事件。
根据史料中的统计，康熙皇帝后宫中的妻妾众多，长大成人的儿子二十人之多。但他在晚年的时候，并没有享受到子孙带来的福气，更多的是诸皇子之间的明争暗斗。
在康熙皇帝之前，清朝并没有册立皇太子的习惯，康熙皇帝是清朝第一位立皇太子的皇帝。
公元 1675 年，按照自古传承下来的“嫡长子继承制”，康熙皇帝立刚满一周岁的二阿哥胤礽为皇太子。因为大阿哥胤禔的生母是贵妃乌拉那拉氏，并不是嫡子出身，所以被排除在了太子人选之外。
为了培养皇太子胤礽，康熙皇帝倾注了很大的心血，他有好几次出征，都让皇太子留守北京，代理国事。
皇太子留守北京处理政务期间，深受康熙皇帝的赞赏，无疑是下一任皇帝的最佳人选。
然而，当皇太子成年之后，皇宫内部的斗争越来越激烈，皇太子的身边也开始出现了一股依附力量，有的大臣主动向皇太子靠拢，这是康熙皇帝非常不愿意看到的事情。
公元 1708 年，爆发了一场“帐殿夜警事件”，更加激化了康熙皇帝与皇太子之间的矛盾，直接导致皇太子被废掉。
这一年，为了保持八旗子弟的尚武精神，康熙皇帝特意举行了一次国家大典，叫作“木兰秋狝”。
按照规定，举行木兰秋狝的时候，所有的皇子都要一同前往参加，也包括康熙皇帝最宠爱的年仅八岁的十八阿哥胤祄。
康熙皇帝
不幸的是，北方地区秋季的昼夜温差太大，胤祄的身体适应不了，行驶途中突患疾病。看着病入膏肓的爱子，康熙皇帝甚至这样祈祷说：“我愿意以我的性命，来换取十八阿哥的性命。”
几天之后，胤祄还是病逝了，康熙皇帝悲痛欲绝。
就在这个时候，有人向康熙皇帝告发说：“皇太子深夜在帐殿外边窥探帐内的情况。”
这个消息引起了康熙皇帝的重视，再加上胤祄病重的时候，皇太子表现出来的冷漠态度，更加加深了康熙皇帝对皇太子的反感。
胤祄病逝后的第二天，康熙皇帝当着诸位王公大臣和西方传教士的面，愤怒地表达了对皇太子所作所为的不满。
很快，康熙皇帝废掉了胤礽的皇太子之位。
康熙与皇太子胤礽之间的矛盾，是由于刚开始的溺爱而逐渐堆积起来的。
更加令人感到荒谬的是，为了便于皇太子取用各种物资，康熙皇帝甚至直接任命胤初奶妈的丈夫担任内务府主管。
因此，康熙皇帝后来也十分懊悔，后悔说道：
“皇太子服御诸物，俱用黄色，所定一切仪注，与朕无异，俨若二君矣。”
康熙皇帝晚年的时候，诸位皇子们为了争夺储位，而大打出手，丝毫不顾骨肉亲情，令康熙皇帝十分头疼，因而才有了清朝历史上著名的“九子夺嫡”。
立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。——《春秋·公羊传》
所谓“嫡长子继承制”，按照周朝的制度，继承人必须是嫡妻所生的长子。若是嫡妻没有儿子，就要立后宫中比较高贵的妻妾所生的儿子。
“嫡长子继承制”之所以能够在古代封建帝制当中，传承并实行了将近两千年的时间，还是具有一定合理性的。
主要体现在以下三个方面：
- 第一个方面：维持了尊卑贵贱体系
嫡长子继承制适应尊崇君权和君主集权的需求，有了这个制度，从而可以区分开皇室身份的尊卑贵贱，与中国古代社会形成了完美契合。
- 第二个方面：具有“息争”“笃亲”之功
众所周知，春秋战国是一个礼崩乐坏的时代，国家的权利继承方式相当混乱，因此就需要一种周朝的制度，重新建立政治秩序。所以，就连孔子都将“嫡长子继承制”奉为正统，历朝历代都有许多儒家士大夫极力维护这种制度。
- 第三个方面：减少了继承人的竞争
有了嫡长子继承制的存在，将下一任继承者的候选范围缩小了，在很大程度上减少了因为竞争而带来的冲突。这种方式比较明确，可以避免皇子之间的骨肉相残，还可以保证皇家的血统纯正。
正是由于“嫡长子继承制”拥有这么多的合理性，才被后来的历朝历代奉为正统的传承制度。
然而，虽然历朝历代遵循这套制度，但实际实施起来，并不是那么一帆风顺。
- 例秦朝的秦始皇赢政、秦二世胡亥和末帝子婴，他们都不是嫡长子；
- 西汉的十一位皇帝中，只有四位是嫡长子；东汉的十二位皇帝中，只有三位是嫡长子；
- 而魏晋南北朝时期的政权中，只有三分之一是嫡长子继位；
- 隋唐时期的皇帝当中，只有两位是嫡长子；
- 北宋和南宋加起来共十八位皇帝，只有三个人是嫡长子；
- 而元朝是一个比较特殊的国家，受到草原风俗的影响，并没有形成具体的皇位继承制度；
- 明朝开国到崇祯皇帝，期间共有十六个皇帝，只有五位是嫡子。
由此可见，虽然有“嫡长子继承制”的规定，但古代的皇位继承自然非常混乱，这套制度并没有得到有效的实施。
“
嫡长子继位制”之所以得不到有效的执行，是因为它本身存在了两大弊端。
1、生活在古代的封建帝制中，皇太子可是一个非常危险的职业。
嫡长子本来与其他皇子们一样，都是同胞兄弟。但嫡长子被立为皇太子，就与同胞兄弟变成了君臣关系，而且后世的子子孙孙都是一种君臣关系。
因此，为了后世子孙的荣誉，其他皇子也会争抢皇太子之位，从而对皇太子加以谋害。
由此看来，还是培养出一位文武双全的皇太子，才是最为可靠的。
2、但是，问题又来了，皇帝又担心皇太子的势力过于庞大，防止谋权篡位，所以还要想方设法限制皇太子。
历朝历代这样的例子有许多，从杨广杀父夺权，到李世民发动玄武门之变，再到唐肃宗取代唐玄宗。
所以，“嫡长子继承制”存在的最大问题是，即使皇帝心中有更加出色的人选，但有这个制度的阻碍，其他皇子只能通过政变推翻皇太子。
明太祖
明太祖朱元璋建立明朝政权后，依据“嫡长子继承制”，立嫡长子朱标为皇太子，他
还给给皇室成员规定：
“朕唯昔帝王之子，居嫡长者，必正储位。”
皇太子朱标英年早逝，明太祖又立朱标的长子朱允炆为皇太孙，史称建文帝。直到朱棣发动“靖难之役”，从侄子建文帝手里夺取皇位，但他依然遵循祖宗传下来的“嫡长子继承制”。
而嘉靖皇帝深知“嫡长子继承制”当中隐藏的弊端，只好长期将立皇太子的事宜搁置。
嘉靖三十九年（公元 1560 年），大臣郭希颜曾经上书，建议立皇太子。但是，这一举动却触怒了嘉靖皇帝，结果惨遭处死。
然而，嘉靖皇帝采取的搁置政策，并没有从根本上解决皇位继承人的问题，反而加剧了明朝后期的高层政治斗争。
到了清朝时期，刚开始是由王公大臣推举下一任皇位继承人，而康熙皇帝再次重启起用“嫡长子继承制”，册立了嫡长子胤礽为皇太子。
这是清朝统治时期，第一次将皇太子制度落实到实处。
不幸的是，皇太子胤礽先后于康熙四十七年和康熙五十一年，两次被康熙皇帝废掉。究其原因，一方面是胤礽自身存在的问题，另一方面就是“嫡长子继承制”存在的弊端。
到了康熙皇帝晚年，又引发了一场更加激烈的九子夺嫡事件。
所以，雍正皇帝登基当了皇帝之后，他总结前代的经验和教训。他认为，立的皇太子不应该公开，尤其是在皇帝在世的时候不应该对外公布。
根据这个想法，雍正皇帝抛弃了长久以来的“嫡长子继承制”，正式创立一种新的立皇太子制度——秘密建储制度。
雍正元年（公元 1723 年），
雍正皇帝公开对外颁布诏书：
“今朕特将此事亲写，密封，藏于匣内，置之乾清宫正中，御书正大光明。匾额之后，乃宫中最高之处，以备不虞，诸王大臣咸宜知之。
意思是说，雍正皇帝把皇位继承人的名字秘密写在纸上，存放在乾清宫“正大光明”牌匾的后面。
同时，雍正皇帝另外还随身携带一道同样的圣旨，等到驾崩之后，由王公大臣当众打开这两道诏书。确认两道诏书上写的是同一个接班人，那么才可以举行新皇帝的登基仪式。
这样一来，皇太子从原先的公开，到现在的保密，有效缓解了因为争夺太子之位而引发的流血事件。
在这种“秘密建储制度”下，每一位皇子都有可能是接班人的人选，所以就会在皇帝面前尽力表现自己。
除此之外，即使雍正皇帝事先已经确立了皇太子的人选，若是后期发现了更合适的人选，还可以随时更换，反正也没有人知道。
有了“秘密建储制度”，还可以避免他人篡改圣旨，因为需要两道诏书的内容相同，才能生效。
所以，到了雍正王朝之后，清朝就再也没有出现过皇子争位的现象，这说明雍正皇帝制定的这个制度还是取得了一定效果的。
雍正皇帝就是使用“秘密建储制度”，选立了儿子乾隆皇帝。
乾隆皇帝也延续父亲制定的制度，曾经两次秘密建储。第一次是选的永琏为储君，永琏天折后，由改为了皇十五子永琰为储君，即后来的嘉庆皇帝。
而到了咸丰皇帝以后，皇帝的儿子不如之前的皇帝多了，有的只有一个儿子，或者一个儿子也没有，“秘密建储制度”也就不再适用了，彻底退出了历史的舞台。
若是中国古代的封建帝制没有结束，后面的朝代，相信依然会继续沿用雍正皇帝的“秘密建储制度”。
【相关文章】
【友情提醒：原创不易，未经过允许，禁止以任何形式复制抄袭发布到其它平台，违者必究！】
【2】、来自网友【夕阳下的晚枫】的最佳回答：
大家常说的清朝，是自公元 1636 年皇太极改国号为大清开始的，此前努哈尔赤时代的满洲政权，称为“后金”。事实上，自努尔哈赤建立后金政权开始，直至溥仪第一次逊位，应该算是一个前后延续的政权，不能简单地割裂开来。
清代是我国古代专制主义中央集权发展的巅峰，同时也是最后一个王朝。在明亡清兴的过程中，原本弱小的后金不断壮大，满人在同大明斗争的过程中，不断学习和汲取汉人的先进文化与各种制度，但同时又有扬弃。
储君制度，即大家平常所讲的设立太子，也曾被清朝统治者所采纳。
事实上，清入关后的第一位皇帝顺治，已经开始注意到这一题了，在他专宠董鄂妃时，也流露出了将董鄂氏所生皇子设立太子之意。然而不幸的是，这位集万般宠爱于一身的皇子，却早早夭折了。此后，顺治帝也在壮年感染天花，暴毙而亡。
可以说，自清军入关开始，清代皇帝便已经开始学习汉人的储君制度，只是未能在顺治时期得以实现。而这一制度的真正践行者，则是著名的康熙大帝。
嫡长子继承制在康熙朝时已经得到了认可，加之康熙对胤礽生母感情有加，故而很早就册立其为皇太子。只是，康熙体魄健硕，寿命颇长，加之胤礽又早早地陷入皇权斗争之中，因而两立两废，最终还是未能继承大统。
康熙驾崩后，遗诏传位于皇四子胤禛，是为雍正帝。雍正即位后，鉴于此前自己亲眼目睹并亲身参与过康熙晚年的九子夺嫡，决定确立了秘密建储制度。
所谓秘密建储，并非不设太子，而是皇帝将皇位继承人名字写好后，一份藏于正大光明匾后，一份随身携带，直至自己驾崩后，再由主事者宣读传位遗诏。
雍正死后，弘历的继位十分平稳，也得益于秘密建储制度。不过，乾隆比康熙更为高寿，在位一甲子后，公开传位于颙琰，并改年号为嘉庆，自己坐上了太上皇。然而事实上，嘉庆即位后的前三年，虽为人君，实与太子无异。此后，秘密建储制度依然在嘉道咸三帝的承替中发挥作用。
然而，到咸丰帝病危时，由于仅有皇子载淳一人存世，故而即便不立太子，大家也深知继位者即为此懵懂孩童，也就是后来的同治皇帝。
同治死后绝嗣，在慈禧太后的主持下，将载湉过继给咸丰，将其扶上皇位，年号光绪。光绪帝死后同样绝嗣，因而又选立溥仪。光绪和溥仪的继位，又具有特殊性，与之前几位清帝有较大区别。
所以说，
纵观有清一代，可以发现其
承袭制度是比较特殊的，满清统治者既接受和采纳了汉人的储君制，又将其调整为秘密建储制，使得清朝历史上唯一公开册立的皇太子，仅有胤礽一人，但我们却不能概言之为清朝不设太子。
以上就是关于问题【有人说中国古代历朝历代都在立太子，清朝反而不立太子了，你怎么看？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
