关于问题为什么太平洋战争连最强大的美国都打日本打的那么艰辛？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【叩开科技之门】的最佳回答：
如果说，美军在太平洋战争中的难度在白银级别；那么在欧洲战场上要比太平洋战场上艰难两倍不止，直接上升到王者级别的难度。
先来看一个美军在欧洲战场和太平洋战场上的伤亡数据。
二战期间美军在欧洲战场共投入 61 个师，伤亡人数高达 60 万，其中阵亡的就有 25 万。
而在太平洋战场上总共部署了 21 个师，伤亡人数也就只有 15 万，阵亡的只占一半，约为 7.5 万。
即是，美军在欧洲战场的投入的兵力，是在太平洋战场的 3 倍。
但是伤亡人数却是太平洋战场的 4 倍左右，其中阵亡人数是太平洋战场的 3.3 倍。
而且欧洲战场还是在英国和苏联的支援下的取得的伤亡数据，德军大部分都在与苏军作战，分出抵御美英的军队就不会太多。而美国在太平洋上就只有他自己同日军进行作战。
即便如此，欧洲战场上的伤亡都要比太平洋战场上高不少。可见欧洲战场更让美军难受，毕竟面对的是训练有素，装备精良的德军，又岂是日军可比的，日军充其量也就在亚洲横横，放到欧洲实力也不咋样。
通过对比可知:美军在欧洲战场上的伤亡，要比太平洋战场上多得多。
那也就可以说明:在太平洋上美军的压力要比在欧洲小多了。
欧洲战场
在欧洲战场上，比较惨烈的战役有阿登战役，诺曼底登陆，莱茵兰战役，罗马阿诺战役，法国北部战役，中欧战役。
在以上的战役中，美军陆军的伤亡都超过了万人，可以说是相当的惨烈和艰难。
如，在莱茵兰战役中美国陆军战斗阵亡 5 万多人，受伤 16.5 万人，被俘 1.8 万人，共计 23.5 万人 。
在罗马阿诺战役中，美国陆军战斗阵亡 1.1 万人，受伤 2.8 万人，被俘 5300 多人，总计 4.4 万人。
在法国北部战役中，美国陆军战斗阵亡 1.7 万人，受伤 4.7 万人，被俘 4800 多人，共计 7 万多人。
在中欧战役中，美国陆军战斗阵亡 1.5 万，受伤 4.2 万人，被俘 3700 多人，总计 6.1 万人 。
可见，在欧洲战场上，美军的伤亡也相当大。主要是其海空军的优势无法发挥出来，毕竟在陆地战场上，空军想要发挥出作用，还要依赖陆军开辟出机场。这样一来，陆军的伤亡就注定不会小了。
太平洋战场
美军的压力主要就是集中在太平洋战争前期，那时日本海军联合舰队拥有着优势。
到了战争后期，日本海军联合舰队就不行了，在航空母舰被击沉几艘之后，再也无力与美海军抗衡，只有固守待机。
再来看美海军和日本联合舰队，在太平洋战争前后的对比数据。
太平洋战争发生之前美日海军实力对比
航空母舰
美国海军拥有 8 艘，日本海军拥有 10 艘；
战列舰
美国海军拥有 17 艘，日本海军拥有 10 艘；
重巡洋舰
美国海军拥有 18 艘，日本海军拥有 18 艘；
轻巡洋舰
美国海军拥有 19 艘，日本海军拥有 20 艘；
驱逐舰
美国海军拥有 172 艘，日本海军拥有 113 艘；
潜艇
美国海军拥有 111 艘，日本海军拥有 65 艘。
在太平洋战争开始时美日海军实力对比。
日本海军
日本海军拥有 10 艘航空母舰，10 艘战列舰，38 艘巡洋舰，113 艘驱逐舰，65 艘潜艇。
美国海军
美国海军拥有 3 艘航空母舰，9 艘战列舰，22 艘巡洋舰，驱 54 艘逐舰 54 艘，52 艘潜艇。
可见，在太平洋战争初期，日本海军联合舰队要比美国太平洋舰队的实力强太多了，尤其是航空母舰。
如此来看，在太平洋战争初期，日本海军联合舰队占据较大的优势。
那么，美国海军打得自然就比较艰难了。
当然，除了海战以外，在太平洋战场上，还有多次夺岛战役。
也就是说，美国在欧洲方面主要进行的就是陆战，而在太平洋上主要出现的就是海战和夺岛战役。
相对而言，陆战会更加的惨烈。
而打得比较艰难的也就是贝里琉岛战役，冲绳岛战役，硫磺岛战役，塔拉瓦战役，吕宋岛战役，萨沃岛海战。
在贝里硫岛战役中，美国陆军战斗伤亡 1.5 万多人。
在冲绳岛战役中美国陆军战斗阵亡 2.2 万多人，受伤 5.5 万多人，总计 7.7 万宇余人。
在硫磺岛战役中美国陆军战斗阵亡 6800 多人，受伤 2.1 万多人，共计 2.7 万人。
在吕宋岛战役中美国陆军战斗阵亡 1 万多人，受伤 3.6 万人，共计 4.6 万人。
可见，二战时期，在美军与日军的进行的战役中，美军伤亡人数超过 10 万的是没有的，而在欧洲战场上，随便拿出一场战役的伤亡人数，都要比在太平洋战场上的多，由此可见，那必然是欧洲战场的难度更加巨大。
而在海战中，日本海军联合舰队前期占据着装备优势，往往打得美海军措手不及，伤亡也有点大。可自当美海军反应过来之后，再加上其国内强悍的工业生产能力，海军舰艇的下水速度可以说碾压日本，没有了装备优势，日本海军自然就会被平推。
就像是萨沃岛海战，这就属于美海军自己训练不精了，分明占据绝对的装备优势，被日本海军从夜间偷袭给摧毁了很多军舰。
在夺岛战役中，日军都会采用地形优势，夜间偷袭，深挖地下碉堡等方式，来最大限度地减少己方的伤亡，增加美军的伤亡。
毕竟当美军占据了海空优势之后，日军也只有龟缩到暗堡内，伺机而出，从而重创美军登陆部队。
另外，在太平洋战争期间，日军也深深地被武士道精神所影响，宁死不降或者诈降，这一切都让夺岛战役中的美军每前进一公里都会付出较大的伤亡。
综合来看，在二战期间，美军在欧洲战场上的伤亡更大。
【2】、来自网友【Mer86】的最佳回答：
感觉艰辛而已。
美国从对轴心国宣战，到日本投降，近三年半时间，总伤亡累计数字也就 101 万。
其中战场阵亡 29.1 万。
因病死等原因而死亡的人数约 11.5 万。
累计受伤 50.8 万。（包含了重复情况，有的人会几次受伤）
注意，这是包含了美军在欧洲和北非战场损失的数字。
除去在欧洲伤亡的人数，美军在太平洋战场的损失还能有多大？30 几万死伤而已。
都不说相比于中国和苏联了，即便是与法国相比，美军的伤亡情况都算是极好的了。
网上经常“辱法”。
给人一种好像德国没死几个人，不费吹灰之力就灭了法国的印象。
但实际上，从德国入侵低地三国开始，到法国宣布投降，德军也死伤了近 15.7 万人。
另外还有 1236 架飞机和 822 辆战车被击毁。
这只是 46 天的损失。
相当于德军一个月就损失了近十万人。
欧洲战场的烈度可见一斑。
相比较而言，美军士兵在太平洋战场，确实是遭了罪。
毕竟打仗不是打游戏。在战场上，子弹嗖嗖地飞，炮弹呼呼地炸。大头兵，又没有所谓的主角光环。一个不小心，小命就没了。
况且东南亚的气候，就算不打仗，让人只待在那旮沓，也难受。
所以对于一线战士而言，即便战争是一边倒的碾压，也让人感到很绝望。
但从国家层面而言，美国打日本，碰到的困难程度，远美国电影宣传的那么大。
大家之所以感觉美军在太平洋战场上打的很艰辛。主要是因为美国前期不给力，很被动，被日本压着打。再加上日军后期的疯狂抵抗行为给美军造成了巨大伤亡，导致出的一种错觉。
太平洋开打之前，美国陆军才几十万人，且装备比较落后。海军方面，虽然舰艇总吨位是日本的 1.5 倍左右。
但由于美国要维持两洋舰队，既要在大西洋部署舰队，也要在太平洋部队舰队，所以即便美国海军吨位远多于日本，但是用在太平洋方向上的兵力，却是不如日本的。
日本偷袭珍珠港后，美军有限的兵力，又遭受重创，这就导致在其后半年时间里，美军都是被日本压着打。直到珊瑚岛海战和中途岛海战后，双方才勉强回到同一起跑线。
然而日本压着美国打的时间，只有一年。
进入 1943 年后，美就反压着日本打了。
由于双方国力悬殊（美国的经济体量是日本的七倍），靠着综合国力优势，美国很快就把拉锯战，演变成了一边倒的形势。美军一路向西推进，日军则只有后退的份了。
到了 1945 年，当菲律宾被美军拿下后，太平洋战争已无悬念。
日本高层也知道自己将必败无疑，但为了有条件的投降，比如保住日本本土。日本高层喊出了“一亿国民总玉碎”的口号。号召日本炮灰与美国死战到底。
为了彻底打败日本，美军只能死磕。连着在硫磺岛和琉球与日军肉搏。直到此时，美军才体会到了什么叫地狱模式，什么叫活着还不如早点死了算了。
没有捷径可走，不能投机取巧。只能靠孩子们的生命与日本疯子死磕。
经常看美国战争片的朋友应该都有印象。
美国拍的知名太平洋战争电影，大多数都集中美军在参战初期和最后决胜阶段。
如《细细的红线》、《中途岛之战》、《血战钢锯岭》、《父辈的旗帜》等。
这些二战电影，比较为人熟知，有市场。
夹在中间阶段的电影，比如吴宇森导演的美军 1944 年在塞班岛的《风语者》，既没热度，也没有名气。
让一个人经常看《血战钢锯岭》之类的好莱坞电影，他自然会产生美军当年在太平洋遭了牛鼻子老罪的感觉。以为美军在太平洋经历的所有战争都是如琉球岛那般的人间炼狱。
然而实际上，不是那么回事。
相比于二战主要参战国，美军承受的磨难算是极小的了。
值得一提的是。1942～1945 年，日军在太平洋战场，总计死亡约 138 万人。是美英澳联军的近五倍。
然而，由于日本高层拿士兵当畜生看，经常在没有准备充足食物的情况下，就硬逼着士兵上战场。
所以在太平洋战场死掉的日军，也不都是被盟军打死的。
其中近四成日军，也就是大约 60 万人，是饿死或病死的。
比较典型的是瓜岛和吕宋岛战役。
日军在瓜岛总计投入了 3.6 万地面部队，死亡人数 1.9 万。
这其中真正阵亡的只有约 1.2 万（含海军阵亡人数），其余都是死于疟疾、腹泻、脚气病和饥饿。
吕宋岛战役，当美军登陆后，28.7 万日军龟缩在吕宋岛的南部山区，负隅顽抗。最后活着走出来向美军投降的人，还不到 7 万。
大部分日军都病死或饿死于山上。
总的来说。如果要问美国士兵在太平洋战场艰不艰苦？那得承认，确实艰苦！
战争对于个人来说，即便规模再小，也是一场磨难。
但要说美国在太平洋战争期间承受的压力大不大？这就只能说，不大。也就那么回事吧。美国只用 20%的物资就把日本海军和一部分陆军打趴了。（日本当然也不是以全部实力应对美国，它还要在中国关内留兵，也要在中国东北留兵防备苏联）
美国拍的战争片，喜欢通过渲染对手的厉害来反衬自己的强大。这是对待历史和英雄，正确的态度。
但渲染过头了，过分吹嘘自己在二战中的贡献了，那就不好了。
就像咱们的神剧，走入另一个极端。为了在战略上藐视对手，把敌人渲染的像傻子似的，这就是丢脸丢到了国际上的拉跨表现。
