关于问题为什么欧洲板甲发明后，同时期的日本、泰国、缅甸都有装备欧洲板甲，为何中国却没有？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【夏小敏】的最佳回答：
欧洲板甲是一种在欧洲中世纪时期流行的重型盔甲，其主要特点是由铁质板条组成的胸甲、护腿和臂甲，能够提供较高的防御力和重量承受能力。在中世纪时期，欧洲各国之间经常进行战争，因此发展出了许多种类型的盔甲和武器。
当欧洲板甲发明后，日本、泰国、缅甸等东南亚国家很快也采用了这种新型盔甲。这主要是因为欧洲板甲具有较高的防御力、耐久性和可靠性等优点，很快就成为许多国家的主要盔甲装备。此外，欧洲的贸易往来和军事征服也可能促进了欧洲板甲在东南亚地区的传播。
相比之下，中国古代使用的盔甲主要以鳞甲、锁子甲和机械甲为主，而较少采用板甲。这可能与中国古代的历史、文化和战争方式有关。中国历史上的战争更多采用轻装步兵和骑兵，注重机动性和速度，而不是重型装备的防御能力。另外，中国历史上也有自己独特的盔甲文化，如汉朝的锁子甲和唐朝的金鱼袖，这些盔甲也在其它国家广泛地使用。
总而言之，欧洲板甲在东南亚地区的流行是受到多种因素的影响，包括其优越的性能和欧洲贸易、征服等因素。而中国古代则因其特殊的历史和文化背景，较少使用重型板甲盔甲。
【2】、来自网友【老孙的火器工坊】的最佳回答：
欧洲的板甲，成型于 15 世纪，它对钢材的冶炼要求水准非常的高。首先是用水力锻炼出熟铁，然后由工匠精工打制成钢，接着采用冷锻铁板的技术打制成钢板，整个过程费时费力，可以说一套制作精良的板甲全套工序下来，怎么也得花个千两银子。这在当时，也只有高阶贵族才支付的起这样的费用。
关于板甲技术的成熟，可以说英法百年战争功不可没，富裕的法国贵族从米兰那里掌握了板条甲的打制技术，并不断改进，终于在 15 世纪初阶开发出了防御力惊人的板甲，有了板甲的保护，英国人长弓无敌的神话也就被打破了，一直到 16 世纪前中叶重型火绳枪出现之后，板甲的地位才被撼动。
其实放眼明代的冶铁技术，完全也可以生产出板甲这样的甲胄，之所以没有出现这种甲胄，一方面是因为明朝的主要敌人蒙古和安南人甲胄非常轻薄、大多军队处于一个无甲状态，故而像锁子甲、劣质札甲和棉甲这些甲胄完全可以挡得住敌人武器的大多数攻击。
另一方面大明朝推崇募兵制，国家财政历来比较紧凑，拿不出那么大的数额去给士兵装备这种从制造开始就花费巨大的甲胄。
而进入火器时代后，明军多以远程打击蒙古人，因此近战用的甲胄更加不受重视。
清朝时，中国已经全面进入火器时代，甲胄基本上挡不住火枪的攻击，别说开发板甲了 ，就是原来的札甲，也在清代走向了没落。
而为什么日本、暹罗和缅甸会有板甲装备呢？
首先以他们各自国家的生产技术来说，板甲是造不出来的。像日本大名的板甲，基本是靠进口欧洲人的胸甲板甲。而且这些进口板甲的质量也并不高，多是些士兵用甲。不多在战国时代的日本来说，已经是防御力超高的甲胄了。毕竟日本的四个主岛，铁矿石的数量并不是很多，无法保证各个大名全军都有铁甲装备，就算是一些低级武士，其传家大铠也是木铁混合甲，能装备全铁甲的武士家族多是些大家族。
同样的暹罗和缅甸中装备板甲的人也是高级军官和国王，由于他们的生产能力比日本还要差一些，因此甲胄也是只能进口。从清缅战争的记录中就可以发现大多数缅甸士兵是无甲的，所以在同清军平原作战时，缅甸军毫无优势可言。
以上就是关于问题【为什么欧洲板甲发明后，同时期的日本、泰国、缅甸都有装备欧洲板甲，为何中国却没有？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
