关于问题所谓封邦建国，中国古代封建社会与欧洲封建社会的区别有哪些？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【超风行者】的最佳回答：
中国封建制度的核心是封建君主专制，这是一种“大政府”的组织结构，它的执行力度和影响力可以下达到基层等各个职能部门。封建皇帝是唯一的服务对象，文武制度被系统化，这是中国古代封建制度的特色。古代分权制度也是为了君主集权为根本政治制度。此外，宗教意识形态的多元化能够使得封建专制的指导思想之参考文本条理化，这些因素共同促成了中国古代封建制度的形成和发展之历史进程。
西方封建制度是一种“小政府”的分散化协作关系，这种制度使得血统关系上升为政治家族之封建关系，并只能依靠条约进行部分的约束力。在这种制度下，大部分的人身依附关系是被宗教合一的政府进行思想控制，使得不成文法律体系成为参考文本。古代君主的影响力不及教皇的宗教“说辞”，王国林立靠的是古代政治家族之间进行“走动”的结果。然而，军事行动却存在过多的抢地盘为势力范围的问题，使得西方难以有聚合的思想运动浪潮。
【2】、来自网友【四川达州人】的最佳回答：
周代封邦建国，是周王体系下的分封。
等级无所不在，比如周礼规定，天子七庙，诸侯五庙，卿大夫三庙，士一庙。
正所谓，普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣。周天子不仅在理论上拥有对全国所有土地人口的管辖权，还可以收回封地。
当然，这些权力伴随礼崩乐坏、平王东迁等事件逐步削弱。原因在于，平王虽然是周幽王前太子，却已经被幽王废除，平王依靠外祖父申侯联合犬戎缯国攻灭周幽王、掠夺镐京而得到申鲁许等国拥立，所以平王本身有逆杀父亲的罪恶。也因此，诸侯虢石父等周王宗室百姓以周幽王上卿的身份拥立周幽王弟弟余臣为周携王，历时 10 年才被晋文侯攻破。此后，晋文侯放弃关中平原赠给秦国，鼓动平王东迁洛阳，周王室彻底失去政治军事经济基础所在，再也无法恢复。
所以，东周才真正成为诸侯国的天下。
反观欧洲分封制，自法兰克王国进行采邑改革后，分封土地形式也转变为废除采邑世袭，受封者宣示效忠制度。国王则拥有收回不纳税不遵守义务的贵族土地的权力——这与西周分封是不是很类似？
随后，欧洲国家分封制度也发展为东周的封爵制一样，如法国国王根本无法控制那些强大的公爵，就如勃艮第勾结英国对抗法王。
再随后…亦如中国分封制度崩溃，比如秦统一六国建立中央集权，自平王东迁约 550 年——欧洲英法普俄均大体出现中央集权化，时间大体也是 600 年，是不是殊途同归呢？
尤以法王路易十四为最，他亲赴巴黎高等法院撕毁法律案卷，宣称——朕即国家。这与东方的普天之下有什么区别吗？
所以，分封制并不符合社会发展趋势，只适合小国寡民形态。无论东方还是西方，终究形成中央集权，只是程度不同而已。
以上就是关于问题【所谓封邦建国，中国古代封建社会与欧洲封建社会的区别有哪些？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
