关于问题为什么三国演义爆红，隋唐演义就不怎么红？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【别小默】的最佳回答：
单就《隋唐演义》那好汉排名，就很肤浅。第一名无解的存在，前一名总能秒下一名，儿戏似的，这不具备一个伟大的现实主义作品的特点，像游戏过家家似的。《三国演义》就不一样了，虽然也有很多虚构的，出离史实的部分的打斗和个人武力值的精彩刻画，但决定战争胜负的，往往还是双方的实力和谋略。
《三国演义》人物性格鲜明，统一，关公就是关公的样子，像千古传颂的那样，形成一个代表了忠义的符号，刘备就是宽厚仁德，重感情，有远见；诸葛亮就是足智多谋，鞠躬尽瘁；曹操就是雄才大略，奸诈多疑；赵云就是一身是胆，勇武谨慎；张飞就是威猛无敌，粗中有细……反观《隋唐演义》，众多好汉出场，除了秦琼和罗成，以及程咬金有些个人风格和辨识度以外，别的大部分好汉，大家记住的仿佛就是他们的武功排名，以所谓武功排名决定谁是第几条好汉，这种分法就是简单粗暴，没有什么技术含量的，要知道，人的动态的，时与势不同，人的能耐自然也有不同，哪能那样区分呢，出场时第几，到死还第几？
《三国演义》的主线脉络清晰，过渡自然，隋唐演义显得过于繁琐和杂乱，就文学价值而言，《三国演义》远远高于《隋唐演义》。有位网友说得好——《隋唐演义》是爽文，而《三国演义》是文学。
【2】、来自网友【纯钧 RHGL】的最佳回答：
因为《隋唐》主线故事开端太晚，书胆换得太勤，揽不住观众。
《三国》尊刘抑曹，开篇刘备就出现了，刘备死后还有诸葛亮。主线开端早，一直延续下去而且很久。
开始，刘备是书胆，之后白帝城顺理成章交给诸葛亮，故事紧凑。
隋唐，故事比较全的叫《大隋唐》，比如连丽如讲的那版评书。
开篇讲的是兴隋，几乎没有正经的书胆，刚讲杨林打天下，又讲罗艺定燕京，没溜啊。
隋亡，进入兴唐阶段，才有了一个正经的书胆——秦琼。
其实秦琼出现得也不早，就算从临潼山救李渊开始也不算早了，接下来的故事都很精彩，可是，程咬金出现了。
程咬金本应该是作为书筋的人物，却狠狠抢了秦琼的光环。从斑鸠镇卖耙子直到四十六友上瓦岗，秦琼就跟死了一样，有他不多没他不少。
程咬金卖私盐咆哮公堂，到斑鸠镇卖耙子结识尤俊达，小孤山截皇纲，一嗓子喊开长天关，三斧子定瓦岗，竟然坐上了大德天子混世魔王的宝座。
正当观众觉得程咬金才是男一号的时候，瓦岗开始崩溃。
五困瓦岗山，脱袍让位，瓦岗散将，牛头吓杨广，观众的心思跟着程咬金走到一半，程咬金自断光环。
又搞出来一个新的书胆，李世民。
李世民登场太晚了，李世民直到杨广开大运河，金殿辩冤才登场。
四马投唐开始，观众可能觉得，李世民确定为书胆了。
万万想不到，后来跳出来一个黑敬德，打三鞭换两锏，日抢三关夜夺八寨，棋盘山截粮，日锁五龙，单鞭夺槊，一大篇的故事都堆到敬德身上，而且这个故事可以一直讲到对鞭认父。之前秦琼、程咬金、李世民的光环都荡然无存。
这就是《隋唐》的问题，没有一个稳定的书胆，新人物一登场，旧书胆瞬间灰头土脸，很难让人接受。
换书胆就像改人设一样。比如《三侠剑》，大家都喜欢，到了《连环套》，有多少人不喜欢甚至讨厌《连环套》的？
在《三侠剑》里，大家把黄三泰、贾明、杨香武、蒋伯芳喜欢得不行，到了《连环套》里边，这些人都成了反派，有几个人能接受？
《隋唐》这样，不停换书胆改人设，没法揽住观众。没有什么观众愿意自己喜欢的角色失色，而《隋唐》的特征就是主角不断被顶替，观众心理上受不了。
所以，影视《隋唐》也很难拍。不停换男一号，谁遭得住？
