关于问题假如一次消灭 2-3 个美国航母战斗群，美国人还有信心继续作战吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【海事先锋】的最佳回答：
别说一次消灭 2-3 个美国航母战斗群，就算是把 11 个美国航母编队都打完，美国也还有很强的实力把战争打下去。航母在美国军力构成中，并非绝对主力，很多人只能看见美国航母耀武扬威，这是因为在一般战争中，航母就够用了。当今世界只有中俄两个大国能在一次战斗中击败美国 2-3 个航母编队，然而在当今的大国全面战争中，航母战斗群只是一些战役级别的作战力量，真正的战略级别作战力量，是核潜艇和核导弹。
图为美国三艘航母在一起演习，美国海军的战斗力主要来源于航母编队。
比如，美国海军目前有 14 艘俄亥俄级战略核潜艇、4 艘俄亥俄级巡航导弹核潜艇、近 20 艘弗吉尼亚级核潜艇，还有 21 架 B-2 隐身轰炸机、100 多架 B-1B 超音速轰炸机、70 多架 B-52H 轰炸机，这些作战平台都能够发射携带核弹头的弹道导弹、巡航导弹，大部分力量处于战备值班状态，尤其是 B-2 隐身轰炸机、俄亥俄级战略核潜艇等，大都处于前沿部署状态，换言之，美国随时都能向对手发动密集的核攻击，具备在 20 分钟内洗清其主要对手前线军力、浅近纵深军事集群的实力。
图为美国空军 B-1B 战略轰炸机。
举个简单的例子。比如俄罗斯和美国开战，我们假设俄罗斯奋力一击，击沉了美国海军 3 艘核动力航母，那么美国会马上进入大规模的反击状态，大量的轰炸机、核潜艇会携带核弹头迅速出击。在位于英国、土耳其等国境内的空军基地中，B-2 隐身轰炸机和 B-1B 超音速轰炸机将携带 JASM 巡航导弹、空射型战斧巡航导弹出击，这些导弹中射程最远的可达 2500 公里，轰炸机编队能在起飞后 10 分钟内抵达导弹发射空域，发射带核弹头的巡航导弹后迅速返回。
图为美国空军 B-2 隐身战略轰炸机。
在东部方向，美国位于韩国、日本、关岛等地的空军基地也会迅速起飞 B-1B、B-52H 等战略轰炸机，同样携带核弹头巡航导弹出击。由于俄罗斯空天军在其东部方向军力较弱，制空能力较差，因此美国甚至可能在日本、韩国等国空军的掩护下，让轰炸机直接携带 B-61 型钻地式核炸弹出击，直接摧毁俄罗斯部署在地下的永备工事、军事基地。
图为美国海军俄亥俄级战略导弹核潜艇。
于此同时，美国海军的俄亥俄级巡航导弹核潜艇、弗吉尼亚级攻击核潜艇则会迅速进入战斧式巡航导弹发射阵位，其中 1 艘俄亥俄级巡航导弹核潜艇能发射 144 枚战斧式巡航导弹，1 艘弗吉尼亚级攻击核潜艇一次可以发射 12-16 枚巡航导弹，光是美国海军的巡航导弹核潜艇，就能一次性发射数百枚核弹头巡航导弹，加之轰炸机发射的核弹头，数量数以千计，俄罗斯即便是有强大的 S-400、S-300PMU2 及全新的 S-500 等防空系统，也难以招架。
图为美国海军弗吉尼亚级攻击核潜艇，打开的舱盖是其战斧式巡航导弹的发射器。
等到开战的前 20 分钟一过，恐怕在美国的核打击之下，俄罗斯的前线军力也该损失的差不多了。所以说，相比于常规战争中大放异彩的航母，其实大国战争中的绝对主力是核武器。因为核武器具有打击效果好、打击速度快、攻击距离远等特点，远比航母战斗群要有威胁的多。事实上，正是因为核武器的巨大威力，才让世界各大国之间维持了一个基本和平的局面。
图为俄罗斯空天军图-160 战略轰炸机。
当然，这并不是说俄罗斯就对美国没有制约手段，俄罗斯也有很强的核武力，也具备类似于美国这种，在 20 分钟内消灭敌人的能力。俄罗斯是世界第二的核大国，核武器的件数仅次于美国，但质量更好。比如说，俄罗斯装备的伊斯坎德尔弹道导弹、匕首式空射高超音速导弹、KH101 隐身巡航导弹、海燕核动力巡航导弹、波塞冬核动力鱼雷等先进弹药，以及图 160、图 22M3、图 95 等先进战略轰炸机，俄罗斯也拥有北风之神级等先进战略导弹核潜艇。这些武力也足以在开战 20 分钟内，摧毁美军的浅近纵深兵力，因此可以和美国实现对等毁伤，这也是美国一直忌惮俄罗斯军力的原因。
图为俄罗斯海燕核动力巡航导弹。
也正因此，美俄才在欧洲的斡旋下签署了《中导条约》。为何欧洲要管这个事情呢？因为美俄核战争的主要角力区域就在欧洲，欧洲就是核战场，你说他怕不怕？可惜，去年以来因为美国的单方面原因，《中导条约》失效了，美俄又开始发展携带核弹头的中程导弹系统，欧洲各国再次笼罩在核阴云下。可以说，美俄两国，包括五大常任事国的核武力，才是维持世界平衡，打赢未来战争的基础，至于说航空母舰这些，实质上还是围绕实现核战争的胜利在运用。
图为美国海军核动力航母被击沉设想图。
关于击沉美国航母，美国太平洋舰队司令曾说，击沉美国航母视同核攻击。因此，当击沉了 2-3 艘美国航母的时候，就要做好和美国爆发全面核战争的准备，而到了这个阶段，才算是真正的大国全面较量的开始，航母对抗、空军交战，这些都是前奏，等到美国战略轰炸机、战略导弹核潜艇、巡航导弹核潜艇展开进攻的时候，才是真正考验一个国家抗击打能力的时候。
图为冷战时期的美国潘兴-2 中程导弹，目前已经全部销毁，但是随着中导条约的失效，美国很有可能恢复这种导弹的研发。
因此，击沉美国海军 2-3 艘航母，并不能完全催垮美国人继续作战的信心，真正要摧垮美国的战争信心，需要有像俄罗斯那样的核力量。所以我们看到，俄罗斯和美国不管怎么争斗，都是斗而不破，美国别看常规距离比俄罗斯强很多，但是真的没有必胜俄罗斯的把握和信心，这种信心的丧失是由核武力决定的，而不是航空母舰。
【2】、来自网友【混迹于人世间的胖子】的最佳回答：
如果指望消灭几个航母战斗群，就让美国失去信心，那是会吃大亏的。
要想真的让美国丧失继续作战信心，那不但要能打沉两到三个航母战斗群，还要能将剩下的七八个航母战斗群全部击沉才行，甚至还得能继续击沉美国新造出来的其他航母，只有具备看这样的能力，才能让美国知难而退。
经常看到有人说只要击沉美国的航母，美国就不敢再放肆，这纯属瞎想。日本在太平洋中击沉了多少美国航母，可美国不照样接着打下去了。指望美国会因为承受不住伤亡而退让，这样真的会吃亏。
再说了，如果你只具备击沉美国两到三个航母战斗群的能力，那美国调来五个航母战斗群怎么办？躺那认输不成？一场战争的胜负不能放在美国承受不起伤亡这种事上，这是很武断的臆想。日本就曾经想着在太平洋战争中给美国造成巨大的伤亡，然后逼着美国和谈，可结果呢？珍珠港一役几乎将整个太平洋舰队打残，珊瑚岛海战还击沉美国的航母，美国的伤亡是不小，可美国就因此不跟日本打了吗？没有啊，美国不但没有收手，反而生产出更多的武器打日本，甚至还在日本扔了两颗原子弹。
美国人有没有信心作战，不在于你有没有击沉航母战斗群的能力，而在于你真的有能打败美国的实力啊。如果你只有击沉两到三个航母战斗群的能力，那不好意思，美国一定会继续跟你打下去，因为接着打下去，美国一定赢啊。
也千万别刻板的认为美国只敢恃强凌弱，要知道，美国的独立战争打的就是英国啊，当时的英国可是世界第一强国，初生的美国照样实打实的与英国打了两次。美国人是不怕牺牲的，打仗就要死人，美国也很清楚这事，所以如果真的打起来，那只有彻底击败美国才能赢，指望美国会因为损失大就主动停止战争，那就是不可能的。如果美国真的怕损失，那美国就不会单挑当时世界上最强大的英国，更加不会连着单挑两次啊。
大国之间相争，能依靠的永远是实力，而不是我能给对方造成多大的损失，指望让对方损失惨重而放弃战争的想法是只有小国、弱国才会有的。因为这些国家小，并且还弱，所以他们只能说造成损失，但永远无法击败对方。而美国是一个大国，如果将来有一天我们要与美国打，那就必须抱着彻底击败的想法，并且也要具有击败美国的实力，如果就想着让美国因为损失惨重而主动放弃战争，这是极其愚蠢的。
大国之间作战，如果要想真的击败美国，那就必须能打沉美国所有的航母，并且还能继续击沉美国的新航母，千万别想着就打沉两三艘航母就能获得胜利。
