关于问题如果基金一直跌我就一直不间断的加仓结果会怎样？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【白猫财眼】的最佳回答：
如果你的资金足够多，在基金跌的情况下，一直不间断地加仓，那大概率会有赚钱的一天。
但下面三个问题，还是值得我们思考的。
1、为什么是大概率？
基金和股票有一个共通点，就是有可能会清退。
股票叫做退市，可能会导致一文不值，基金会清盘，把剩下的钱还给你，基金不再运作了。
股票退市是因为上市公司业绩亏损导致，基金清盘主要是因为业务规模太小，不足以支撑整个基金运作。
通常，基金的规模跌破 1 亿，就要非常谨慎了。
因为基金的管理费是 1-1.5%，也就是 100-150 万，尚且勉强足够维持一只基金的运作。
但如果只有 5000 万规模，那么基金收取的相关费用，都不足以维持基金的对应开支。
所以，很多的中小基金，其实是会因为规模上的萎缩，出现清盘的。
如果是不清盘的基金，你可以认为是涨涨跌跌，不断加仓总有出头之日。
如果出现了清盘，那就是永世不得翻身了。
当然，大部分基金清盘，都是因为本身的业绩差，那些业绩好的基金，基民都抢着认购，根本没有清盘的风险。
因此，那些跌跌不休的基金，其实是一定要注意规模还剩下多少的，要非常警惕清盘。
2、不间断加仓，需要多少资金？
基金下跌进行加仓，而且是不间断的加仓，很笼统。
多久加一次仓，还是跌多少加一次仓，每次加仓是多少比例，这些都在考虑范围内。
基金加仓很复杂，因为你不知道下跌的周期有多少，反弹又有多少，也就不知道加仓需要多少资金。
绝大多数基民，并没有大幅度加仓，或者说不断加仓的能力。
你不能单纯地认为，买了 100 万基金，然后每个月加仓 1 万，就能翻本。
因为你加仓的资金，占比总的投资资金太小了，有点杯水车薪。
所以，在资金安排这件事上，一定要做得非常到位，或者说必须合理有效。
否则，连续加仓就是一个伪命题。
很多人说会连续加仓的，其实就是转成了定投，而资金实力不足，在加仓上的效果，也是微乎其微的。
想要连续加仓的，必须优先掂量一下自己的资金实力，然后再做打算。
3、赚钱大概需要多少周期？
最后一个严峻的问题，就是你把钱长周期地去做加仓了，有没有考虑过赚钱要多久。
毕竟资金是有时间成本的，并不是没有任何成本的。
因此，我们必须考虑，这么长周期的投入，是否有必要，带来的实际回报率又会有多少。
就比如，我原本投资了 50 万买基金，亏了 5 万块，我通过不断补仓，资金量达到了 100 万，终于回本了。
也就是相当于这 100 万，赚了 5 万块，历时 1 年。
你要考虑一下，如果你当时选择止损，45 万加上 50 万补仓资金，95 万，是不是一年内也能赚到 5 万块钱。
如果你不断加仓两年，资金多用了 100 万，最终才回本，那岂不是亏钱了？
如果你用的都是闲置资金，那么不断加仓是没有关系的。
但如果手头的资金，并不宽裕，或者需要很强的流动性，那在加仓的时候要无比谨慎，考虑资金的利用成本和使用周期。
在大跌的中后期，可以用这种方式，如果刚刚开始下跌，建议不要盲目地冒进。
因为加仓越多，你的沉没成本就越高，越容易深陷其中。
资金体量足够大的情况下，最合理的加仓方式，是金字塔型加仓。
金字塔型加仓，指的是越往下，加仓的资金越多。
这种加仓方式，最大的优势在于，成本会相对较低，低位买的会更多一些。
但这种加仓方式，对于资金要求就非常高，因为跌越多买越多。
如果出现了超跌，那还需要有更多的资金去补。
虽说跌得越多机会越大，但很多基民是按耐不住抄底的心，往往会提前进场布局。
等真的跌出一个深坑，给你加仓良机的时候，又会畏首畏尾，不敢入场。
所以，金字塔型加仓，其实不太适合普通的基民，更适合那些基金圈的大户，他们不一定非常懂基金，但是他们的资金体量一定足够大。
在资金体量一般，现金流不太充裕的情况下，最合理的加仓方式，是网格型加仓。
对于资金体量一般的基民，网格加仓的方式，其实是最合理的。
所谓的网格加仓，就是把基金净值划分成一个个的网格。
比如 1，0.9，0.8，0.7，0.6，0.5，一格一格，有一个固定的幅度。
网格加仓的优势在于，一个点位一个资金，可以预知到资金的消耗量，更方便做安排。
网格加仓的另一个优点在于节约时间成本，如果基金在一个价格横盘，网格是不会有买入指令的。
网格加仓本身，唯一的缺点是定价买入，而不是周期买入，对于那些注重现金流投资的基民，可能不太友好。
在资金体量不足，但现金流充裕的情况下，最合理的加仓方式，是周期性定投。
周期定投，是当下运用最多的一种加仓方式，也就是分批分次，根据周期来加仓。
周期性定投的优势非常明显，不占用资金，仅仅会占用现金流。
基民不用考虑有没有一次性的资金去进行补仓，只要看自己每个月有多少现金流就可以。
和普通的定投逻辑一样，周期性的定投加仓，可以有效地去拉长时间周期，不去判断所谓的底部在哪里，通过不断的投资，去逐步把成本平均化。
一旦成本被平均，那么基金一上涨，超过了平均成本线，就有盈利的机会。
周期性定投的优势不言而喻，唯一的劣势是，很容易在价格平台期大幅度买入。
如果平台期的价格相对较高，会导致平均成本较高，最终回本赚钱的周期就会比较长一些。
在资金体量不足，现金流也不足的情况下，最合理的加仓方式，是大跌点加仓。
最后是针对那些，既没有钱，又没有现金流的投资者，如果想加仓怎么做。
首先，既然是要加仓，资金一定是得有的，如果实在没有，采取的方式是先减仓观望。
如果有一定的资金，但是资金体量不足，而且又没有现金流，那么加仓一定要非常的谨慎了。
千万不要随意加仓，率先打光了子弹。
因为基金从下跌转上涨，也是需要一个周期过程的，万一抄底在了半山腰，那结果更惨。
大跌加仓的方式，是相对最合理的，但是所谓的大跌加仓，并不是大跌当日加仓。
而是在大跌过后，基金出现企稳，再进行加仓，比较保险。
其实，所有的基金加仓方式，都有利有弊，适合不同情况的基民，做不同的决策。
加仓这种事情，是不存在所谓标准格式的，否则大家都这么干，就都能赚钱了。
同样的，基金投资本身，也并不存在百分百赚钱的公式，即便是资金体量无限大，也仅仅是增加了一些投资的概率和机会。
基金投资和股票投资，完全不是一回事。
股票投资可以做长线的价值投资和趋势投资，也可以做短线交易和波段交易。
但是基金投资，归根结底只有两种，一种是长线投资，一种是周期性投资。
先说基金的周期性投资。
周期性投资虽说像是波段投资，会在某个相对高点减仓，到了低点进行加仓，但本质上和波段还是有区别的。
股票是通过一些技术面辅助，判断短期的高点低点，进行高抛低吸。
而基金不存在所谓的技术面辅助，而是以涨跌幅度来作为考量，进行周期性的布局和止盈。
基金的周期性投资，以定投为主，部分熟悉市场的基民，会采取网格投资来做周期性布局。
周期性投资，说白了就是利用基金行情上的波动，赚取波动中振幅带来的收益。
这是一种相对比较无脑的投资方式，但在投资标的的选择上，还是需要动一动脑筋。
通常大的指数基金，是做周期定投最好的选择，因为不太会有系统性的风险，更符合经济周期。
再说基金的长线投资。
另一种基金投资的方式，是长线投资，偏向于所谓的价值投资。
也就是在某一时间段对基金进行布局之后，长周期的持有，中途不会止盈。
基金的长线投资，偏向于寻找主动管理基金，追求超额的收益。
因此，对于基金品牌，基金经理的能力，基金所投向的行业，基金的规模等等，要去做一个综合考量。
也就是说，做基金长线投资，本质上是挑选优质基金的一个过程。
需要找到优秀的基金经理团队，然后再进行长线持有基金，才能取得不错的收益。
别总听宣传说，基金就是把钱交给专业的人去做投资，你不专业，把钱错付了，照样容易亏钱。
挑选基金绝对是一门技术活，基金的建仓布局，也是一门功夫活。
基金投资一定不是无脑的购买，就可以赚到钱的，也是同样需要投资者费时费心地去学习，去了解市场，了解基金的。
记住一句话，但凡在投资市场里，想要追求好的回报，都不是一件容易的事情，不存在人人都能躺着赚钱的投资方式。
【2】、来自网友【老杨聊基】的最佳回答：
持的基金，如果一直跌，你就一直不间断的加仓，结果是有可能是重仓被深套。
持有的基金一直跌，可以先从小额定投开始，继续跌就增加定投的额度，也就是亏损率越高，定投额度越大。
当亏损率达到手动心理位置时，可以手动打子弹加仓，注意手动加仓要分批，不能一把梭哈，还要注意，越往下，手动的量越大。
持有的基金，在收益率为正的时候，不管是定投还是手动，都必须谨慎，因为这时候进去的子弹，会拉低你的收益率。而收益率为负时，进去的子弹，会拉平你的亏损率。
持有基金亏损时，还须注意，不能在同一区域重复打子弹，那样就失去了分批的意义。
总之，持有基金一直跌，是不能一直不间断的加仓的。
但愿我的回答，能让你满意。
投资有风险，玩基金需谨慎，我只是分享我的观点，不作为投资建议。
每个交易日下午 2 点，我将分享我的基金观点，你不关注我，到时候哪里找到我，欢迎每天到时候围观。
