硬盘不分区是趋势吗？

关于问题硬盘不分区是趋势吗？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【汇聚魔杖】的最佳回答：

硬盘不分区确实是趋势

长久以来我们一直都是把分区当成了文件夹，将 C、D、E、F 盘分别对应为系统、软件、文档、娱乐盘。如果仅仅分区仅仅只是起到这样的功能，那确实是没有存在的必要。

事实上在 MacOS、Linux 系统中，一直都弱化分区的概念，当然 MacOS、Linux 也可以分区。MacOS、Linux 属于 Unix 衍生分支，最早可以追溯到 Multics。

理所当然，MacOS、Linux、Unix、Multics 都采用了层阶树状文件结构，任何目录或者文件，都能顺着根目录找到。用户只是工作在整个文件系统的一条分支上，其他的不用管，就算我们将本地文件迁移到一个网络硬盘上，对于一个运行着的软件来讲并没有任何区别，系统仅仅只需要通过 mount 和 umount 两个命令把对存储设备的操作暴露给用户。比如 CPU 会映射到/dev 下的 CPU 这个目录，而硬盘会被映射到/dev 下的 disk 这个目录。

如果有一个程序有很高的 I/O 需求，在 MacOS、Linux 中可以方便地把/usr 目录加载为只读，然后把/opt 加载到一块固态硬盘上，这样整个文件系统的结构对于操作系统并没有发生任何的改变。但是在 Windows 操作系统下就变得讨厌了，特别是还带 X:Program Files 的时候，还得处处提防着注册表这个东西。

Windows 一直把分区强化在一个非常重要的位置，导致了大家的误解

Windows 的文件结构源于早期 Intel 微机上运行的 CP/M 系统，最早可以追溯到 VAX 微机上运行的 VMS 系统。VMS、CP/M 是为内存和软盘而设计的，所以它一开始就没有目录这个概念，而是通过引用“驱动器位置”来访问，比如 A:、B：，直到 MS MOS 2.0 才引入了目录的概念。

随着 Windows 系统的进化，文件管理系统也随之进化，但依旧保留着“盘符”的传统。

1981 年 IBM 发布的第一台个人电脑运行的是 MS-DOS 1.0 系统，采用的就是能够管理最大分区大小为 16MB 的 FAT12，这在当时是完全够用了，因为软盘很难超过 16MB。1984 年 IBM 发布的 PC AT 使用了 20MB 的硬盘，但能管理最大分区 2G 的 FAT16 直到 1987 年底才出现，多个分区的概念开始出现，但一块硬盘最多只能分 4 个区。

1986 年 MS-MOS 3.2 引入了逻辑分区的概念来区分扩展主分区，随后的 MS-DOS 3.3 就可以分 24 个分区了。

FAT32 的出现是因为 FAT16 不具备安全性以及长文件名。NTFS 的出现是因为 FAT32 能支持分区的最大容量有限，NTFS 最大支持 2TB 的分区，再大就需要使用 GPT 格式了。

这样回过头来看，分区对于一个操作系统以及用户来说，还真的不是必需品，反而是一个累赘。

电脑病毒和 Ghost 强化了分区的概念

在 Windows 7 之前，Windows 系的操作系统中病毒是家常便饭的一件事，而分区可以有效的格力系统文件和用户文件。中毒之后只需要格式化系统盘，然后重装系统慢慢来杀毒。

1996 年出现的 Ghost 更是将分区的概念推送到了极致，在没有 PE 装系统的年代，通过 Ghost 可以对分区进行操作快速的备份、还原整个磁盘或者某个分区。

通过微软的努力 Windows 越来越弱化分区

Windows7 之后 Administrator 不再是系统的最高权限，普通用户和软件也不能再对系统文件进行操作了。UAC、Defender 更是筑起了一道高高的防线，中毒的概率变得极小，重装系统的频率也降低了许多。

“库”的概念正是微软摒弃分区概念的一次大胆的尝试，可以将同一类的文件归纳在一起。“库”相当于收藏夹，也可以理解为 MacOS、Linux 中的 mount、umount，删除库并不会删除文件。

Windows 10 甚至学习了 MacOS 和安卓的在线更新系统、重装系统的方式，而不是通过对分区操作来进行重装，“重置此电脑”还可以保留个人文件和设置。

支撑这些改变的背后，是 Windows 底层采用 UNC 路径，普通用户可能很少用到也并了解。但 Windows 如今确实可以通过“Reparse Point”来挂载存储设备。那些不分区的 windows 系统照样活得好好的，分区反而成为了无限增大的系统盘的累赘。我们离不开的并不是分区，而是一种持久养成的习惯，是时候做一些新的尝试了。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

认同我的看法，请点个赞再走，感谢！

喜欢我的，请关注我，再次感谢！